Выбор АКМоида под мои задачи.

Знакомые родной 5.56 подшаманили под 5.45 но говорят правильно работает только с 20 патронами.

 

В комплекте у 5,45 Зброяра 5 магазинов. Второй момент: для адекватной работы необходима установка газового поршня.
Частая проблема - выломанные зубы затвора. При установленном газ-пистоне такого не наблюдается.

 

Якби ж оцивільнені АК74 мали цінник наближений до АКМ, то й питання б не стояло, який калашмат обрати.

 

Тот момент, когда завидую россиянам (без политики). Цены на Сайгу -25-27 тыс.рублей 450-550$), на Вепри - 33-35 тыс.

 

Есть и дешевле
Сайга в .223 рем от 13400 рублей
Сайга в .308 от 17100 рублей

В гривны и доллары переводить не буду дабы не расстраивать никого

 

Н тут спорное чувство... не раз слішал от владельцев тигров ,что СВД - говно она не снайперская... Только нульсовых СВД тут большая часть народу видела только в картинках, я уже молчу про настрел из них боевыми патронами или целевкой. Так вот Тигр - это то, что не прошло ОТК по военной приемке, это логично - зачем выкидывать ствол, если на 300м он отлично попадет в лося или кабана. То что внешне Тигр похож на СВД, то это вовсе не значит что это СВД с другим названием. Думаю такая же фигня с гражданскими калашами в рашке. У нас же 762 - это боевые АКМ с обрезанным чуть УСМом.

 

Так, вони, зарази, зробили АК74М і АК105 у 5,45 у форматі Сайги(фото їхнє)

 

Не совсем, я так тоже думал раньше. С Сайгой где-то так и есть, но вот Вепри очень качественно сделаны, их очень любят на западе.
Но экспортные сайги (в том числе те, что плсьавлялись в Украину) очень хорошо сделаны (модель EXP ), и более живучи советских АК. У меня было 3 сайги нарезных (7,62 2 шт. и 1 223) и несколько АКМов. Так вот что удивительно, Сайги жили и живут дольше. На ЕХР-01 я лично настрелял 12 тыс. Хром начал умирать в нарезах со стороны патронника после 10 тыс. На АКМ эта цифра скромней значительно была

 

А по поводу тигров согласен, это разные винтовки

 

Кстати, Сайга МК-107 очень интересное оружие. Обзоры в интернете впечатляют.

 

отстрелять 50 патронов и положить на сырую землю или в снег зимой, на улице , и потом ч-з 2 дня поднять с земли и попробовать стрелять... Чистить не очень тщательно - так протер тряпочкой масляной и все, раза 4 за месяц. Интересно после всего заглянуть в тот ствол, патронник и механизмы. )))

Потому смешно читать про надежность без чистки 2000 выстрелов. Господа, у меня либо реальность другая в реальной жизни, либо кто-то неправильно выстрелы считает для безотказности.

И еще хочу сказать - все видео о том как издеваются над оружием, насыпая ему землю в ствольную коробку - это все херня, такого в реалиях нет, а щипотку пыли не заметит ни калаш, ни М16 - тут все честно как у Сулеймана. Жизнь на улице без чисток или с очень редкими чистками, но без особой тщательности, + со стрельбой да в землянках, на снегу, с конденсатом от воды до инея... вот это реальные испытания оружия на живучесть ствола и механизмов. То что я вижу 4й год подряд - точно говорит не в пользу любой АРки или гражданской винтовки (сколько умершего оружия я увидел - не хочу даже говорить, чтобы вас не травмировать). Например ХС пресижн 338 закинули в ящик и положили на склад, с которого 8 мес ее не вынимали и не чистили, а до этого не очень тщательно вычистили... что с ней сталось - мне было больно на нее смотреть и чистить потом, а как она стрелять стала - не знаю, просто почистил.
Вот пример сравнительно легкого испытания (бывают куда тяжелые случаи) на живучесть в реальной жизни ,на примере КК пулемета. Кстати ,когда я на ремзаводе увидел оружие, которое привезли РАВисты одной из боевых в/ч, то первая мысль, которая пришла в голову - это копанина со 2МВ, но т.к. это были калаши, СВД и ДШКМ, то на 2 МВ не похоже.
Потому не думаю, что гражданское оружие способно выдерживать такое - хоть сколько оно будет стоит, оно гражданское.

Оружие на фото стреляло за 2 дня до фото-сессии, а новым было получено со склада не более 2 мес - это реальность зимой, боевое оружие.

 

Самый лучший тюнинг для калаша.

 

почти, но не весь. Самый удачный и реально полезный - вот...
ПС: гранату в помещении лучше не вставлять, дабы чего не вышло - был печальный случай, ибо ВОГ успел взвестись после вылета.

 

Долго на калаш искал низкий крон, на СВДшном не то пальто.

 

Вот этот коллиматор там стоит - великолепная вещь за свои деньги, т.к. всего 4-4,5см закрывает на 100м http://profoptica.com.ua/kollimator...matornyy-pricel-zenit-belomo-pk-01v-saygatigr
На нем только сзади, для надежного упора кронштейна в задний торец ласты, надо наварить капельку полуавтоматом - это если с ГП стрелять много.

 

Я так понимаю, Петр Сидоров успел повоевать с AR15 в окопах с полгодика ?

 

Есть некоторые понимания процессов, чтобы сделать выводы. Кстати у человека была своя Норинка, только воевал он с калашом 74м почти все время ,т.к. тоже что-то понял.

Решает цена, надежность и доступность БК - это мое мнение.

А купит ТС АК или АР - его выбор и его деньги.

 

Такие колиматоры комрад продает на форуме , самое то для войны.

 

Ох блин,что за народ у нас...
Человек задал конкретный вопрос. Так нет же. В обычную тему по ак всегда набегают арочники, в тему про арку - калашисты.
Сейчас еще набегут клинические мелкашечники и начнут притягивать за уши высосаные из пальца аргументы.
Люди, вам самим не смешно? ТС уже давно покинул тему ибо кроме кидания какашек здесь ничего полезного нет.

 

Я за калаши.

 

Красиво жить не запретишь

 

Да і з цінами непоганими.

 

Опять "за рыбу гроши"))))
В плане ржавчины и стойкости к коррозии АК и ему подобное даже рядом не стоят с мировыми образцами оружия последних 40 лет выпуска.
Карабины М4, как впрочем и все остальное нормальное оружие в мире изготовлено из технологичных легкосплавных материалов с глубоким анодированием и прочных пластмасс. Там по определению ржаветь и коррозировать нечему в отличии от Всего Совэцкого с штампованной фольги.
Оно эксплуатируется в тяжёлых условиях ( ливни, перепады температур 40-50' в сутки, высокая влажность и т.д.). И Вы не увидите ни одной ржавой сгнившей М16 даже времён Вьетнама. В то время как АК в руках Моджахедов, Сомалийцев и пр.полудурков выглядит как куски старого лома- ржавые и с прогнившими сквозными дырами в ствольных коробках. В то время как АК, ПК и т.д. ржавеет от росы, дождя, а от конденсата (холод/тепло) вообще сходу- Мкам,Штайрам и Хеклерам вообще похрен.
Ржавчина на Ваших фото- обычное дело для Ох.. Совэцкого Оружия- потому что оно Гавно от "А" до "Я". От патронов и лент из биметалла до последнего штриха воронения.- это все технологии конца 19 века.
Ваш пример подобен: " Самой классной машине Москвич-407, бо она 60 лет ездит, а то что Ее варили 100 раз и асфальт в днище видно- херня, она наша и самая лучшая))))
Можно развивать 100 летние технологии обработки железа, дерева ( как в СССР) и лепить из "говна пулю", а можно как Весь нормальный Мир- изготовить прочный легкосплав, глубоко анодировать, изготовить новый прочный пластмасс и о "ржавчине и коррозии" вообще забыть

 

Да не буде прокурор направляти в суди справи, де людина брикається, не підпискала жодної бумаги та не визнала порушення неіснуючого закону. А якщо лох підписав угоду з прокурором, да ще й гроші йому відвалив - то хто йому винен? І саме головне що той лох буде всіх переконувати що за це є відповідальність, бо його розвели, і в нього виникає злоба що якщо він зробив дурницю - то і інші мають вляпатись в таке ж лайно.
(Це написано виключно в аспекті відповідальності за порушення неіснуючого законодавства про обіг зброї).

 

Ну зачем так категорично, из АК системы убито много миллионов людей, так что он еще достаточно смертелен.