Нужен совет по "помпе"

есть по травматам камрад хороший - Аксель Перволяйнен, у него отличные цены на травматы ФОРТ. рекомендую, будете довольны.

 

Всем привет! Ситуация такая же как и у chaser618 только консультация нужна по помпе!

 

Покупаете помпу, патронов по больше, а дальше жизнь, природа, и законы мироздания Вам всё подскажут))))

 

Вот с пункта 1 поподробней!!)

 

На скока денег?

 

Если совсем бюджетно это Cobalt P20, но с опытным комрадом помповиком, что бы осмотрел ствол и тому подобное, есть какоето количество жалоб. Если бюджет до 8к то Hatsan escort aimguard,Target X2,Uzkon TR-X. Нужны винтовочные прицельные?Тогда Uzkon AS16(преобладает в этой теме)Target X7. Бюджет 13-14К. Stoeger P350(супер магнум, 89 патроник, запирание ствола поворотом боевой личинки, сам дробовик расчитан на мего нагрузки)Maveric 88- рабочая лошадка с безупресчной репутацией. самый бюджетный мосс. 20К-Remington 870, Mossberg 500.бюджет 20К+ то тут выбор один это Mossberg 590. СТРОГО ИМХО, а то сейчас начнёте рвать меня на немецкие кресты)
Давайте начнём с малого, для каких целей помпа. и сколько готовы отдать за неё?
ЗЫ. Мне по ходу можно уже идти в оружейный магазин продавцом консультантом))
ЗЫЗЫ. А вообще, прочитав всю эту тему вопросов не останется. последние страниц 100-200 уже просто разговоры обо всём)

 

После Моссберга по деньгам Фабарм, Келтек, Бенелли))))

 

Как по мне в Маверик 88 можно еще смело в рассрочку (со временем) закладывать 100 у.е на смену заводского цевья и слайдера. Но он очень интересен в варианте комбо, так как за эти деньги моссберг с длинным стволом не купить....

 

Информация к сведению...
Сам недавно узнал, делюсь.
Оказывается патронник 89 мм, взялся от того, что в некоторых европейских странах запрещена свинцовая дробь (загрязняет экологию, однако), поэтому применяют дробь стальную (которая разрешена), которая легче свинца и для того чтобы обеспечить аналогичную свинцу навеску патрона гильзу делают больше.
Применение в в 89-й гильзе свинцовой дроби чисто наше (читай бывший Союз) изобретение, которое попросту ухренячивает ресурс оружия...

Т.е. если Вам впаривают что с 89-м патронником оружие выносливее, чем с 76-м -не верьте...

 

Где вы эту ересь прочитали про ресурс?)))))) Открою секрет, вы ухренячиваете также и вашу 76 помпу 70 патроном))Без обид. Про историю создания 89 патрона общеизвестный факт. Стальная дробь не прижилась нигде, и при всём этом супер магнум остался, рассчитан на стрельбу любым боеприпасом с гильзой не длиннее 89мм.

 

Между ремом мосом и фабармом выбор очевиден и он не в пользу последнего....

 

А стальная дробь и не могла прижиться нигде, т.к. это вынужденная мера в тех странах, где законодательно запрещена свинцовая дробь.
Просто, хотел подсказать тем, кто выбирает гладкоствол, что конструктивно оружие под магнум 89 по своему ресурсу прочности что-ли не отличается от оружия под магнум 76 ...
Просто сам раньше был уверен, что оружие с 89м патронником обладает большим ресурсом живучести чем с 76м...

 

У Stoeger P350 толщина стенок ствола в самом тонком месте 2.4 мм, у MOSSBERG 590A1 2.5 мм(мосберг признаный неубивашка). В любой турецкой помпе, толщина ствола до 1.5 мм.

 

Конкретно, как убивается 89 дробовик?)))

 

У меня была ситуация, когда мне человек (охотник с большим стажем) доказывал, что ружье с 89м патронником имеет больший ресурс перед ружьем с 76м патронником, т.е. грубо говоря выдерживает большее количество настрела, механизм надежнее так как рассчитан на работу с большими навесками ... И я искренне считал, что например Stoeger P350 с 89м патронником намного круче чем тот-же Моссберг или Рем...

А недавно на ютубе увидел ролик (канал хххкрысаххх), где рассказывалось за историю возникновения патрона 89 мм... ну и собственно "прозрел", о чем и поделился постом выше ))))
Просто насколько я понял, стрелять свинцовой дробью с гильзы 89 мм с навесками 50 -60 г. не есть гуд, т.к. она рассчитана на стальную дробь в стандартной "свинцовой" навеске 32-36 г.г. Если ошибаюсь, поправьте...

 

Поподробнєй, кажете?
То Ви не на ту сторінку зайшли
Вам сюди - https://reibert.info/threads/nuzhen-sovet-po-pompe.511903/, а далі всі подробиці

 

Давайте конкретику. 89 ствол рассчитан на нагрузки и навески не доступные в 76. Я Вам просто сравнил толщину стенок ствола 76 помпы и 89. Давайте проще, будем стрелять максимальными навесками которые влезут в 76 гильзу и этим же патроном из 89. Вопрос, у кого быстрее разорвёт ствол? По естественному износу УСМ, рамы затвора, затвора помпы наверняка одинаковы,тут соглашусь, но вот по выносливости к усиленным зарядам 89 ствол на голову выше.Говорить что 89 ствол не имеет смысла, это не правильно.

 

Ок, значится я лоханулся)))) А ведь серьезно думал, что не имеет смысла переплачивать за P 350 ... Cорри, камрады

 

Думаю, що Ви таки помиляєтесь, бо в того ж таки Штогера П350, стінка ствола ледь не вдвічи товща ніж, наприклад на моєму Узконі.

 

А тут я з Вами згоден, тому й взяв вдвіче дешевшого Узкона
Upd. Але вибір мій був обумовлений не ціною, а вагою й обвісом. Потримавши в руках декілька рушниць вибір був за Узконом.

 

Та мы просто не поняли друг друга, я думал что вы глобально типа гуано. 89 однозначно предпочтительнее 76 как по мне. хотябы исходя из того что порох можно измерять чайной ложкой на глаз)) А по износу механизмов, думаю все турки одинаковы. Крепкие, не прихотливые, бюджетные ружья из которых стреляешь и не задумываешься о ресурсе. Умерло, купил следующее)

 

Вот вот.
И за время эксплуатации "турка" как раз можно решить для себя, что именно требуется от ружья, и стоит ли покупать что-то более дорогое на замену.

 

Посмотрел на Ибисе гладкоствольные с патронником 12/89...

Самое дешевое - Браунинг за 48680 грн. Готов спорить, весьма надежное ружье

 

Да, Фабарм наберёт меньше всего балов , хотя б потому ,что у него самый высокий ценник.

 

Фабарм это переоцененный ХАТСАН! ИМХО.