Обсуждение Закона об оружии, принципы

"ежики плакали,кололись,но продолжали жрать кактус"

Я просто не понимаю,чего ругаемся.
Ладно,КС для определенных плохо.Надо для всех,и недорого,там пошлину какую,правильно?Типа симнадцать гривень.
Ок.Только не будет этого этого от слова вообще.
Я лично смотрю реально на вещи-сейчас легальный(наградной)КС 7тык,а в случае принятия закона на порядок дешевле.
То есть я лично буду продолжать колоться и плакать,только жевать уже буду не травму а КС.Что я лично воспринимаю,как улучшение,и не в плане самообороны,так как для успешной юридической составляющей самообороны в первую очередь нужен не КС-а нормальное определение замого закона о самообороне!Самооборонится и топором можно,в своем дворе,и отвечать потом за это.
А именно в плане доступности легального оружия-пошел,купил Глок какой,и теперь по банкам не из травмы,а из Глока стреляешь..
Вывод-в плане самообороны принятие этого закона не даст ничего.
Просто будет доступнее новые игрушки.А учитывая,что насильно не заставляют-чего ругатся?Не хошь,так не бери,я так считаю.

 

Поддержу предыдущего оратора. Главная изюмина этого проэкта в том, что наконец-то не просто урегулирован, а разрешается релоад . Глушители тоже получили законодательную оценку. Да и в целом, всё достаточно упорядочено выглядит, хотя и есть моменты...

 

для первого сорта стволы легальные, для второго нелегальные и на чей буй муха сядет

 

Предлаю посмотреть с другой стороны барикады,,,
Тоесть нас 10 человек без юр. Образования видят щаз дырки в законопроэктах, а их там целое стадо юристов невидят?!?!?
мне кажется все дырки они сами делают для того, чтобы всучае чего модно было использовать в своих интересах, и повернуть руль в выгодную сторону в любом случае,,
Ну както так=)

 

скртифицированы у нас шотам?
шмайсеры и форты? По космо ценам?
получить разрешение на газовый тоже как на боевой и куча денег?
позволить такое сможет некаждый, далеко,,,,
Так вот, думаю и после принятия ничо непоменяется,, цены как были в космосе, так и будут, и бумажной волокиты и бюро. Кабинетов неубавится,,
Думаю выгодно только заводам производителям, чуток больше покупателей,

Надобы поудалять свой бред полуночный=))

 

Пессимист видит только черный бесконечный тоннель,
Оптимист видит свет в конце тоннеля,
Реалист видит чёрный тоннель, лампочки и надвигающийся на них поезд!
И только машинюга поезда видит трех дятлов шаряшихся по рельсам...
.

 

Со временем рынок насытиться. Вспомните ажиотаж по газовикам. Травматы тоже были в тренде, АКМ ..., а кого ими сейчас удивишь? + опыт стран , где КС разрешен. Помониторте польские и чешские сайты по продаже оружия. КИЛОМЕТРЫ предложений и цены в 2-3 раза дешевле, чем ММГ на этом форуме. Тем более, проэкт предусматривает возможность ввоза из-за рубежа. Другой вопрос примут ли этот закон? Решение в любом случае будет зависеть от политиков и ситуации в стране. Будет нужно - примут , не нужно - скажут, что противодействуют разгулу преступности (стандартная формулировка противников).

 

Буде як і з законом про ввезення б/в машин , ті хто мав гроші той буде купувати дорогущі значно дешевше , а у кого мало той нічого не зможе купити.

 

На правах оффтопа!
А с какого перепугу "дорогущі значно дешевше" стали?
Да нифига.Дорогие,как и раньше.Или я пропустил какую-то схему?

 

А з такого що возня з бумажками стала меншою ,,хабарів давати менше,, проте машини тіпа ланоса всеодно чорта з два ввезеш бо якраз за них деруть три шкури

 

Это при растаможке?
Не знаю,особого понижения цены на интересующий меня сегмент не заметил.
Две-три тыщи не играют рояли,я понимаю там вполовину-ото подешевело.

 

Для основної масси населення дві-три тищі то є чи малі гроші , а зі зброєю буде теж саме що із тими сраними ланосами та авео , будуть збирати на одному - двох підприємствах аби як , драти за неї три шкури , а якісніший та дешевший імпорт на ринок не пускатимуть .

 

не сомневаюсь в Ваших словах,комрад.Так и будет.
Бидному женитись-и ничь коротка.

 

Адо чого тут бідність? Я за справедливу ціну кажу

 

А это пословица такая,наша.
Если ее истолковать,то смысл получится примерно такой-что богатому везде хорошо,а бедному везде плохо.
Что-то жесткий оффтоп пошел,нужно образумится.
Я в общем думаю,что не примут этот закон,на корню зарубят.

 

кичится богатством в наше время плохая примета

 

А якщо приймуть то так спотворять що ми і самі не раді будемо.

 

"А судьи, чтобы там не говорили, профессиональные юристы" - юмор у вас черный однако.

 

Извините, что не по теме. Чтобы понимать алгоритмы их работы, нужно понимать систему доказывания, предусмотренную процессуальными кодексами. Потому, что человек , в определённой ситуации, может быть прав на 100 %. Но из - за допущенной им процессуальной ошибки при предоставлении доказательства в суде , оно не будет принято (так закон предусматривает, а не судья дуркует). Соответственно и решение будет не в пользу человека. Вот из-за таких ошибок и пи*****сов "фахивцив у галузи права" , которые людей вводят в заблуждение своей некомпетентностью, а порой откровенным обманом с целью развода на гонорары, и сформировано отношение к судебной системе, как к чему-то порочному. Там конечно , как и в любой сфере "приколов" хватает , но когда представитель стороны по делу так же профессионален, то у судьи остаётся только один шанс - принять решение в соответствии с законом. Нравится Вам это или нет, но это так.

 

Да чихать они хотели на закон.Наш суд-самый коррумпированный суд в мире,и за хорошее бабло они вывернут с тройным подвывертом и докажут что черное-это белое,а аппеляция оставит приговор в силе

 

Такие суждения сейчас не модные))) Надо громко покрывать х--ми владу и писать про зраду, ссылаясь на свою охеренную тайную информированность.

 

И что самое интересное,при этом говорящий перед истиной не погрешит.

 

Апеляторы сейчас зашуганные , как пугливые лани. Работают по принципу: ах - оставьте, только дайте нам спокойно на пенсию уйти. Бабок не нужно... достаточно устроить профессиональную юридическую истерику на тему " я буду жаловаться" .

 

У меня сложилось впечатления , что кто то решил о судья сказать хорошо. Зная как там все устроено и непосредственно принимав участие в процессах со стороны обвинителя могу вам сказать иначе: это отродье законов не знает совсем. И это им и не надо! Они просто принимают решение по простому принцыпу - чей адвокат больше занёс тому и "да". А вот обосновать своё решение с подвывертами как тут сказали они поручают помощникам. Так вот как раз помощник судьи и есть тот образованный таки юрист который умеет поворачивать дишло закона. Но так бывает не всегда, бывает, что и помощник кум сват брат сестра и тд, тоесть малограмотен и тогда на свет появляются решения с текстом похлеще гоголевского.
А вообще я хочу сказать , что судебная система должна быть ликвидирована , а армия юристов отправлена в штрафбаты. В наши дни можно установить автоматизированную систему, которая сама будет принимать законные решения. Контролировать нужно только корректность внесенных данных в неё. Но прежде чем её вводит нужно и сами законы упростить до минимума. А то у нас эта банда юристов наплодила закон на закон , создав мутную воду и по итогу ловит рыбку. Но мы то помним же, что для нормальной жизни достаточно ранее было и 10 заповедей. Ну пусть в совмеременном мире их надо уже 1000, но не миллион же!

 

Сбегут с дисбата и будут гоп-стопом заниматся, - так-же как и половина бывших и действующих мусорков..