Да не вопрос , они в основном не критичные - отсутствовали у части стальные шлемы, шинели, был один бородатый партизан.
Всегда пожалуйста, камрад. Вот ссылка. (от #67 поста и до конечной, хотя лучше почитать всю тему) С ув.
применение 3х секционных под ф1 я считаю не правильным, но снять его не проблема - на Пиляве было и по круче , чем то что вы пишите. Не вижу смысла здесь это приводить - постарался донести это до людей на месте. У меня хорошая визуальная память - первый раз залетчикам просто объясняю. По рожковым магазинам на ППШ - первая партия пошла с февраля 1942го, серии 42-44 гг шли "рифленые", как раз они и были на мероприятии. Поройте - это уже давно обсуждалось и не раз. На фото парные левый и правый (с карманом для ускорители заряжания) подсумки ППШ , справа поздний тип магазина, слева один из вариантов раннего. Не помню где дернул цитаты, по моему из Болотина "Советское стрелковой оружие" 12 февраля 1942 года постановлением Государственного Комитета Обороны к пистолетам-пулеметам Шпагина был принят секторный магазин на 35 патронов. Для увеличения прочности магазина в ноябре 1943г. была разработана конструкция секторного магазина, изготовленного из стального листа толщиной 1 мм ,вместо 0,5 мм. Начиная с первого квартала 1944г. пистолеты-пулеметы стали комплектоваться секторными магазинами изготовленными из миллиметрового листа, которые обеспечивали надежную работу автоматики, хорошую взаимозаменяемость и достаточную прочность.
Камрады, доброго времени суток. Хотелось бы подять такую интересную тему, как вещьмешки/ранцы в РККА. Точнее приемлимость их использования на тот или иной период. В этой теме, пару страниц назад, мне сказали, что вещмешок модели 1930 года приемлем на весь предвоенный/военный период. В 1936 г. на снабжение РККА поступает ранец, но вещмешок продолжает оставаться на снабжении, по крайней мере видел его неоднократно на фото по войне в Финляндии. В 1939 г. ранец М1936 сменяет рюкзак М1939, а ранец снимается с производства. В феврале 1941 г. на снабжение поступает рюкзак образца 1941 г., а М1939 снимается со снабжения (?). С началом ВОВ со складов "выгребается" все что есть, включая снятые со снабжения ранцы М1936. Осенью 1941 г. с производства снимаются рюкзаки М1941. С введением приказа 1941 . об упрощенном снаряжении, вещмешок М1930 притерпевает изменения в конструкции и в 1942 г. имеет наглухо пришитые лямки, но М1930 продолжает так же производиться. Такое вот краткое вступление. Собственно интересует такой момент, интересна переодичность данного предмета снаряжения. Картина примерно видится такая: Вещмешок М1930: 1930-1945 Ранец М1936: 1936-1942 Рюкзак М1939: 1939-1943 (?) Рюкзак М1941: 1941-1943 (?) Упрощенный вещмешок: 1942-1945 Правильна ли данная переодичность или все же ранцы/рюкзаки в ходе боевых действий раньше кончились? С ув.
Как мне лично кажется ранцы/рюкзаки в действующей армии до 43-го "не дожили". Даже по 42-му их совсем немного. Во всяком случае летних-осенних фото 42-го с ранцами/рюкзаками не вспомню. Хотя фотоматериалы, например, по тем же боям в излучине Дона, на Волге - достаточно богатые.
І знову ж таки ніякого наказу/інструкції/оф.док-ту про перехід з одного на ішний в період 1942-1945 не бачив
Недавно снова бораздил просторы всемирной сети и попались мне фотографии любопытного предмета, а именно, как утверждал владелец предмета, это подсумок для магазинов АВС-36. Проходили подобные предметы на райберте? А то по виду уж намного шире выглядит, чем подсумок для СВТ.
Как в фильме... "видиш суслика? А он есть!" У меня сейчас лежит как минимум три десятка трехсекционных подсумков под Ф-1, различных цветов и из различного материала - от тканевых серых до обычных брезентушных, практически на всех разные застежки, где деревянные, где пряжки различных конфигураций, все от разных артелей. И на многих отлично читаемые клейма, от 41г до 44г. Как это понимать? Шили от просто так, чтоб на склады закинуть и не использовать? Не верю.
Мой пост, который в этой теме под номером #1734, там приведена ссылка на соседний форум, где уже найден ответ о том, что это за подсумки и кому они предназначались. С ув.
Всем доброго времени суток. Камрады, возник такой вопрос. Какая бы гимнастерка на реконструкцию РКМ предвоенного периода/начала войны была бы более правильной? Темно-синяя или белая? (Речь о летней ХБ гимнастерки, знаю, что зимняя темно-синяя) А то в разных источниках цвет летней ХБ гимнастерки разный указан. С ув.
Гимнастерка. Зимняя изготовлялась из сукна темно-синего цвета, летняя — из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета. Гимнастерка с отложным воротником, застежка на три пуговицы (по вороту — на крючках). На концах воротника нашивались петлицы установленного образца со знаками различия. На груди накладные карманы с одномысковыми клапанами, застегивающимися на одну малую форменную пуговицу. Источник. Вот, собственно, непонятен этот момент, где в тексте одно, а на картинке другое.
Знаю,что не в тему,но только сдесь могут мне помочь в определении.Мнения разошлись :война не война.Рассудите,помогитеhttps://reibert.info/threads/gimnasterka.909410/
Насколько я знаю, считается полевая обр.43 года для офицерского состава НКВД-МГБ, использовалась РКМ. Для КА не характерна. Года наверно 43-начало 50х. Да и вообще в те времена модная тема была. Но спецы скажут безусловно больше
Это я знаю,вопрос как отличить военную от невоенной,какие есть нюансы?Да и вобще,в целом какие отличия,на что обращать внимание для определения? Или без штампа фиг определишь,как каску-шестиклепку?
