Еще раз о киноляпах

Нет! Я говорю именно об УАЗе типа "микроавтобус", который можно встретить в модификации "скорой помощи", к примеру. Тот, который поджидал Вольфа на аэродроме. Именно, в этом эпизоде. Знаю, что в тридцатые годы, были машины, подобные по внешнему виду, как УАЗ. Но что это за была за марка, черт его знает.

А насчет полноприводного ГАЗа, так об этой машине многие знают. Иногда, еще можно встретить даже у нас, в городе.

 

Re: Ответ: Еще раз о киноляпах

Так аналогично, по Штирлицу. Когда он ехал в поезде. Ну, явно уж... Причем, самое интересное, что по книге, Штирлиц занимал совсем не то место. У них нумерация европейская. Первая цифра это номер купе, вторая - место в этом купе. Хорошо. Пусть внутри - это наш, советский вагон семидесятых. Мало кто обратит внимание. Но снаружи... Зачем понадобилось перекрашивать современные вагоны под старую окраску? Разве в музее ж.д. не нашлись хотя бы довоенные егоровские вагоны? Гораздо правдоподобнее было бы. Впихнули бы еще современный тепловоз .

Или такой еще момент. В последней серии, случайно в кадр попадает... Электрифицированный путь с железобетонными шпалами! Ж.д. ветки на электрической тяге, в сороковые годы, это правдоподобно, но железобетонные шпалы...

 

1. ГАЗ и УАЗ - это два разных и самостоятельных завода. Один в Горьком (Нижний Новгород), другой в Ульяновске (Симбирск).

2. Поэтому ГАЗ никогда не назвался УАЗ - ни завод, ни производимые им автомобили.

 

Скорее всего вы упомянули автомобиль УАЗ-452.

 

Да! Именно его я и упомянул. И меня интересует теперь вопрос об этом аналоге УАЗа, который был выпущен в тридцатых-сороковых.

 

Ну, тут я помочь вряд ли смогу

 

Серг, я это отлично знаю. Но УАЗ был создан как завод внедорожников и ему перешла эта "ветка" продукции ГАЗа. Потому инфа про такие машины есть на сайтах ОБОИХ заводов.

До 66? года эти машины называлось ГАЗ, потом - УАЗ.

 

Полуторка с соответствующим кузовом должна была выпускаться.

Еще была у нас в небольшом количестве выпускалась полноприводная М-1, но был ли вариант с кузовом "универсал" я не знаю.

 

А вот, нашел на Википедии статью о "Семнадцати мгновениях". Не ожидал, что она будет такой интересной. Кстати, в плане ляпов тоже. То, что на сайте kinoerror.boom.ru, это маленькие цветочки. А на Википедии очень подробно разжеван каждый ляп. Но, много чего там, только спецам, разве что, заметно.
Ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Семнадцать_мгновений_весны_(телесериал
Правда, ссылка приведет к странице с ообщением "Такой статьи нет. Возможно, вы имели "Семнадцать мгновений весны".
Но жмете на название фильма и отобразится нужная страница.

Некоторые интересные ляпы.
1) В кабинете Мюллера висят часы "Слава", семидесятых годов.
2) Вячеслав Тихонов имел на руке советскую татуировку, поэтому крупным планом снимали руки дублеров.
3) Дома у Штирлица - холодильник "Саратов" шестидесятых годов.

И... Очень уж интересный ляп. Просто убойный! Фильм "Девушка моей мечты" ... Цветной! Я просто обалдел, когда это узнал. Но в перекрашенном Штирлице, почему-то кадры этого фильма остались черно-белыми.

 

Там ещё есть весёлых момент, когда Штирлиц где-то в конце фильма сидит на пригорке, а мимо проносится то ли "копейка" то ли что-то в таком роде, но её заметно только на замедленном. Что-то в таком стиле вроде.

 

ЗиЛ-самосвал там проезжает, колеса хорошо заметны, не спутаешь.

 

Почему-то мне "легковушка" запомнилась. Наверное что-то путаю.

 

возможно что у вас в памяти отложилась легковушка а у меня грузовик. Там несколько машин проезжало, каждый запомнил что-то свое.

 

Я этот момент видел в какой-то передаче. Там вообще при нормальном воспроизведении не разобрать что, но в программе нужный момент прокрутили медленно - ну и собственно оказался вполне современный на момент съёмок советский лёгкий автомобиль.

 

Был у нас на форуме вот этот киноляп?:
На одном снимке мотоцикл с багажником сзади, а на другом - уже с сиденьем)
Ну фильм надеюсь все узнали...

 

Смотрел неслужебное задание,долго смеялся когда жена сказала -
Ты понял, у казаков в войну китайские карандаши с резинками уже типа были.

 

Подивився "Сволочі".
Там коли пацанів відправляють на завдання, їх садать в дивний літак - Лі-2, тільки йому на носі домалювали третій гвинт по типу Ю-52, правда двигуна нема

 

Был ли тут такой ляп?
Обнаружил случайно лично

Смотрел вчера "Превосходство Борна", что-то насторожило взгляд: как всегда бывает при просмотре голливудских сцен про славянское бытие, и вот, в начале фильма есть история, когда агент ЦРУ покупает у крота секретные документы по финансовым сделкам...

Вот как выглядел этот документ в фильме (скрин мой немного маловат):

 

на днях будет вскрыта подземная часть засекреченого нем.БУНКЕРА ЕРИХА КОХА гауляйтера УКРАИНЫ в РОВНО УЖЕ ОТКАЧАНА ВОДА и ПРОВЕДНА ГЕОРАЗВЕДКА в бункере имеется ЕЛЕКТРОСТАНЦЫЯ диз установка НАСОСЫ масса запечатанных так и не вскрытых после войны дверей и МН МНОГОЕ ДРУГОЕ. Р.s. НАПОНЮ БУНКЕР БЫЛ ЗАТОПЛЕН НЕМ.ПРИ ОТСТУПЕ В 44 после етого нем и румынские военопленные ЗАМУРОВАЛИ ВНЕГО ВХОД и ЖЫВОЙ ДУШЫ ТАМ НЕ БЫЛО!!!!БУНКЕР С ЕТОГО ГОДА ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ВСЕ РАБОТЫ ПРОВОДЯТСЯ ЛЕГАЛЬНО ЖДУ ВАШЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙromeo777romeo@rambler.ru

 

Это ляп.
Печать с грифом ставят в верхнем правом углу.
Чернила для печатей синие или фиолетовые.

 

Та хватит Вам о киноляпах так критично рассуждать! Все мы делаем ошибки...
Вспомните советский фильм (название не помню) где чуваки захватили банковскую машину и в трейлере её возили...
Так вот банковская машина была обычная Нивушка...

 

Хорошая у вас тут темка. Постараюсь свои пять копеек вставить. Вот тут писалось о том "геде взять тигры, пантеры и прочие фердинанты" длЯ сьемок фильмов. Все почему то забыли про такое чудо как модель !!! Обыкновенная масштабная модель !! Снять атаку тигровой роты эта давно не вопрос. Обьясню суть - делают 10-15 движущихся моделей (с запасом ) примерно масштаба 1 к 5 и запускают на реальную местность. Снимают с кучи камер взрывы и прочее. Потом комьютеры и ..Прохоровка у вас на экране!! Так кстати можно снять масштабные разрущения в городе, катастрофы, подрывы зданий и техники и пр.. Достоверность при компьютеной доработке почти 100 %. И ляпов там почти не будет исторических касаемых техники. Кстати такой метод уже применялся в нашем кинематографе. Фильм "Адьютант его превосходительтва" - катастрофа белогвардейского поезда с танками Мк-V на мосту спокойно всех устроила и никто не заметил подвоха. Хотя там снято довольно стремненько, ведь это 70 годы.. Но как можно было сделать это иначе?? Ведь этот метод решает проблемы на раз. Вопрос только в желании.

 

Очень известный косяк из к/ф "Сволочи".
Чей распил? Шапитовка?

 

http://oles-dzyga.livejournal.com/185689.html

Не киноляп, но забавно.