Нужен совет по "помпе"

Как по мне, все эти "тонкие настройки" это онанизм на любителя. Всегда все делаю только лишкой, одна проблема - картечь, надо блин ручками этот пк заполнять. Дробь отсыпает без проблем, пулю садит без проблем. Ну гульнул порох на 0.1 грамма и что тут такого?
Если бы у меня хоть раз поппер не упал\тарелку на разбило\пулей не попал именно по вине ЛиЛоада я бы запомнил. А как клепает все подряд как пулемет.

И что бы там не гнали на совкооружие, есть у него одно большое преймущество - надежность и дуракоустойчивость. А дуракоустойчивость это считай +100 к надежности и неубиваемости. Этим оно и ценно.

 

Насчет совка и его оружия - давайте не сравнивать тех возможность 3 рейха и стран что он оккупировал. Совок буквально только в 30ее начал что-то серийно приемлемые выпускать и мав что мав. А гансота под финиш агонии тож говно гнала ради массовости, и тотальной войны. Погуглите оте страховиська... а французы со своим шоша! ото просто песня(правда это ПМВ) . Гаранд и гевер 43 мне недоступны - да и не нравиться, BAR18 - цяця, но увы... просто в 15 лет довелось побабахкать с НЕЕ - и хлопчик запав...
Так что у всех стран есть удачные и не очень образцы оружия и совок не исключение. С уважением, Михаил.

 

Михаил, та света что вы смотрели 42 года...
Денис, почему не спросил перед покупкой? УПС 7 кусок говна к сожалению!! При закрутке гильза гармошкой изза того что матрица расчитана на новую гильзу.Я какимто чудом купил первой совецкую закрутку, расчитаную на папковую гильзу, она заворачивает не так красиво как завод, но гармошку делает очень редко. По УПС7, крайне не удобная конструкция, УПС 5 это идеал из этой серии. УПС 7 без прикручивания к столу просто опасна, у меня вылетела из под руки)) Ручка угловатая, крутить без перчатки реально устанет ладонь. Ну и глобально, УПС такая весчь где с первого раза не получится ничего. Я вот накрутив на ней больше полутора тысячь патронов считал себя боссом. Купил новые гильзы, попытался звездить шар и картечь, сотня гильз испорченые уродци)))Но, не стоит на них смотреть, заряжай и стреляй, осечек не будет, факт!!

 

С той только поправкой что у совка удачного не было ничего.

Может я и придираюсь, но меч должен быть не только крепким, но и острым, иначе он становится просто дубиной. ИМХО

 

Не Михаил, не обижайтесь но у всех есть неудачные модели, а у совка попадались удачные)) Из удачных моделей у совка выделю только два действительно шедевральных образца, это ППС и ДШК причем последний прошел долгий и кропотливый путь от сырого говна до реальной булочки. Всё остальное - для того чтобы обойти патентные права было переделано такоето такоето, либо в тупую было скомунизжено, при этом до уровня оригинала так и не дотянув.Я не совкофоб, но гавно оно и есть гавно)

 

Ну кстати, добавлю в список булочек еще ПТРС и соответственно младшего брата СКС.Да и всё))

 

Я таки КАМРАД не соглашусь(ИМХО) - АКМ, таже СВТ, мося от царь-батюшки досталась и ее не рахерим... да ППС тож до кучи возьмем - и это так навскидку. Ну что сделать если техническая культура народа была восновном аграрной и только - только начала тянуть вгору за патлы большевиками... в РИ - 85-90% населения НЕГРАМОТНЫЕ! а почитайте Федорова в поисках оружия! как остро стоит вопрос неспособности обеспечить армию оружием(аналогии с современной Украиной просто страшные и спасибо совку что он нам столько всего оставил что разворовывая 23года у НАС таки еще что-то осталось воевать)

 

Таки да - СКС И ДШК забыл! Эмоции. ..

 

Увы острым мечем латный доспех не порезать.
Это к тому, что для каждой задачи есть свой инструмент.Опять таки,раз оно все поголовно такое говняное, почему так популярно в мире?Не только в третьем, но и в тех же сша и канадах? Все очень просто - оно делает свою работу.

 

Мося, АКМ, СВТ супер,но чуть хуже однокласников.Мосин- наган во всем мире почему? Потому что скомунизженое, АК и Хуго Шмайсер, и не поверю я в то что это клашников. СВТ...ну хз, Токарев как таковой не вызывает у меня уважения так как всё что он делал всегда было сырое и с косяками. Но, это чисто моё имхо, могу и ошибатся))

 

Острым мечом можно ткнуть в глазницу.
Насчёт популярности в мире... В каких странах ак стоит на вооружении? Кроме пост совка, и то уже далеко не всего.
А в Штатах совковое оружие популярно как экзотика, сарбаканы и луки там тоже многим людям нравятся...

 

А Горюнов? Слышал от пользователей сей швейной машинки только позитив... Кстати, зенитный Владимирова тоже ничего так аппарат.

 

Таки да, СГ43 весьма достойный аппарат. Не сравнить с ДС39... Да и ППШ при всей его брутальности - прост, дешев и технологичен(ок.6млн.шт. против 1.2млн мп38-40-41) амеры шли тем же путем - м3(масленка) заменил в выпуске томмигана... а шерман? - та же концепция сверхмассового танка(простого и технологичного)

 

Так вушанка, фуфайка(ватнік), гармошка, матрьошка теж популярні
Але ж не від того, що то високотехнологічні, або високохудожні, естетичні речі. Ця популярність пояснюється незвичністю цих речей для цивілізованого світу, тобто їх прикольністю. Ну, а зброя, незалежно від її технологічності, якості, конкурентності, то є частина історії. Якою б гарною, чи поганою вона б не була, але нею писали історію.

 

Видел Я УПС 5, он вроде ничем принципиально не отличается от УПС 6. А УПС 7 это то же самое что 6 только с закруткой. Честно, не понимаю почему многие агитируют за УПС 5, в чём он лучше?
Насчёт опрокидывания - это было учтено ещё до покупки, заготовил подставку, прикрутил, с этим вопросом всё в порядке.
Насчёт матрицы под закрутку - то же ясно, видимо проблема в ней. У меня есть пару матриц, вроде неплохих, но у них резьба М8, на на УПС-е М6, блин...

Сижу в раздумьях, продолжать заниматься с УПС-ом, докупить пару альтернативных матриц (на форумах дофига этого всего продают), или пока новый обменять с доплатой на LEE?

Вопрос к владельцам LEE. Он у Вас прям вообще без проблем закрывает любую гильзу, или всё таки есть нюансы?
Ответьте плиз на несколько вопросов.
- Если дульце гильзы слегка пожмаканное - нормально закроет?
- Если после декапсюляции, и засыпания пороха, гильза всё равно остается со слегка замятым дульцем, мы её вставляем в таком состоянии в "баскетбольное кольцо", как в неё вставляется П\К? Бывают ли замятия вот в этом месте?
- Если гильза однострел была первоначально закрыта 6-ти лучевой звездой, а на LEE попытаться её закрыть 8-ми лучевой, что получится?
- Под Lee какой лучше всего порох юзать? Что он лучше всего дозирует, Крук, Тахо, Нобель?
- По дозировке дроби пишут что нормально дозирует до №4. Если меньше то уже сильно погрешность большая. Правда?
- Как работают полуавтоматы на LEE-шных патронах? Их нужно ещё как то дорабатывать? Или звезда будет уже сразу с конусом?


Вопросы возможно глупые, но не хочется ещё потратить денег и опять быть разочарованным.

 

Це залежить в кого як руки ростуть. Я вже десь під 5 років кручу на УПС на беушній гільзі в12 та 16 калібрах - і нічого, виходять нормально, деколи може бути крива зірочка (в рік настрілюю десь під 1500 набоїв). Єдине що замахує в процесі релоаду на УПС - так це процес обжимки юбки гільзи (це дійсно для мене сама задрочиста операція).
П.С. А як відбувається процес обжимки юбки гільзи на Ліі (особливо якщо гільза сильно роздута)? І як на Ліі відбувається зарядка набоїв древесними/войочними пижами і т.д.)?

 

Камрад Дненис , шазз попробуем разобраться в сути вопроса: -
1. Прям вообще без проблем - так не бывает ни на одном станке... - но Ваша ситуация с упсой для меня как лиилоадыря - не характерна...
2. Слегка пожмаканное дульце будет разглаженно снач. при декапсе, потом при капсюляции и баскетбольное кольцо сие довершит(если ото дульце ну просто в говна не выжмакано конечно...).
3. Замятия при прохождении пк через баскет кольцо - бывают где-то 2-3 случая на 100 патронов. - просто подрезаю гильзу по пулю в пк и обжимаю конусом на 8лучевой станции(все звиздю 6).
4. Если закрыто 6 - то потом тож надо закрывать 6. Если 6 закрыть опосля 8 - будет скомкано...
5. Я юзаю нобельд20 и тахо. Под крук надо шлифануть бункерник.
если что конкретно еще хотите узнать - спрашивайте.

 

А забыл - 5 и 4 номер сыпет норм - меньшие номера гуляют...

 

У мну УПС-5 какого-то мохнатого совеццкого года. Им капсулирую/декапсулирую, обжимаю донце стреляных гильз (прогонные кольца от Казаки - требуют шлифовки внутренней поверхности). А сам патрон закручиваю на закрутке настольной. Снаряжаю только картечь и пули. Т.е. не "звездю" совсем. Нравицца

 

Та норм так обжимает... подложил стальное кольцо на базу где идет декапс и обжимка и эта проблема вообще отсутствует. На гильзе ддюплекс иногда трохи сложно снять обжимное кольцо - а на остальных гильзах все норм.
Убер войлоком и нанодревесиной не пользуюсь... ток пластиковый пк.

 

А що на рахунок войлока/древесних пижів? Як заряджати? І як обжимає сильно роздуті гільзи?

П. С. Вже прочитав ваш коментар.

 

Лии лоад позволяет собирать пулевой и дробовой выстрел довольно таки быстро - при условии что пули уже в пк впихнуты, а пятерочку так вообще одно удовольствие собирать. Конечно это пострелушечные патроны - быстро, дешево и сердито. Ну гуляет навеска пороха- и что? На нобеле на мерке 198 сыпет 1.5-1.53гр - меня устраивает. На той же мерке тахо - 1.9-1.93гр - я последние время вообще ток эту мерку и юзаю и стреляю и попадаю. И Люди моими патронами стреляют и довольны. Вот сегодня планируюю накрутить 100 пулевых и 50 картечи в 2часа уложусь.
пы.сы - картечь трохи дольше собирать...

 

Отвечу без цитирование комплексно.
Пижи и прокладки(войлок,картон,пробка,тетрапак) садит через баскетбольное кольцо норм. По первах у меня были вопросы с саморезаным тетрапаком,но потом понял суть. А потом познал дзен и забил на этот онанизм, все мои патроны собираються на 2-х типах пк.
Дробь дозировал от 3ки до 9ки.
Лоадыр жрет поголовно все пороха. Ток как правильно заметил Михаил под крук можно шлифануть бункер для большего прилегания. Я это не делал,просто после работы протираю стол влажной салфеткой.
Проблем с обжимкой пластика нет никаких.
Любую гильзу можно закрутить любой звездой. Просто при смене лучей первые закрытия будут менее эстетичными.
ПА жрет патроны после лодыря отменно. Для желания можно доп дообжимать конусом.

Самое нелюбимое для лоада это гильзы с высокой юбкой.Станция не может снять обжимочное кольцо из-за нехватки длинны упора,приходиться помогать руками. Поэтому чтобы не тратить лишние секунды я отказался от гильз с высокой юкой.

 

Конечно хочу!
1. Всё таки по поводу использования Lee-шных патронов в полуавтоматах. Как оно? У меня не помпа, у меня п\а, это актуально. Если красивый аккуратный патрон, который получается на станке LEE, будет клинить на полуавтомате - то это минус.
2. По поводу "баскетбольного кольца". Всё таки не совсем понятно.
Смотрите, вот мои отобранные гильзы.

Красные и белые - выглядят хорошо, думаю с ними всё получится. А вот зелёные не очень. А таких как зелёные, как раз подавляющее большинство.
В такую гильзу как зелёная на фото, нормально вставится п\к в "баскетбольном кольце"?

Поставил на неё сверху п\к.

Я не представляю как оно его туда запихнёт. В тупую "на прошив"?

А что за конус? Он в комплекте с Lee идёт, или это некий отдельный девайс?

 

Про ПА уже писал,жрет без проблем.
зеленая гильза с тахо практики сама по себе треш.Но есть лайфхак - подкладывать под нее 5 коп монету. Она тогда будет стоять выше под корзиной баскетбольного кольца и все будет влетать на раз.
Я т.к. их часто исп под пули то даже горячим клеем впаял на 5 коп монетку стреляный капсуль, он играет роль якоря, проваливаясь с отверстие в базе станции фиксирует там эту монетку чтобы она не ерзала никуда.
Таким нехитрым способом решаеться проблема короткой гильзы.

Конус это доп опция к станку(как и мерка под сокол). Стоит что-то типа пару доларов. Фиксируеться в неиспользованой станции зыезды. Когда его применял он у меня стоял в 9ти лучевой.