Да не в том дело! Пусть бы был! Просто очень интересная фотография, ее бы обсудить! Почему такое нарушение формы, ну фуражка офицерская куда еще, но чтоб офицерские погоны с унтеровскими петлицами,это да!
Sorry, HANS, я правда не понял, что Вы имели ввиду. К сожалению, не помню, где достал, но, если хотите обсудить, пожалуйста! Переглянути вкладення 19355
Я имею ввиду, что у того. что на снимке петлицы не соответствуют погонам(погоны офицера, петлицы унтера).И на фуражке офицерский тренчик. Представь себе у генерала петлицы обычные а погоны генеральские., или солдата с генеральскими погонами...
М-да, а я и не заметил, думал это гауптштурмфюрер, а одной шишечки в петлицах и правда парню не хватает.
Да,не читал.Просто не попадалась. Тоже не довелось прочитать.Как-то больше интересуюсь исторической литературой. Специально ничего не искал.Сделал своё наблюдение ,как говорится, не слезая с седла. (точнее,с зрительского кресла). Консультантом быть не доводилось.Снимать кино приходилось,только на любительском уровне,на военные сюжеты.Но всё равно находил изъяны даже в "собственной кинематографии" и дальше круга друзей фильмы не демонстрировались. Так в чём вопрос? Давайте будем обсуждать,я не против. Чисто субъективное мнение.
Я Вас понял, HANS! Интересно, кто же этот чувак на самом деле? Может, унтер, которого произвели в офицеры, но не успевший сменить полностью форму? Но это уже отдельная тема...
Да,и я о том же подумал! Может не терпелось быть офицером, кстати следующее звание у него именно первое офицерское,а ведь петлицы надо перекалывать и перешивать.
Вообще то описывать ляпы ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма с точки зрения военной истории немного смешно, а вообще фильм хороший, есть намного глупее
Так я ж и написал "мне кажется". Про немцев мало кина хорошего. Думаю, добрая половина камрадов, может с уверенностью сказать, что в реконструкцию их 17МВ "привели". Меня по крайней мере точно
Согласен! Черт с ним, с ляпами. Главное, что фильм хороший. Даже несмотря на то, что есть и логические нестыковки (кстати, перекочевавшие с книги). К примеру, тот же визит Плейшнера на явочную квартиру. Впечатление такое, что разведчики на явочной квартире, как будто бы "первый день на работе". Их поведение насторажило бы даже непрофессионала. Или эпизоды с фигурированием Гельмута. Допустим, когда устанавливали его личность. Это при всем том, что квартира была, к тому же, на прослушке! А уж тем более, Гельмут был охранником этой квартиры. Но фильм заслужил место шедевра. Но всё-таки не удержусь по ляпам. "Пикантная ситуация" с одним из ляпов, получилась! Этот ляп замечали все. Но не обратили на него внимания. Да-да! Тот самый! Штирлиц едет в "поезде из будущего". Это смешно! Немецкие вагоны советского габарита 60-70-х, "перекрасить" в вагоны немецких ж.д. сороковых годов!
Тут, кто-то говорил, что заметил "звуковой" ляп. Так вот. Я заметил еще один! Подобный! Диалог героев: -Эти шведы совсем озверели! -Кто? -Шведы! И т.д. и т.п. Ведь шведы - жители Швеции. А жители Швейцарии, разве не швейцарцами называются?
