Странно HANS в таблице характеристик не указал минелабы, а в поянениях есть в основном только они и гареты? Былоб не плохо посмотреть мнение топикстартера про характеристики минелабов!
У меня предложение, собраться, тем, кому интересно, и протестировать приборы, у кого какой есть, в каком-нибудь лесочке на окраине Киева. Выкопать тестовую ямку, заложить монету, может у кого найдётся ржавая каска, и провести сравнения приборов с теми параметрами, на каких кто работает. Если что, возьму Кондор 7252, хотелось-бы посмотреть в работе Гаррет 2500, подумываю себе взять, но не знаю стоит или нет, или лучше Сигнум.. Ну в общем пообщаться, пива попить. Кому интересно, высказывайте предложения.
Oleksiy самый правильный тест сравнения приборов имхо по воздуху. Хотя честно говоря правильных сравнений вообще нет. Одни приборы лучше работают при высокой влажности, другие при ней глючат и т.п.. Вчера просто гулял и поднял площадку от медного перстня. Уверенный сигнал со штыка. А в иные моменты мы с Дитцем гривенник дальше 10 сантиметров по воздуху не видели. Во влажном грунте у меня прибор вообще хрен знает на какие глубины бъет. Попробовал на швеллер в режиме глубинного поиска, - порядка 3х метров с 12 дюймовой катухой по воздуху 8-0 . В общем продвинутые приборы неоднозначны в поведении.
Самый правильный тест, это в тех условиях, в которых они работают. Парашютистов в воздухе никто не ищет детектором ? А потестить это идея, может кто то для себя что нибудь новое подчерпнёт. Обменяться опытом, друзей найти новых. Позвонить ямки с прикопаными опытными железками. Для кого то возможно это единственная возможность увидеть вживую желаемый прибор, пощупать - потестить. Поговорить - пообщаться тоже неплохо, а с пивом - воообще ВУНДЕРБАР .
Это вам надо на урочище выехать и звонить найденную цель разными приборами не выкапывая ее. Мы так и делаем. Потом выкапываем и смотрим что там. Таким образом не нарушается структура грунта, его плотность, высолы образующиеся вокруг цели. Нсчет подержать прибор, - действительно. Первое впечатление самое сильное.
второй график не внушает доверия абсолютно...2500й там как детский прибор выглядит...по многим другим тестам он по глубине делал Майнлабы
к чему вопрос? если думаешь покупать его и хочешь поднимать каски с глубины - то забудь об этом этот прибор не для глубины.
Whites лучше видит мелкие цели но у него дискрим чуть хуже фишера. Гарик - сцуко мелочь в динамике иногда вообще игнорирует, но видит глубже и того и другого. По этому для ржавых говен типа каски предпочтительней гарик. Но! Гарик не поймет каска там или нет. Увидит нечто очень глубоко, просиналит изменением порога. А вайтс с большей вероятностью покажет на каску устойчивый цветняк в дискриме, там где гарик не увидит ничего. То есть с гариком будешь копать глубоко с вероятностью выкопать унылое говно и вайтс над этой целью будет молчать. С вайтсом будешь копать цветнину там где гарик будет молчать или давать неустойчивый сигнал. Вопрос в том как искать каску? В дискриме или нет?
Вот попались такие видеоролики о приборах, объективны они или нет не знаю, но общие впечатления о приборах сделать можно.http://video.yandex.ru/users/mdet?how=all&p=0
Не знаю про объективность тестов, но там не сравнение приборов одного с другим а обзор функций, тесты в грунте, в принципе некоторые выводы о приборах можно сделать, какие у них особенности и прочее. А спонсор я так понял магазин металлодетекторов, торгующий широким спектром приборов.
а я вот приведу здесь секретное письмо... по поводу глубины ХЛТ. я думаю автор вам известен и глупости морозить не станет.
Могу сказать одно по теме:в этом году с комратом gnes протестировали и посмотрели как работают но я думаю почьти все самые популярные и продвинутые приборы,многие не видили к примеру монету на урочище в куче другова хлама,но гарик 2500 в равных условиях всегда.к примеру я нахожу достаточьно уверенный сигнал не копая зову товарища с прибором он в обще не видит там не чего у другова показовает как чермет третий с другим прибором улавливает совсем слабый сигнал,копаем 15 коп серебром,в общем с такого рода тестами гарик справлялся я думаю лучьше всех но или как минимум на равных,хотя за пять лет пользования самому надоел как...
Дитц, если Вас не затруднит, могли бы вы протестировать Гаррик 2500 на крупную цель, например сапёрную лопатку, хотя-бы по воздуху, в режиме дискрима и алл металл, и если у Вас есть катушка 12 дюймов, с ней, ни где не видел данных по прибору в режиме "Алл металл". Можно и без видео.
Согласен 100%.Имею XLT,недавно рядом с хуторком поймал очень сильный сигнал;на 70 см сдавленное ведро оцинкованное,в 30 см над землей был устойчивый цветной сигнал.Матерился.
У меня "Гарри 1500" еже 1,5 года, я доволен. Скажу честно, до конца во все тонкости не въехал, но понял, что с выбором не ошибся. Думаю, что если кто то хочет приобретать прибор, надо брать средний, т.е. не самый дешёвый, но и не самый навороченный.
Всем Привет,Начал упаковывать приборы на зимнее хранение и вот сделал ещё тесты по воздуху:Минелаб ехксполер СЕ;15 коп серебром 20см,чишуя среднего размера 14см,пятак катькин 26см,деньга 22см,пряга немецкая бог с нами(алюминий)32см,каска немецкая 63см.Тесоро Сильвер МАХ;15 коп серебро 20см,чишуя 16см,пятак катькин 30см,деньга 23см,пряга нем 32см,каска нем 51-53см.Гаретт 2500(СТАНДАРТ КАТУХА):15 коп серебро 21см,чишуя 15см,пятак27см,деньга 24см,пряга нем 35см,каска 60- 62см.все тесты со стандарт катухами и стпндарт настройками,в одинаково равных условиях с одинаковыми предметами!,вот что получилось при индивидуальных настройках гарика 2500 со стандарт катухой(как я всё время и пользуюсь):15коп серебро 23см,чишуя 17см,пятак катькин 35см,пряга 40см,каска 62см,брал во внимание только стабильный устойчивый сигнал!
Приветствую,это только на природе дома точьного не получиться будет сильно фонить,визде ж армотура,могу сказать что колёсный диск от полуторки недавно стабильно засёк на примерно 1.5м за е выкаповать,а в обще к гнеса спроси он знает),он часто в этом режиме работает.
Угу. Двенашка видит швеллер по воздуху - порядка трех метров. Наконечники стрел 10-13 в.в. железо - поднимал примерно с 80-100 см, грунт - рыхлая культура. Славянский решетчатый перстень 11 век - 45-50 см. под корнем дерева толщиной примерно с руку (рубил топором). Многое зависит от выставленного уровня трешхолда. И обязательно нужно использовать наушники. И что приятно - глюки в статике практически отсутствуют. Деньга на выбитом поле в динамике около 50 см, грунт - плотная глина с гумусом на скошенном поле. Мелкое серебро чешуйного размера двенашка тоже прекрасно видит в динамике. А вот мелкое железо не видит. В отличие от дабл-д других приборов у равной по размеру концентрической двенашки вполне приемлемый пинпойнт.
