http://socportal.info/2017/03/29/na_kijivschini_cholovik_zastreliv_grabizhnika_u_sebe_vdoma.html У Київській області бандити напали на приватний будинок з метою пограбування, напад було скоєно в селі Сухолуччя Вишгородського району. Грабіжники, увірвавшись в приватний будинок, почали бити мешканців будинку. Господар, прокинувшись і почувши шум, схопив карабін і застрелив одного зі злочинців, інші втекли. У поліції Київської області кажуть, що шукають нападників і з'ясовують всі обставини події.
Упродовж години правоохоронці розшукали та затримали у лісопосадці двох підозрюваних, які намагалися втекти від правосуддя. Ще одного розбійника, який тікав на автомобілі «Daewoo Lanos», затримала група реагування патрульної поліції. З транспортного засобу вилучили пістолет, ножі, радіостанції, лом та інші злочинні знаряддя. На даний час трьох підозрюваних – громадян Російської Федерації, затримано у порядку ст.208 Кримінально-процесуального кодексу України. Їх перевіряють на причетність до розбійних нападів, скоєних на території області та в інших регіонах держави. Поліцейські проводять низку заходів, спрямованих на розшук ще одного нападника-втікача. Слідчими Вишгородського відділу поліції відкрито кримінальні провадження за ч.3 ст.187 (розбій) та ст.118 (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) Кримінального кодексу України. Досудове розслідування триває. http://ivanenkosvitlana.patrioty.or...iv-iaki-vderlysia-do-ioho-budynku-164532.html
Одна біда,у нас. У злочинців ,зброя мається,а у пересічних громадян,нема.А якщо маєш і застосував,доказуй що правильно. А злочинцям...це не потрібно,хай поліція доказує,що це їх зброя.
Ті добрі люди його просто покатували, пограбували і можливо навіть не вбивали б. А той бандюган у власному будинку вбив людину! А може вони зайшли дорогу спитати, або водички попросити? Результати слідства будуть приблизно як я написав. До влади закону нам ще далеко, а доки при владі бантити буде так.
Не потрібно було поліцію визивати, вимили б все гарно та прикопали б його в посадці. Шкода дядьку, за москаля нагороду давати потрібно, а його посадити можуть. Яб на його місці вчинив би так само, й не шкодував би про це ні хвилини.
Дія закону,чі діяти по закону. Дуже велика різниця. У нашій ситуації,ми маємо кастову державу.Це як Індія. Так там,каста "неприкасаемых",це сама низька ланка суспільства. А у нас все ,якраз навпаки. Недоторканні-це вершина. І де знаходиться,власник будинку(досить не простого),ми не знаємо. Та і зброя ,не у всих смертних .. Може і хазяїн,десь у верхах. Тоді будуть ,діяти по закону. Ну як мінімум-по закону "грошей".
Відкрили, бо труп, то мають відкрити. Але відкрили і направили до суду - дві великі різниці. А посадили - це іще одне велике питання. Передчасно зараз якісь висновки робити. А дядько той молодець, не розгубився.
К сожеленью в нашей стране менее геморойно на внедорожнике на остановке пять человек на тот свет отправить,чем одного отморозка в своей хате пристрелить.
..вже багато було говорено на тему "зброю - в народ" при теперішній дикій і безкарній "дєр*мократичній" реальності. Дійсно, як показує практика, жертви, які стріляють у відповідь - живуть довше. Як би це не було, людина МАЄ БЕЗЗАПЕРЕЧНЕ ПРАВО захисту свого життя, житла, близьких і рідних. Ніякий, навіть супер"паліцейський" термінатор, будучи у свому "примусі" за "парканадцять" кеме чи ввічливо і гречно, з усіма "прошу/перепрошую" - по телефону - не відверне ножа розбійника в той момент, коли його лезо штрикатиме зад чи литку найдобросовіснішого і найзаконопослушнішого громадянина. У даному випадку цей чоловік - МОЛОДЕЦЬ І ГЕРОЙ. ну і звичайно справжній МУЖЧИНА - захисник і воїн. Великий РЕСПЕКТ йому та найкращі побажання добра, здоров'я і ТАК ТРИМАТИ! Але як потрактує його дії наше сране правосуддя - оце вже інше питання... тема - цікава і справді інтересний буде результат, куди схилиться наше сліпе "КРИВОсуддя".
Очень интересно, "Аля наша полиция" даже при задержании водителя который банально нарушил ПДД, могут применить огнестрел, а защитить себя и свою семью в своём же доме нельзя, если защитил и тебя при этом не вальнули то ты бандит и убил человека, и то что человеком эту тварь назвать нельзя, так как залез с оружием к людям в жильё с целью разбоя ни кому не интересно, им главное по бумагам все красиво сделать да бы их прокуратура не долбила и в суде не оправдываться, у нас полиция в реале "бумажная" в прямом и переносном смысле!!!
та не лише "паліція" - вся державна структура і кодла чиновничих крадунів - діють далеко не в інтересах народу, хоч де-юре ПОВИННІ служити і дбати про них.
Тут є ще аспект осіб - хто такі нальотчики і хто такий хазяїн. Якщо все дійсно так було - то хрестоматійна ч. 5 ст. 36.
Сегодня ты завалил бандита в своем доме,а завтра ты захочешь свалить бандитскую власть в стране.Вот этого они и боятся.
А як же ж декларована "гарантами" та стадом "служителів народу" демократія та "все - ДЛЯ народу і ЗАРАДИ народу" ???
а мо хось поясне мені тупенькому що ото за чудасія така (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця) і як при надзвичайному випадку порівняти міри самозахисту? це якщо у хату вліз злодій та погрожує ножем то тре чемно попрохати його зачекати хвильку, узяти лінійку виміряти довжину його ножи потім підти на кухню та узяти ніж підходяший під його розмір і врятуй пан бог щоб він був хоч на міліметр довший чи ширший ніж у нападника, менше можна. то так виходе чи як, га?
