Выбор АК 7.62 (2014) (Сайга/МКМ/Форт/Нежин)

Кажуть потім легше чистити. Я свій новий ствол хадовською пастою обробляв.

 

Все что съедено с аппетитом всегда идет на пользу...

 

Рассверливать ствол ... Это как ???

 

Да никто не собирается рассверливать ствол, я говорил про проблему при капиталке двигателя и расточки под ремонтный комплект и провел аналогию, что стволу эта процедура не грозит.

 

Всем привет. Чет тема заглохла. (( На выхах чуток поигрался с разными складывающимися прикладами системы АК. Засим, мое ИМХО. Он должен складываться вправо. Если висит на тебе (как ни вешай) из под себя доставать приклад хм... неудобно не то слово. Рукоять взвода и тригер он не перекрывает, т.е. "если что", то все работает. В чем -то вести/транспортировать/хранить - так он намного тоньше получится, т.к. ручка взвода и приклад утолщают конструкцию только с одной стороны. Минуса (а они есть, но не у всех) - я без патрона в стволе, предохранителем не пользуюсь от слова вообще, тем более акшным, но у тех кто пользуется, могут быть траблы с быстрым к нему доступом. Вот как-то так. Что скажет стая?

П.С. зачем на АК складывающийся приклад? Ну пмсм, возможность складывания приклада одно из неоспоримых преимуществ платформы ак, и не стоит ею пренебрегать.

 

Если приклад складывается вправо,то и открывать его удобнее правой рукой,а правая рука должна отвечать за более важные механизмы-спусковой крючок и предохранитель.Можно и левой рукой приклад открывать,но тогда левой рукой все таки удобней открывать приклад,который складывается влево.Для гражданского рынка это не критично,а для экстремальных ситуаций немного не то.Зато для левши бонус.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

АКМС а потім АКС74 в СА задумувався як версія для ВДВ.
АКСУ для водіїв та мехводів

 

Да. Так и было. И внутри техники вертеться было удобнее.

 

Калашников многие годы, до конца смерти, постоянно усовершенствовал все в калаше. Будь стоящий смысл иметь приклад слева, то было бы.
Возможность контроля спускового крючка во время манипуляций с прикладом нивелируется фактом отсутствия упора в плечо и дерганий автомата, т.к. невозможно стрелять сколь бы то ни было прицельно. Замете, при перезарядке автомата левой рукой, контроль спускового крючка имеет смысл, т.к. можно открыть огонь белее-менее прицельно, т.к. есть упор в плечо.
Так же, удобно иметь приклад справа, т.к. не упирается в спину при ношении "на плечо".

 

Складные приклады проектировались не только с целью удобства транспортировки оружия,а и возможности применения оружейной системы в ограниченном пространстве со сложенным прикладом,при чем тут прицельная стрельба?Когда перед вами будет сидеть два вооруженных человека:у одного левая рука на цевйо,правая рука открывает приклад;у другого левая открывает приклад,правая на пистолетной рукоятке-кто из них представляет бОльшую угрозу?Готовность нажать на спусковой крючок в любой момент-важнее всех удобств вместе взятых,так как это личная безопасность.А для этого рука всегда должна быть на поготове и на соответствующем месте.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Что до прицельной стрельбы, то если нет возможности открыть хоть более-менее прицельную стрельбу, помните, что это армия, поле и пр. подобное, то нет смысла контролировать спусковой крючок. Вот не верю я, что Калашников и К думали о двух сидящих человеках. Когда делали для ВДВ, не думаю, что думали об ограниченном пространстве. Это массовая армия. Рассуждая об ограниченном пространстве, о сидящих челах, Вы путаете массовость оружия (для армии) и спецподразделения, где вообще системы типа АК - устаревшие.

 

Что бы Вы понимали всю степень погружения в тему, приведу пример. Впервые я увидел пару смотанных магазинов к АК на аэродроме Кабула в апреле 1986 года, когда мы, новоиспеченные выпускники учебки ВДВ, прилетели. Сам потом так иногда пользовался.
Спустя многие годы после службы, увидел интервью Калашникова. Кроме прочего, спросили его мнение о спаренных магазинах (раздражает, когда называют их рожками, так бы и дал подзатыльник, как было у нас). Так вот, Калашников не одобрил эту приспособу потому, что она разбалансирует автомат при стрельбе. Вот, какая степень изучения вопроса была у авторов АК и систем на его основе.
Вы считаете, что они практику не знали, не изучали ее? То, что мы сейчас жуем, я уверен, они давно уже высрали.

 

Если оружие уже в руках,то контроль над оружейной системой становится обязанностью и является залогом безопасности стрелка.И это не только спусковой крючок,а и направление ствола,контроль предохранителя и т.д.Внезапная вынужденная трельба от бедра (даже со сложенным прикладом)при сверх близком контакте не является прицельной,скажите,что в этом случае нет смысла контролировать спусковой крючок...



Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Следует учитывать что калаш изобрели в прошлом веке и подход к оружию был по-старинке. Очень многие из старых вояк до сих пор взводят правой рукой. И говорят что так их учили. Ради интереса можно поискать в старых наставлениях. Тогда был подход " по уставу". Так может не все было предусмотрено?

 

Можно придумать много ситуаций но, навряд ли стоит размещать приклад слева, ради контроля стрельбы при откидывании приклада. Можно привести много разных примеров, когда что-то нужно изменить ради чего-то. Всегда ищется компромисс, исходя из опыта. Значит, нет нужды.

 

Очень много, а я уверен, что подавляющее большинство воинов, работает правой рукой. Я не видел нигде ни одного инструктора, который бы настаивал, что нужно работать только левой рукой.
Моя практика показывает, что нужно уметь работать обеими. Каждый способ хорош по своему. В разных случаях предпочтительнее какой-то.

 

Именно практику не знали. В совке все оружие проектировали инженеры, а не пользователи, как на Западе. После изготовления уже в муках рожали практику применения. Не под готовые запросы делали, а сначала делали, а потом придумывали как этим будут пользоваться.

Тезис о магазинных спарках только подтверждает это. В кабинете за кульманом спарка разбалансирует и бла-бла-бла. А в жизни это решение родилось не просто так. Увы.

Относительно приклада. Калашникову, конечно виднее, что приклад должен складываться налево. Но в жизни приклад, складывающийся на право, да при этом позвляющий работать рукояткой затвора и предохранителем, куда удобнее. Видимо, в Магпуле сидят тупые Попробуйте приклад из их комплекта Жуков. Увы, для цивильных стрелков он вне закона.

Рукоятка управления огнем от того же Магпула лично мне удобнее стоковой. И срать на регалии покойного Михаила Тимофеевича. Удобно? Работает? Тогда плевать о чем там думал Великий Гуру.

Подводя итог. Не делайте себе кумира. Достаточно прочитать историю доведения до ума ПТРД, ПТРС, историю создания глушителя АКашного ПБС, чтобы понять, что не все военное в совке было самым лучшим, а на загнивающем Западе одни пида%а№ы

 

так то оно так, но разговор о старом оружии и о старом видении его владения. Согласитесь, ведь не сложно было изначально заложить в конструкцию рычаг затвора с другой стороны. И почему современное уже делают с переставляемым рычагом. Мне видится одна из причин : тогда нельзя было " не как все". Если затвор справа, то и взводить правой рукой. Это как в школах тогда, если ты левша, то хренушки отличаться от других, ручка должна быть в правой руке.

 

Очень субъективное мнение.Если вы об инструкторах с 1986 года,которые вернулись с Кабула,то возможно.Но с тех пор многое усовершенствовано.Сейчас вряд ли кто из современных инструкторов будет учить отрывать правую руку с пистолетной рукоятки.Только в редких случаях.Впрочем,каждый сам решает-это личная ответственность и безопасность и тут не следует быть категоричным в любом из вариантов.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Да, не о кумирах речь. О Калашникове говорил лишь говоря о АК.
И не считаю советское самым лучшим. Но и срать на АК зря не буду. Я любил свой автомат. Как козак коня по звездочке на лбу, я свой АК по белесому пятну на цевье узнавал сразу, среди иных автоматов.
Да, это эмоции. А Вы во многом правы.

 

Согласен.

 

Я говорил о всей практике. Накой мне черт работать левой рукой, когда я не целюсь или в десантном отделении БМП целюсь через бойницу? Может Вам это будет удобно, а мне и моим друзьям нет, и необходимости не вижу. Поэтому и написал, что каждому способу свое предпочтение в разных ситуациях.

 

Ведение огня из военной техники-это отдельная тема,там свои нюансы.Но на всех солдат машин не наберешься,поэтому важно повышать индивидуальное обращение с личным оружием. Например,если у вас в правой руке автомат,а в левой запасной магазин,пистолет,нож,топор или граната,то передергивать затвор правой рукой без упора будет невозможно,а левой-запросто,при чем как сверху,так и снизу автомата.Тем не менее,если стрелок может уверенно и оперативнее дослать патрон с каким-то подподвыподвертом быстрее,чем "по уставу",то почему бы и нет-главное результат.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Согласен. Это подтверждает, что каждому способу свое предпочтение в разных ситуациях.

 

Складной приклад нужен лишь для передвижения внутри техники. Если для МВД критично важно зайти в здание с целью освобождения заложников , то в армии гораздо всё проще, нет смысла рисковать людьми, мне проще методично разрушить здание, чем устраивать CQB. Да и в этом случае не будет стрельб от бедра , так как гранаты обеспечат 100% попадание .