Приветствую Всех. Хотел бы спросить мнения по поводу данной шашки. Что Можно сказать по этим фото..(других нет) убитый оригинал.. сборняк ? Сколько бы могла стоить , если не задорого) с ув
" Я его слепила из того, что было", а на клин ещё и клеймо Златоуста ударила.. Там всё не то.. И по фото на аукционе видно, что клин будет намного короче ножен..Продавец умело не показал... Про надпись "За храбрость" - тоже умолчим..Клинок был ранним солдатским 1885 г выпуска..Набили ещё зачем-то курицу не там, где должна быть и вверх ногами..Да и ножны по размеру солдатские, с заменой кожи..
А что сдесь подтверждать клинок заполирован,гайка-ромашка копан,и не соответствует остальной фурнитуре по сохрану,правельно определили набор оригинальных частей и притом похабски сложен в купу. Ежели не дорого можна брать,ежели любите реставрацию.
Реставрация, конечно в разумных пределах. Думал хоть ножны не колхозили. И рукоять более менее)). Спасибо всем за советы. С ув.
Не знаю стоит ли. Суп из топора я уже проходил)) Тема как раз и была начата, что нужен совет и мнение более компетентных в этом вопросе. с ув
Приветствую Всех. Рискнул все таки и.. Смотрите сами. номера Шафа совпадают кроме колпачка. На ножнах хоть и других тоже. Опишу что сделал вкратце. слегка почистил клинок от блеска. Подравнял гарду где прилегает к рукояти. сделал фляст , вырезал гайку, приобрел ромашку типа под клюкву)) очистил всю латунь от краски. Переделал ремонт скола на рукояти и покрыл льняным маслом. Ножны смотрелись не плохо но фурнитура сплющена и по видимому перед перетяжкой слишком снято дерево. Одел чулок сверху и слегка подстарил ( советы по состариванию можно в личку) латунь подравнял Сидит не плохо. Если не считать кожу то все осталось оригинальным. Ну конечно про коллекционость все понимают(( Данный предмет приобретен не дорого и мои способности по реставрации тоже на начальном уровне)) С ув.
