№ 4 - чиновник Австро - Венгрия № 5 - Япония Фото русского кавалерийского темляка(георгиевского) прикладываю..
На 4 фото точно не темляк чиновника Австо-Угорської імперії додаю фото шпаги війсьвого чиновника Австро-Угорської імперії зразку 1878 року зразка.
Скажу сразу - этот темляк мне не нравится, но я всегда пытаюсь найти положительные признаки в сторону оригинальносити...По стилю кисти - как австро-венгр, лента как на русском георгиевском..Однако русский - другой тип полностью(дал фото)...Если в Австро-Венгрии не было такой ленты(скажу честно - не помню такой), то вывод один - фантазийное фуфло....
Не думаю №1 и 3, німецькі,і безпосередньо мають відношення до Третього рейху.І могли використовуватись військовослужбоцями вермахта.Скоріше всьго темляк №1 і 3 чехословацькі використовувались на саблях 1924 року взірця.Додаю фото
Ув.Артур Ярый, глаза РОЗЗУЙТЕ, лента конечно современная, остальное 1000% оригинал. Прежде чем ФЛУДОВАТЬ (в чем Вы преуспели на форуме), ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, если нет уверенности- ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧАТЬ, солиднее будете выглядеть.
Я друзей попросил выставить этот темляк,на разных форумах,ну естественно на оригинальность,вот почитаем что знающий народ пишет,так что VOVA D,луче вы помолчите,умнее будите выглядеть.Темляк РИА. - Подделки холодного оружия России, Кавказа и СССР - SAMMLER.RU..Темляк РИА. :: Виолити - Антиквариат
Шановні, дозвольте й мені вставити свої копійки. Обращаюсь к любитетю флудить Артуру Ярому. 1. ГДЕ Я как продавец говорил ПРО 100% оригинальности? - НИГДЕ. ВЫ АРТУР ВРЕТЕ. 2.Я выставил НА ОБСУЖДЕНИЕ. здесь и на ВИОЛИТИ 15.02. http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=10876045#10876045 за все время НИ ОДНОГО СЛОВА ПО ОЦЕНКЕ. 3. И вдруг с подачи Артура Ярого, как черт из табакерки выскакивают "знатоки, ценители старины" дружбаны Артурчика. Мне кажется ЭТО не достойно и отвратительно. НЕ ЗНАЕШЬ САМ, сиди, молчи и не устраивай цирк. А VOVЕ D , хочу сказать спасибо и как новичку предупредить, что любителей обгадить любую тему на Рейберте хватает.
А знаете ПОЧЕМУ? Потому что кроме VOVА D такого "оригинала" НИКТО не видел. Вы отвечаете за свои слова про 1000 %? Покажите такой ещё - в литературе или на фото, или в каком музее. ??? Особенно "бахрома" на кисти - "оригинал" более 100-летней давности , ну явно лежала в вакууме законсервированная . Только лента износилась или сгнила, вот и заменили...
Уважаемые, я хоть и новичок, но прошу не запрещать МНЕ НЕСТИ БРЕД, как и ВЕТЕРАНАМ ЗНАТОКАМ. Я только УЧУСЬ быть знающим и умным, уж больно хочется достичь высот.
Бред нести - это одно. Но для таких вещей есть "курилка" - там многие "стали "полковниками" и т.д. А что-то утверждать, да ещё на 1.000 % - было бы неплохо отвечать за слова. Поймите меня правильно - почему я не стал молчать? Потому что таким образом "узаконить" можно любое фуфло / копию / дерьмо (называйте, кому как нравится), причём те же фуфлогоны потом будут давать ссылки на эту тему, где никто не стал спорить...
Я СОГЛАСЕН СО ВСЕМ, ЧТО ВЫ сказали. Я имел в виду что мои 1000% имеют такой же вес и подтверждениякак и МНЕНИЯ и УТВЕРЖДЕНИЯ ЗНАТОКОВ. СЛОВА, СЛОВА, АМБИЦИИ, САМОЛЮБОВАНИЕ - НИКАКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ни с какой стороны. Я думаю В ОСНОВУ любого обсуждения должна лежать фраза Я ДУМАЮ, МНЕ КАЖЕТСЯ. ПРИ категоричной своей уверенности ( показать, ФОТО. ДОКУМЕНТЫ в подтверждение своего ИМХО ) Вы меня упрекаете за мои1000%, тогда точно также упрекайте всех за их М Н Е Н И Я без всяких ОБОСНОВАНИЙ ЭТОГО МНЕНИЯ.
Я уже писал, что подтверждение (аргумент) - это документ, в широком понимании этого слова - т.е. фото или же комплект, дошедший до наших дней, например сабля с повязанным темляком. Уж поверьте, если Вы увидите узел, не развязывавшийся лет хотя бы 50 (даже не 100, с 1917 г. то), Вы сами увидите и поймёте, в чём разница с показанным в теме... А так... Да, слово против слова, не более. Мнение иметь можно и нужно, но желательно основанное на чём-либо. В общем, это уже тавтология. За сим из темы вышел. Честь имею!
