Бинокль Hans Hensoldt 9 x 63

. Система с призмами Руф, супермультипросветление, все компоненты азотонаполненные. Корпус – алюминий, дальномерной сетки нет. Основное предназначение – охота, гражданское применение. Регулировка как основного фокуса, так и фокусировка под каждый глаз отдельно. Вынесенная фокальная плоскость позволяет пользоваться биноклем не снимая очков. Диаметр линз окуляров 20 мм, диаметр передних линз 63 мм. Внешний размер кофра 277,5 х 170,0 х 85 мм, длина бинокля 250 мм. Фирма Хенсольдт производит штучные бинокли под специфические требования клиентов, в то же время Цейсс производит также качественные бинокли, но под массового потребителя. Состояние бинокля идеальное (из дефектов: оторванная лямка ограничителя ремешка для ношения на кофре см. фото). Бинокль даёт кристально резкое изображение, в сумерках в него видно лучше, чем глазом. Наложенным платежом не отправляю, осмотр при личной встрече. Нахожусь в Одессе. Цена 8000 грн. Shunevich65@gmail.com Тел. 0674844292

 

или суперквазиекстрамультипросветление Нет такого просветления (не берем во внимание производителя Pentax). На планете Земля все бинокли азотонаполненные, как минимум на 78,08% по объему.

 

Если плаваете в терминологии, по крайней мере войдите в Википедию, и посмотрите, что значит мульти, и что значит супермультипросветление. И гнать, что все бинокли азотонаполненные тоже не следует. Китайцы могут это писать, но на деле они не наполняют азотом бинокли. Рынок забит китайскими биноклями минимум на 80 %. Так что успокойте пургу, ибо выставились полным невеждой.

 

Есть фирменное обозначение многослойного просветления (SMC) Super Multi Coating только у Pentax, но это не Pentax. Посмотрите состав воздуха планеты Земля- азот 78,08% по объему Так что невежда это вы.
Бинокль хороший , наверное, но с руф призмами- картинка плоская, нет "стерео", как у порро и они не ремонтируются, если сбита юстировка, то это "все"...

 

Хэнсольдт - дочернее предприятие Цейс, который также использует торговый термин "Супермультипросветление". Азотонаполнение - это заполнение компонентов практически 100 % азотом, что предотвращает запотевание линз во время дождя, или при повышенной влажности, а также не покрываются росой линзы внутри бинокля при переходе с холода в тепло. 100, это не 78 % азота - наверное разница есть, если этим ресурсоёмким процессом занимаются серьёзные фирмы. И последнее, Руф призмы дают картинку действительно более плоскую, чем порропризмы, но резкость и качество картинки биноклей с Руф призмами на много ступеней выше. Данный бинокль, по мнению охотников, входит в пятёрку лучших биноклей в мире. Да и у меня в руках была масса биноклей, этот по картинке лучший, а по работе в сумеречных или ночных условиях он непревзойдённый. Спасибо, что подняли дискуссию - мне дополнительная возможность разрекламировать свой товар.

 

Сылку о супермультиекстрапросвеьлении! Резкость вашего бинокля на много ступеней выше чего, каких производителей Fujinon,Zeiss Victory, Swarovski? По мнению каких охотников ваш бинокль входит в 5-ку лучших в мире?
Вы удивитесь, но в принципе нет такого "лучший в мире бинокль". Например, лучший в мире бинокль для наблюдения за природой (птицами) Swift Audubon 8,5х 44, но для астрономии он - никакой.Для астрономии некоторые корифеи советского приборостроения, например Леонид Сикорук, считают ПНБ-1 15х110 производства НПЗ лучшим в мире астробиноклем!Пожалуйста за дискуссию, другие продавцы только мечтают о такой рекламе!

 

По резкости гораздо выше, чем ЗОМЗ 20 х 60 - это практически одноклассники по светосиле. С армейскими биноклями его сравнивать грешно, как смеяться над убогими. Это лично моё мнение. Ссылки на мнения других поищу и выставлю. Скиньте ссылки на продавцов, которые продают такой же бинокль. А ещё лучше - найдите владельцев таких же биноклей и поинтересуйтесь их мнением. Это чтобы меня не иметь пустословом, ибо за такого себя не имею.

 

Кстати, что - то забыта тема о наполнении азотом. Может разовьёте её. А то как - то скучно стало. Про резкость вспомнили, про корифеев астронаблюдений даже. А зачем бинокли наполняют азотом вдруг забыли. Кстати, Fujinon, Zeiss Victory, Swarovski, к сожалению, в руках не держал, сравнивать не могу с данными моделями.

 

Азотонаполнение биноклей или автошин это маркетинговый ход производителей или продавцов услуг. Для оптики гораздо более значимая характеристика - "просветление" оптики. По номеру вашего бинокля можно определить год выпуска. Я думаю, что он родом из второй половины прошлого века судя по однослойному пурпурному просветлению. "ВИКИПЕДИЯ" цитата: в первых просветлённых объективах добивались понижения коэффициента отражения для лучей зелёного участка спектра (555 нм — область лучшей чувствительности глаза), поэтому на отражении стёкла таких объективов имели пурпурную или голубовато-синюю окраску («голубая оптика»).
"Выходной зрачок" у вашего бинокля- 63:9=7 мм. Это "сумеречный" зрачок, не у каждого человека старше 35 лет в сумерках зрачок глаза может открыться до 7 мм.- обычно около 5 мм. В итоге вся апертура бинокля в 63 мм. не сможет полностью использоваться. Если у конкретного человека зрачок в сумерках может раскрыться до 5 мм, то ваш бино используется как 45х9 (9 кратность х5 мм. зрачек= 45 мм.)

 

гораздо важнее влажность воздуха внутри оптического прибора, а не процент азота.

вот именно. Т.е. при понижении температуры происходит конденсация паров воды на внутренних поверхностях линз. А если влажность - 0, то и конденсироваться нечему и абсолютно похрен каким газом заполнен прибор. Или чистым азотом, или сухим воздухом (78% азота + 22% других газов)

В порядке рекламы.

 

Шикарные математические выкладки. А выводами можно даже зачитаться. Вы, например, носите очки? Я ношу. Если задняя линза маленькая, чтобы хоть что - то увидеть в бинокль очки приходится снимать. Здесь этого не нужно, поэтому не уводя бинокль в сторону и не одевая вновь очки можно сразу перевести взгляд на объект. Верю, для Вас это не важно. Просветление действительно "голубое", вот только смотря в этот бинокль ночью есть реальное ощущение, что видимое в бинокле поле заметно светлее, чем поле, видимое глазом без бинокля. Визуальные ощущения никак не стыкуются с Вашими выкладками. При этом совсем не понятно зачем сравнивать диаметр задней линзы окуляра (кстати, она таки 2 см, посмотрите внимательно фотографии, а не вычисленные Вами 7 мм) с диаметром зрачка. Что это соотношение может показать? По диаметру передней и задней линз можно только условно судить о светосиле оптического прибора, и ничего более, так как в силу вступают погрешности всей оптической схемы. Например, бинокль с порропризмой и такими же параметрами и линзами будут иметь светосилу меньше, чем бинокль с руфпризмой. И это аксиома. Если считаете, что производитель нагло обманывает покупателя с азотом, никому не нужным, подавайте в суд на производителей оптики, а также все шиномонтажи, закачивающие азот. Флаг, как говорится, в руки. Вот только были у меня в руках бинокли военных времён, побывавшие под перепадами температур. Кроме плесени, трахнувшей оптику, на внутренних деталях лежала соль от конденсата, которая успешно разъедала клей на линзах и стенки внутри бинокля. Может, совсем не идиоты решили, для устранения этой проблемы, использовать азот вместо воздуха, где всегда присутствует влага.

 

А вот и не так. Поинтересуйтесь вопросом равнозрачкового увеличения:

вот мое видео, на нем хоть и прицел, но смысл один. Если пятно больше зрачка, то не весь свет, собранный объективом, попадает на сетчатку.

нет, не обманывает, просто сушит воздух. Имел возможность узнать когда мне ремонтировали Цейс Диаранж на сервисе Цейса.

наглое наипалово и элементарный разводняк основанный на не знании народом законов химии и физики. В частности закона Авогадро.

Не всегда. Есть химические вещества способные удалить воду из воздуха практически на 100%.

 

вот мое видео, на нем хоть и прицел, но смысл один. Если пятно больше зрачка, то не весь свет, собранный объективом, попадает на сетчатку.

А какое это имеет отношение к резкостно - контрастным характеристикам и светосиле оптической системы? Глаз это только потребитель того, что сформировал оптический прибор. С большой задней линзой и вынесенной фокальной плоскостью окуляров гораздо удобней пользоваться прибором, чем с маленькой задней линзой (последнее для меня вообще не приемлемо), а то, что изображение формирует, большей частью, центральная часть линзы, а поле мы зачастую не видим, так кто об этом спорил. Претензия ко мне была по тому, что написал о могучих параметрах светосилы и резкости бинокля.

Имел возможность узнать когда мне ремонтировали Цейс Диаранж на сервисе Цейса.

Вполне может быть, что на сервисе нет систем закачки - откачки, или что там используется на заводах. И они сушат воздух температурой, либо химией. Мне то не ведомо. Вполне может быть, что на большинстве заводов именно так и делается. Но в данном случае производитель весьма уважаемый, и мне как то хочется верить: что заявлено - сделано.

 

Это относилось к вопросу светосилы и качеству картинки в сумерках. Конкретно к этой дискуссии с Вашим оппонентом:

на что Вам ответили:

с чем я полностью согласен.

типичная ошибка. Тут Вы в корне не правы. Я бы порекомендовал ознакомиться:
http://forum.guns.ru/forummessage/10/271787.html
там есть все ответы.

Шутить изволите? На фирменном сервисе Цейса нет чего-то, что нужно для обслуживания цейсовской оптики ... ? Ну и как бы прицел работает, не потеет и не кашляет.

К чести Цейса, прицел был отремонтирован за 2 недели и совершенно бесплатно. И это не Конквест ..., а Диаранж с дальномером, за 3кила бакинских

ПыСы*
Прошу заметить, что к продаваемому биноклю претензий не имею, может он действительно великолепен, но некоторые теоретические моменты по оптике Вам желательно изучить внимательней.

Вы отвечайте пореже. А то все вопросы прояснятся и тема не будет подыматься

 

Я ничего никому не хочу доказать. Я выложил элементарные физические формулы и расчеты , факты. О чем бы Вам не говорили Ваши ощущения, все равно "голубое просветление" - это однослойное пурпурное просветление. Разве Вши чувства Вам не говорят о том, что Солнце вертится вокруг Земли а не наоборот? Вам не хватает знаний в области геометрической оптики. Размер задней (правильное название- "глазная", а та которая ближе к объективу называется "полевая") линзы и "выходной зрачок" ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ. Ваш бинокль предназначен для использования в сумерках, на море, астрономии исходя из "выходного зрачка" в 7 мм. А в дневное время его возможности не используется в полной мере. Днем зрачок у человека около 2 мм. и Ваш бино днем равнозначен биноклю 9х18 ( 2 мм. зрачок х 9 крат) что бы Вам не говорили Ваши чувства.

 

Вы отвечайте пореже. А то все вопросы прояснятся и тема не будет подыматься

Кстати, вполне логичный маркетинговый ход

 

Блин, тема интересная.

 

Продолжайте дискуссию Действительно интересно и познавательно

 

У меня штаны не продаются, мож обсудим ?

 

Весьма интересно следить за ходом дискуссии и аргументацией оппонентов. Приятно, что хотя эмоции порой кипят, камрады не опускаются до взаимных оскорблений. Редко встретишь подобное в наше смутное время. Спасибо, камрады!

 

вот же гадство ... штаны дешевле бинокля, а все равно не продаются.

 

зря прикалываетесь, это родной брат близнец знаменитого Цейса Диалит с призмами Аббэ - Кёнига, запатентованного Цейсом Оберкохен, Западная Германия. Бинокль для своего времени уникальный - все регулировки находятся внутри бинокля, фокусировка внутренняя, снаружи только колесики диоптрийной подстройки правого окуляра и колесико фокусировки, больше ничего не двигается. Разрабатывался для охотников, имеет прозвище Совиный глаз для сумерек. Еще были модели 7х42 и 8х56, все до сих пор пользуются спросом.Цена в Германии 250-300 евро, есть нюансы но этот бинокль вроде чистый.

 

Спасибо за дополнения к информации о бинокле. За цену никто не говорит, что она конечная, всегда можно немного уступить. А со штанами действительно гадство - как и в бинокле состоят из двух частей, а никто дискуссии по их поводу не устраивает, непруха вот такая

 

На кофре должен быть номер, если он есть то бинокль стоит этих денег.