Х.О. или не Х.О. в Украине

Tri-Ad Lock -- слабый замок ?

 

Так там такая бумага . На Эспады на Украине не существует других .

Если танто - то на 100 % Х.О. . Тут нечего и обсуждать . Причем это уже опыт именно киевского ГНИИ МВД .
Приложения к Методике на клинок амер-танто не распространяются .

----

 

На фоне 7000 за любимый нож, то не дорого.

 

Почему нет такого параметра "прогиб рукояти"? Куда он делся? Раньше был.

 

А если клиппоинт?

 

Никогда в Украинской Методике не было такого . Ни в одной редакции .

Там бумага - тоже по замку .

----

 

Дайте ссылку на новую редакцию.

 

Кидайте почту (можно в личку) - сюда текстовый файл не грузится (пробовал уже не раз) .

Вот :
http://knives.com.ua/lib.php?u=12

 

Кинул.

 

Готово !

 

Таки да, не правильно сформулировал. Имел ввиду пункт 5.1\4, но эспада по нему точно проходит. Тогда в случае Сold steel espada large g-10 только по изгибу обуха вниз и на неудовлетворительное пробитие уповать.

 

Чем интересно? На каждый день, вес там не маленький да и аус8 на любителя, за эти деньги есть стальки получше. Снова ж таки не однорукий замок. Разве что для эстетического удовлетворения?

 

Уже говорил . Попробуйте сделать ...
Не основные параметры прогибы эти .
А так - это "пустой звук" .

Имелось ввиду 4 приложение . Охотничьи ножи специального назначения - не Х.О. .

Если получится такую бумагу изготовить - искренне буду за Вас рад , честно .

А "пробитие" там нормальное будет .

P.S. И со мной-то спорить не надо . Я - "на Вашей стороне" .
Вы все это попробуйте реальному эксперту "доказать" .
А сначала хотя-бы просто к эксперту на прием попасть - чтобы он вообще Вас выслушал хоть как-то ...
Ну и т.д. ...

----

 

Че, опять звездная началась на фоне чсв..?, а я думал уже попустило.

 

ХО?

https://reibert.info/threads/kershaw-launch-5-7600-emerson-design.871088/#post-9512352

 

Обычно и чаще всего длину клина меряют по кратчайшему расстоянию от острия до накладок (рукояти) .
Если там действительно "в живую" 86 мм - то не Х.О. , конечно .

По поводу ЧСВ , или ТС - это на КастанедоФорумы , или в личку .
Там , кстати , очень много моих постов под практически тем-же ником (Raven) 2-х - 4-х летней давности .
На Insensciety.net , например ...

А то - как "призраки какие-то" "догоняют" ...
Страшно ...

----

 

Хорошо что не подгорело, это уже радует. Значит можно общаться.
Только так: отдельно мухи, отдельно котлеты. Здесь факты, а здесь личное мнение в формате: "возможно", "предполагаю". А не: "я есмь истина в высшей инстанции"..

КастанедоФорумы? Как тут можно прицепить эзотерику в формате беллетристики, наверное только тебе (предлагаю "на ты"..) известно. Тут скорее вопрос психологии формирования ложного личностного "я" с корнями в детство и его функциональных особенностей взаимодействия с матрицей жизни..

 

Известно , к сожалению , как практически никому , наверное .

Не я , к сожалению . Иначе Эспады давным-давно были бы не Х.О. , как и положено согласно Методики .

----

 

Обычно народ с радостью вспоминает свой опыт открытия горизонтов осознанности через "здесь и сейчас" и формирования пазлов личной матрицы, а тут "с сожалением".. Не уж то "грибы и кактусы" поприсутствовали?

 

Просто на таких "хворумах" вообще нет "горизонтов осознанности" , ни новых , ни старых . Никаких ...
Это - и без грибов , или кактусов ...

Ну а если серьезно , то это , просто отнюдь "не массовое" "явление" . И уж точно - не "хворумное" .

 

Ну понятно, у каждого свой опыт, который он сам же себе и нарисовал.

 

А вот это уже действительно ЧСВ .
Как - если бы кроме "он сам же" ничего и никого больше и не существует . Чувствуете разницу ?

ЧСВ - это не человеческое понятие . Сосем из совершенно другой ТС . И именно поэтому это не имеет аналога в привычном синтаксисе . Просто , так как "в наличии" только этот самый синтаксис - то его и использовали (за неимением ничего другого) .

 

Сколько в мире людей, столько и отдельных реальностей, миров в которых они живут и которые сами же и создали. И каждый в своем мире царь и бог, ибо это его школа и под него придумана, с его персональными уроками и испытаниями. И если такой взгляд относится к чсв, то это супер гуд! Я только за, обеими руками. Потому как тогда есть шанс, что человек проснется за жизнь и проживет ее ответственно с пониманием целей , задач и общей целостной картинки, а главное счастливо, счастливо не при помощи ментального восприятия а посредством пребывая в настоящем моменте.

 

Вес вообще не пугает, я раджу вторую брал поносить, было ок. Эспада чуток тяжелее. А чего это замок не однорукий, неужели он более тугой чем у раджи 2 или спартана? Да и сталь не смущает, колдстиловцы её термичат неплохо, крыса и хисатсу у меня быстрее тупились.
А взять себе хочется складень с лезвием сантиметров эдак 12-14, чтобы он кроме того что страшный, мог еще и относительно нормально справляться с задачами по кухне. Пока вырисовал три варианта: эспада, спартан и вояджер. Думал о спартане, но его "кухонность" сомнительна. Как он вообще на кухне, у кого-то был опыт? Если есть что подсоветовать из больших складней и чтобы не ХО, был бы рад услышать ваши мнения.

 

Из практически всего вышеперечисленного на Украине только Спартан достаточно общепризнанное не Х.О. . И еще на Раджу 2 тоже есть нормальная бумага (непосредственно участвовал в ее "создании") .
К тому-же Спартан наименее травмоопасен .
Но Спартан - действительно не кухонник .

Если нужен действительно надежный , большой и "страшный" нож , и , к тому-же , еще и "кухонник" - то только фикс .
Зато практически идеален "во всех этих ролях" Мора-1040 .

P.S. К великому сожалению реплики на Спартан - довольно "пахабно" сделаны , и нуждаются в существенной доработке .
Так что пока - только оригинал .

P.P.S. "Когда-то" был такой себе очень хороший и очень добротно сделанный ножик KA-BAR Dozier Bobcat Folder :
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=19043&sid=067aff1357320a8f12c64037b22716c8
- но его сняли с производства , а я так и не успел сделать на него бумагу о не принадлежности к Х.О. .
Все дело существенно усугубляется еще и тем , что в Украине присутствует бумага о принадлежности этой модели к холодному оружию . Впрочем , это не настолько проблема - можно было достаточно просто переделать бумаги на эту модель ножа как на не Х.О. . Но вот прекращение производства сделало "такие хлопоты" практически бессмысленными ...

Вот этот ножик был бы и "страшным" , и достаточно большим , и надежным , и "кухонником" .

Но я просто "тупо" физически не успел . А больше никто такого не сделал (как , впрочем , и всегда) .
А Вы , камрад VladBerv - говорите - ЧСВ ...

----