Выбор 22LR (мелкашки)

Кролик 1 для начала Atmel и не как иначе!
Про не соосность тоже уже подумал. Но не системы насадка-ПБС, а внутрянки самого ПБС (там внутри трубка с просверленными отверстиями в разные стороны).
Если бы была не соосность насадки и ПБС, то поворот на 180град как на закрутку так и обратно не возвращал бы точку пристрелки на место.
По размеру -то мне просто нравится большой и длинный... . Мне не важен ни вес ни размер ...важно только задавить звук по максимуму. В моем варианте установка ПБСи оптики подразумевает стрельбу только с сошек .. бегать я с таким комплексом не планирую... потому на вес и габариты пофиг.
По мишеням- будет новый отстрел , всё сделаю по порядку. Без станка у меня получилось плохо. И действительно сложно разобраться потому, что кучность в процессе настройки то улучшалась, то снова ухудшалась.
Но именно это уж точно можно увидеть на фото с мишенями.
То , что система работает для меня это уже очевидно. Просто материалы по этому вопросу надо подать в приемлемом виде.
Ну и не забывайте, что мною движет не бизнес, а просто любопытство... считайте хобби... и с пеной у рта доказывать , что это работает и всё тут я тоже не стремлюсь.
А вообще я тему создал - туда и пишите... а то опять будут на меня некоторые обижаться....

 

Кстати Кролик 1 , а почему у вас так оптика высоко стоит? ... вроде как все стремятся её как можно ниже установить...

 

потому что это буллпап с Тоза-8

@Кролик 1
удобно ли перезаряжаться с такой ложей?

 

Кролик 1 ... а на ругер 10/22тд можете?...

 

может тут и собака порылась

это только супер охотники и выживальщики с мелканом бегают

я бы сказал что это большая ошибка. Правильнее вырабатывать стабильную вкладку и навыки стрельбы.

нет, не наглядно. Видно только Вам, так как Вы знаете куда смотреть. А "проходящий рядом" видит лишь листики с хаотично расположенными дырочками. Причем разбираться в стрелочках и пометочках - откровенно лень. Уж примите это как факт людской лени.

у меня аналогично

на обиженных воду возят.

на компоновке в "булку" иначе низзя. На классике я следую традициям:

 

Господа хорошие, я не занимаюсь коммерцией. Помочь могу только советом.

дело привычки. Вам же не смалить очередями. Меня как-то спросили как я это делаю. Пока не пошел и не посмотрел в зеркало - ответить не мог.

 

Вот как выглядит сейчас мой карабинчик

 

Заменить бы деревяшку защиты СК на металлическую ? А то сильно пневманутостью отдает

 

так она снимается,
а попробуйти для начала при минус 20 поставить щику к железу А вид что как в пневмы это мне только на руку главное удобность стрельбы с булочки!

 

та не ту, а ту што снизу закрывает спусковой крюк.

угу, обмен опытом двух бреков. . Это тайна.

 

Ага. Кубик напоминает. Только магазин палит, что не пневма

 

Кому ещё сбросить книгу на 300 стр., в pdf. "Customize the Ruger 10/22"? Обращайтесь.

 

Настреляв несколько сотен патронов могу дать отзыв по своему Ruger’у. В общем, машинка просто безотказная. За все время был лишь один клин (это был второй по счету патрон). Далее ни одного намека на осечки или затыки – как с длинного магазина, так и с родного роторного. Патроны RWS, SK, Federal.
Точностью приятно удивлен. Стреляю с калиматором на 15-25 метров с руки. В ростовой мишени все 9-10, при этом навыка динамической стрельбы нет или почти нет. Сдается мне, с оптикой с упора он покажет очень приличную кучность.
Чистка текдауна – крайне комфортное занятие. Вообще карабин разбирается до болтика очень легко и собирается просто интуитивно. Как упоминалось выше – чистить ствол каждый раз не рекомендуется, а на читку ресивера и затвора уйдет 5 минут (зубная щетка + пару протирок нейтралкой).
Порадовала комплектация: супер сумка, планка, замок. Все как у людей.
В общем, покупкой доволен на 100%. Повесил модератор, жду одежку ATI с телескопическим прикладом. Думаю, на сим и остановлюсь )

 

Заезжал сегодня в Ибис на Петровке, рассматриваю покупку 22 калибра для плинкинга. Идея была смотреть в сторону бюджета,чтоб не дорого и сердито!Повертел в руках Marlin XT-22R в пластике, очень примитивно как то выглядит,в руках такие же впечатления,смахивает на камышовый Китай,взяв в руки Savage Mark II F тоже в пластике,уже качество на уровень выше,затвор не понравился, ходит туговато,да и ударно-спусковой механизм Accutrigger не очень как по мне,на любителя,или дело привычки.Но взяв в руки CZ ZKM452 Standard,я понял что это тот вариант чего хочу,качество исполнения очень понравилось,затвор ходит четко,спуск приятный,дерево приятно лежит в руках.Да, дороже чем хотелось,но почему то больше всех понравился, однозначно буду брать CZ ZKM452!

 

это правильный выбор

 

Я тоже так думаю

 

потому что Чиза.

 

А если CZ ZKM452 сравнивать с RUGER AMERICAN RIMFIRE? У какой модели какие плюсы, а какие минусы? Ценовая политика примерно та же.

 

Зайдите в магазин и все в живую пощупайте и рассмотрите,сами поймете что вам будет больше по душе,то и берите)!

 

Та я щупал и то и другое. Ложе больше нравится у Ругера. А вот по ТТХ хотелось бы узнать тонкости.

 

Первое попавшееся в Google http://forum.guns.ru/forum_light_message/56/477151.html . Поищите в сети форумы с отзывами владельцев,только так).

 

Мне ругер больше нравится чем чизета. Вот просто в руку лег. А ттх как по мне все таки зависит от ствола и оба эти карабина с не матчевыми стволами. Хотя у ругера ствол толще чем обычный. Если не ошибаюсь 16мм против 20мм матчевого у саважа упомянутого выше. Ну и у ругера резьба на стволе есть.

 

Мне тоже "Ругер "больше понравился ,но впечатления не чем не подкрепить не могу,так как не владею данными предметами.

 

У CZ ZKM452 резьба на стволе тоже есть),я же говорил на вкус и цвет,кому что по душе!

 

Дело не только во вкусе. Нужно сравнивать. Интересуют отзывы об УСМ этих моделей.