- судя по "клюву" клин укорочен (размер клинка?); - рукоять после "жёсткой" работы абразивами (кнопка фиксатора и голова рукояти - зализаны. Не вижу приёмочных клейм); - комплектация ножнами современная. Жаба от 84/98-го, оригинальность которой обсуждаема, но не по этим фото. Не плохо бы увидеть обух клинка с приёмкой в фокусе..
То, что к кончику приложили руки - это да, но фальшлезвия могло и не быть или изначально оно могло быть не так ярко выражено, как заводское. "Клинок S98/05 изначально не имел фальшлезвия, верхняя сторона острия клинка сходившаяся к боевому концу была плоской, но по истечении первых двенадцати месяцев войны этот недостаток дизайна был замечен. 16 сентября 1915 года военное министерство в Берлине, ссылаясь на правила, касающиеся ухода за оружием пехоты и легкой пехоты (Infanterie, Jäger und Schützen), согласно которым штыки подлежали заточке не только со стороны режущей кромки, но также и на длину около 4 см от кончика клинка с обратной стороны, распространило эту практику на все войска, вооруженные S98/05. Приказ также предписывал, что все производимые S98/05 должны изготавливаться с заточенным фальшлезвием, указывая, что верховное командование армией запросило военное министерство направить указания во все подразделения с приказом оружейникам заточить все штыки находящиеся в войсках. Оружейники, исполняя приказ часто затачивали фальшлезвие на несколько большую длину, чем предписывалось. На сегодняшний сохранилось крайне мало S98/05, которых не коснулась бы данная модификация, что подтверждает неукоснительное исполнение оружейниками полученных инструкций командования."
