Помповые ружья Target X7 и Hatsan Escort Aimguard. Что лучше?

регулировочный винт большего размера однозначно решит проблему

 

Не решит, потому что целик не поднять выше рамки надо пилить. Это пипец


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

почитал я вас и зачесались руки Снял приклад, для чего пришлось очень сильно давить на кнопку. Хотя зачем оно мне было надо??? Никакой гайки не было с другой стороны. в общем после этого возникла проблема поставить назад так как кнопка не отжималась с нижнего положения. снял ее целиком, внутри шахты кнопки через отверстие со стороны винтовки вкручен штифт, который не давал кнопке двигаться, так как он не идет через всю шахту а только на миллиметр выпирает то я смог его продавить, но в продавленном состоянии кнопка не отжималась назад цепляясь за штифт. поставил приклад на место а сверху загнал кнопку, видимо так они и делали, кнопка правда после манипуляций сильно покоцана.
Кстати раз уж пишу, у меня на Таргете настрел 400-450 патронов, полет нормальный, и еще довольно много дома холостил с фальшпатронами. проблем не было, разве что пару ненаколов капсуля.

 

и пару слов о коллиматорах и прицельных приспособлениях и точности стрельбы: Очень даже влияют прицельные на точность, стрелять по одной мушке как в некоторых ружьях у меня очень херово получается, по механическим прицельным тоже в общем не очень хорошо, но на разных прицельных разный уровень удобства прицеливания, с коллиматором же я на ружье из которого стрелял первый раз да и вообще с гладкого 3-й раз в жизни я все пули уложил в А4, метров с 20-ти. так что коллиматор очень даже рулит, и прицеливаешься быстрей и попадаешь лучше. Но себе пока не ставил хочу все же немного потренировать себя стрельбе с механических прицельных, ато мало ли когда и из чего стрелять доведется.

 

Попробуйте взять патрон холодной пристрелки для 12 кал. И по вскидуйте с ним. Посмотрите куда светит и куда вы целитесь, смотрите только на мушку, измените вкладку, возможно нужно подрегулировать приклад или сделать щеку.
Закройте глаза вскинте ружье, откройте ведущий глаз, если мушка на цели, то всё хорошо.

 

спасибо за совет. Но к чему вы это говорите?

 

Если вдруг кто поставил себе телескоп приклад, готов выкупить весло от Х2 ))


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Друзья, низит ружьё или высит или вбок стреляет - очень зависит от вкладки конкретного стрелка. Точно понять можно только на станке для пристрелки. Но на 20 метрах полметра вниз - это нереально.

P.S. Target & Uzkon - как такой шлак можно было купить??? Я щупал их в магазинах - это нереально... Турки это Хатсан, Ата и Армсан. Стоэджер и Озкан. Кхан (не путать с Кралом). Все. Остальное - дикий ширпотреб.

ИМХО.

 

И что с ними не так?

 

Врядли тут найдутся аргументы. Нюансы есть, но уж точно Таргет не хуже Хатсана. Проблема у Таргет Х7 одна - дебильный целик, который не подходит к мушке.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Мне было интересно, что "такого" обнаружил коллега в этих ружьях при "щупании в магазинах". Да, народ иногда пишет и говорит о некоторых отрицательных моментах... то хромовое покрытие облазит, то задержки при стрельбе у полуавтоматов и т.д. Но что можно было обнаружить при осмотре в магазине? Я тоже крутил эти ружья в руках а ормагах, по качеству сборки ничего негативного не увидел. Имхо.

 

У узкона очень тонкие стволы. Баланса ноль, брыкаются как черти. Кучности тоже ноль. На экземпляре на витрине мушка была припаяна приблизительно на 1,5 часа от горизонта. Это говорит о супер контроле качества на производстве.

Таргет это вообще игрушка по тактильным ощущениям. И тоже ничего не весит. Подозреваю что при с ним тоже о темповой стрельбе речи идти не может. Очень хлипкое цевье.

При разнице в 100$ между откровенным шлаком и уверенными середнячками - выбор очевиден. Наверное. ИМХО

Ещё немного ИМХО: у весла с полупистолетной рукоятью намного больше преимуществ и возможностей чем у пистолетной рукояти с складным прикладом. Попробуйте быстро вскинуться ОДНОЙ рукой, прицелиться и сделать точный выстрел с пистолеткой. Метров на 35 хотя бы. Да фиг с ним - на 20. Или сделать лоад-2. Я могу долго продолжать

З.Ы. Мои ружья - Hatsan Escort MPS и ATA Arms Venza.

 

С

С Узкона я пострелял. Таргет недолго был у товарища.

 

Пистолетка или весло – это выбор абсолютно субъективный. С веслом есть модель х2. Мушка скорее была не припаяна, а ввинчена, т.е. Можно выровнять. Стреляют таргеты кучно, проверял пулей, дробью и картечью. Заметьте, проверял, а не догадываюсь из ощупывания в магазине


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

У меня у самого Hatsan, но и из Uzkona приятеля стрелял. По "брыканию" особой разницы не заметил. Но по ощущениям в руках Hatsan как-то выглядит массивнее и солиднее. Хотя все это субъективно, конечно. ИМХО.

 

Именно припаяна, причём очень далеко от 12 часов. Она там продолговатая и сидела ровно вдоль ствола)))

 

Так и я ИМХО пишу в каждом посте))) Только своё субъективное мнение.

Понять степень брыкания можно попробовав отстрелять на время 6 патронов в лист а5 (поллистика А4) на 35 метров.

 

Насчёт пистолетки - как раз объективный а не субъективный. У неё есть некоторые достоинства, но в целом она слишком сужает возможности использования дробовика.

 

Ось чомусь не вірю я в Ваш багатий досвід, як і в об'єктивність Ваших оцінок.

 

А мне почему-то пофиг...

Да и кстати "досвида " пока немного, я этого и не скрываю.

А насчёт пистолеток на дробовике - приведите мне хоть один пример действия которое однозначно лучше делается с пистолеткой. А я приведу десяток которые безусловно удобнее делать с веслом.

Потому что пистолетные рукояти, телескопические приклады, рукояти переноса огня - это не более чем мишура которая не несёт в себе никакого смысла кроме факта Ее продажи.

Я сейчас говорю о гладком оружии и его практическом применении, а не о беготне по тиру изображая Рэмбо и делая пиу-пиу. Извините господа тактические спортсмены - у меня именно такое о вас представление

Добавлю - я уважаю людей которые серьёзно увлекаются практической стрельбой, учавствуют в соревнованиях и т.д. Но на одного такого - 1000 лемуров навешавших на своё оружие килограммы всевозможной хрени не имея ни малейшего представления о применении. И опять же, далеко не во всех дисциплинах имеет смысл та самая пистолетная рукоять

 

Поехали…

-спорить о том, такая рукоять:



дает лучший и уверенный тактильный контакт, чем такая:

может человек, который или не стрелял с подобных девайсов, или не учил в школе механику/физику/анатомию, или держит тут всех за наивных;



-пистолетная рукоять дает возможность складывать приклад или отказаться от него при переноске и маневрах, уменьшить габариты и увеличить компактность:




Для сравнения:



Или на примере складного приклада на нарезном:



что немаловажно при таких маневрах, например:






-пистолетная рукоять дает возможность уверенно оперировать оружием в тесноте, условиях ограниченного пространства: лифт, узкий коридор, кусты и хащи, работа в группах, в толпе и т. п.:



-с пистолетной рукоятью уверенно можно вести огонь, когда нет возможности упора приклада и, как следствие, можно быть менее габаритным при укрытии, а значит и менее уязвимым:



без упора приклада, напримере нарезного:


-с пистолетной рукоятью управление ружьем более оперативное, точное и уверенное, например, в условиях, дождя, снега или ранения, когда влага покрывает приклад/рукоять и скользит, поэтому военные и полиция выбирают пистолетную рукоять так как это жизненно важно (хотя, разумеется, есть опасность, что это злые маркетологи им впариваютJ за их кровные деньги):




-с пистолетной рукоятью намного больший выбор типов прикладов и их вариантов складывания под потребности/анатомические особенности владельца/стрелка:






-а значит и бОльшей комплектации этих прикладов дополнительным оборудованием под потребности стрелка/владельца при необходимости (антабки, щеки, патронташи и т.д.):





-существуют различные приспособления, когда с прикладом и пистолетной рукоятью ружьем можно уверенно вести огонь одной рукой, например при ранении или когда вторая рука занята чем-то другим не менее важным (руль авто, другое оружие, тянуть раненого и т.д.):



интересно посмотреть, как бы вы стеляли одной рукой с весла...


-с пистолетной рукоятью легче и увереннее вести огонь, если приклад отбит, отстрелян, раздроблен при аварии, наезде транспортом, даже без приклада ружье будет уверенно контролироваться стрелком через пистолетную рукоять:
[/QUOTE]

 

- с пистолетной рукояткой быстрее и легче делать перезарядки:


-с пистолетной рукоятью меньше вероятность механического ранения большого пальца главной руки, потому что он всегда защищен/скрыт под прикладом, а не сверху:


-с пистолетной рукоятью и складным прикладом ружье занимает меньше места в чехле/кейсе:


в сейфе:



в авто:



и даже под матрасом:



- пистолетной рукоятью пользуются военные, спортсмены и охотники:



-с пистолетной рукоятью ружье более опасное оружие при рукопашном бое (когда закончились патроны или авария), тычковых ударах, как ударный инструмент даже без штык-ножа на стволе, так как упор более надежный. В крайних случаях пистолетная рукоять может быть использована даже как костыль при ранении нижних конечностей и вынужденном упоре на ствол ружья ибо никто не знает, что может случиться когда ты взял оружие…

Уверен, это были слова мужчины, поэтому ждем опровержений на каждый пункт приведенный выше в соотношении 1:10…

 

Красавчик! я бы поленился что-то доказывать человеку, который зашел в тему обсуждения двух вариантов оружия с пистолетными рукоятками и начал их обсерать. Вообще глупых людей страшно не люблю


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Не ради одного.Возможно,информация будет интересной и полезной другим.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk