ПриватБанк

НБУ выдал ПриватБанку кредит рефинансирования на 15 млрд грн
Национальный банк предоставил неплатежеспособному ПриватБанку кредитрефинансирования на 15 мдрд грн под 16% годовых на срок до 30 декабря 2016 года, сообщается на сайте регулятора.
Кредит регулятор выдал с целью поддержки ликвидности и обеспечения бесперебойного обслуживания клиентов, работы отделений и банкоматов, своевременных расчетов.
http://minfin.com.ua/2016/12/20/25221600/

P.S.
Кстати, где ПриватБанк возьмёт деньги, что бы вернуть их через 10 дней???
Что это за спасение под 16%???
Топят дальше???
Ведь только за сегодня государство в банкоматы зарядило 4 млрд. гривень, сообщили в новостях на "1+1".
У нас ведь как повелось? Если говорят, что всё нормально , то это означает, что пришла реальная задница.

 

Это все формальности, Приват уже филиал НБУ, одна корзина.

 

ПРИВАТБАНК ИЗМЕНИЛ ЛИМИТ НА СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ
Приватбанк установил максимальный лимит на снятие - 20 тысяч гривен за три часа.
Об этом говорится в сообщении финучреждения, пишет НВ Бизнес
"Максимальный лимит на снятие наличных 20 тыс. грн за три часа. Для снятия средств в пределах установленных лимитов не требуется заказ наличности", - сообщает банк.
Кроме того, в Приватбанке отметили, что суммы безналичных операций не ограничены.

 

От чесно переглянув зп пару днів кучу сайтів ,опитувань ,рейтенгів - і може Я помиляюсь але за ці 3 нелегких років у людей дійсно трохи ,, протверезіли.. і не вірять всім фейкам і крикунам і як стадо поголовно пішло ,,рятувати.. гроші..
Що чергова,, зрада,, не прошла - чи дійно люди потроху нарешті ,, включають мозги.. ?

 

с одной стороны оно то все верно...но с другой,почему я должен оставлять свои "кровно заработанные" в этих банках?Как за проценты по кредитам,так они из под земли достанут и взымут по бешеным процентам..А так они пользуются нашими деньгами на халяву...Фактически все банки это тоже самое что "МММ",смысл один и тот же.

 

а уже и не надо,все уже свершилось.

пару примеров что мозги таки не работают у населения:
1.савченко "гэроиня", надю в дЯпутаты;
2.в Кривом Роге на выборах мера победил вилкул старший,подкупив местных подачкой в 500 грн каждому из бюджета города + подкупив соперника вышедшего во второй тур- кандидата от самопомочи милобога (садовой его быстро заменил на раскрученного по тэвэ сэмэна сэмэнчэнка,но не прокатило);
3.крестный ход на Киев;
4.тарифный майдан...



upd
Верховная Рада Украины приняла законопроект №5553, который подал президент Украины Петр Порошенко как неотложный. Документ предоставляет дополнительные гарантии для вкладчиков национализированного "Привата".
"За" проголосовали 276 депутатов из 226 минимально необходимых. Законопроект предусматривает государственные гарантии по вкладам физлиц в госбанках на сумму более 200 тыс. грн. Так, согласно этому законопроекту, госгарантии для вкладчиков банков со 100%-ной государственной долей сохраняются на полную сумму вкладов.

 

Люди вже просто зневірились.
Нас 2 роки запевняли , що в Приваті все ОКей, хоча кожні півроку виникала паніка навколо банкрутства Привата. Диму без вогню не буває. Виходить нам відкрито в очі БРЕХАЛИ від гОнтарьової до президента!!! Вони що не знали ??? Знали!!!
Просто 150 млрд. за 1 день "стрьомно було стирить", розтягли на пару років, щоб незамітно було... Так вже навіть за кордом стало помітно, що Приват є неплатіжоспроможнім. Таки додавила європа і МВФ наших "деятелей" до якихось дій, бо кредити більше не дадуть під порожнє місце, яким являлась наша банківська система.

 

Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Значит в моём городе живут адекватные люди или просто бедные.
Паники нет. Просто бедные адекваты..

 

У нас тоже все спокойно. Снимал деньги без проблем. Очереди нет . Деньги есть.

 

http://biz.censor.net.ua/events/301...el_iz_34privatbanka34_milliardy_v_ofshory_smi

 

Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

І в чим прокол цього посту? Не мутіть воду.

 

не у всех есть чувство юмора, бывает...

 

Ця тема не в курилці - і пости не по темі тут недоречні(.

 

в данной теме фотожаб не мало,не нравится-Ваши проблемы

 

1. Хорошая новость. Все функции банка восстановлены в полном объёме, работа идёт в нормальном режиме. Также стихает паника у населения - уже сегодня объемы получения наличных в банкоматной сети банка вернулись к средним по 2016 году показателям (чуть более 1 млрд грн в сутки). Только за последние сутки в банке оформлено более 2000 новых депозитов, не только гривневых. Новый глава Приватбанка Александр Шлапак обещает не менять команду управленцев и поддерживать/развивать сервисы Приват24 на прежнем уровне.

2. Плохая новость. Команда может уйти из банка сама, потому что Шлапак и его соратники пришли в ПБ из несколько ээээ... другого века. Бумажный документооборот и бюрократия, от которых в Приватбанке давно избавились, и без которых не могут жить государственные функционеры, ЕВПОЧЯ. Куда вырулит этот конфликт поколений - неизвестно, в худшем варианте ценные специалисты просто уйдут из банка, тем более что их готовы с руками оторвать по всему миру.

3. Следствие. Если негативный прогноз по п.2 верен, сервис Приватбанка серьёзно ухудшится. До этого многие (не все) проблемы решались по звонку или диалогу в чате саппорта, а теперь возможно вам придётся каждый раз ехать в отделение, чтобы написать заявление на бумаге. А там очереди, ну и т.п. Также может упасть скорость проведения платежей, если руководство затребует их дополнительно верифицировать. Одним словом получим очередной отсталый банк, которых в Украине много.
Повторюсь - это версия. Очень надеюсь, что Александр Шлапак, в отличие от Гонтаревой, понимает в чём конкурентное преимущество Приватбанка, и сохранит его.

4. Хорошая новость. Многие с опаской спрашивают "правда ли, что теперь налоговая сможет мониторить мои платежи?". Нет, не правда. В Украине существуют два базовых закона о банковской тайне и защите персональных данных, которые касаются всех банков, не зависимо от формы собственности. Получить доступ к информации клиента надзорные органы могут только в законодательном порядке (по запросу суда, полиции и т.д.).

5. Такая-сякая новость. Программный комплекс Приват24 принадлежит Приватбанку (а значит и государству), но работает на облачной ОС Corezoid, которая Приватбанку не принадлежит и находится в США. У банка есть аккаунт в Сorezoid, как у вас в соцсети, и все процессы (алгоритмы) внутри этого аккаунта являются собственностью Приватбанка. Если банк будет продолжать платить Corezoid за хостинг, всё будет работать как и раньше. А платить он будет, иначе работа банка встанет.
ОС Corezoid разработали программисты Приватбанка, и очень ею гордятся (заслуженно). Создавать банковскую платформу независимо от банка - ход хитрый, но именно так и получаются новые Биллы Гейтсы. Скорее всего чиновников будет напрягать зависимость работы теперь уже государственного банка от серверов в США, возможным решением будет создание серверов Corezoid в Украине.

Для устранения конфликтов из п.2 и п.5 идеальным решением было бы предложить увольняющимся менеджерам и разработчикам Приватбанка должности и полномочия в НБУ и ГФС. Они смогли бы внедрить свои наработки по электронному документообороту и банковским системам во всех банках Украины и в связанных министерствах, таким образом подтянув государство к уровню Приватбанка. Но я очень сомневаюсь, что это произойдёт - обе стороны не высказывают заинтересованность и явно устали друг от друга.
(с) Игорь Бигдан

 

Важная статья для Украинской Правды от экс-правления ПриватБанка.
Очень прошу найти время и прочитать ее.
Пожалуйста, поделитесь ей.
Как часто последнее время происходит в нашей стране на любые знаковые события есть много разных мнений, трактовок и «правд».
Для тех, кто может и хочет думать, кто не привык видеть события одномерными и особенно для тех, кто нас уважал, а потом засомневался, пожалуйста, прочтите.

Очень хочу, чтобы это прочитала моя команда Розничного бизнеса. Это то о чем я говорил вам в понедельник, когда последний раз выступал перед вами.
Мы работали честно.
Время все расставит на свои места.

…

Что стоит за национализацией ПриватБанка.
Версия экс-правления
(привожу статью целиком)

Автор: Экс-правление ПриватБанка

Страна начала потихоньку отходить от новости о национализации ПриватБанка, и пришло время разобраться, что привело правительство к этому решению.

До последнего времени вся аналитика, циркулирующая в СМИ и соцсетях на эту тему, была однобокой, ведь в ней не была представлена точка зрения собственников и менеджмента ПриватБанка (теперь уже экс-).

Почему мы молчали? Дело в том, что любое наше заявление на эту тему тут же приводило бы к панике среди Клиентов, и только злило бы НБУ.

Но сейчас, когда мы почти закончили хлопоты по передаче банка новому собственнику, пришло время собраться мыслями и донести до общества нашу точку зрения, что произошло.

Постулат 1. “Дырка 148 млрд” образовалась не в результате вывода денег, а резкого и, как мы считаем, неоправданного изменения правил игры от НБУ.

Выражение “дырка 148 миллиардов” превратилось в клише, которое многие повторяют, не понимая суть этой цифры.

Часто звучит мысль о том, что акционеры вывели эту астрономическую сумму за границу (возможно, кто-то даже представляет, как Коломойский с подельниками пересекают границу ночью с килограммами налички на тачке).

На самом же деле этот разрыв образовался в результате того, что НБУ резко и, как мы считаем, несправедливо изменил политику учета залогового имущества.

В результате этого изменения (которое, кстати, вступает в силу только 1 января 2017 года) наш банк потерял право учитывать залоги общей стоимостью 142.8 млрд грн. Причем эта стоимость была подтверждена независимыми оценщиками, уполномоченных НБУ.

В чем суть этих изменений? НБУ разрешил считать залогами только то имущество, которое можно оформить в ипотеку (примерно так же, как хрущевку в спальном районе).

Давайте разберем конкретный пример.

Одним из наших заемщиков являлось предприятие, которое по оценке независимых оценщиков, стоило около 6 млрд грн. Заемщику принадлежало 75% этого предприятия, 25% принадлежало государству. Таким образом, стоимость этого залога составляла 6 млрд * 75% = 4.5 млрд грн.

Но после резких изменений правил игры этот залог стал стоить ноль… Если учесть, что в Украине практически нет крупных предприятий, которые на 100% принадлежали бы одному собственнику (а для заключения ипотеки нужно согласие всех собственников), то можно сказать, что НБУ сделал невозможным учитывать абсолютное большинство объектов в нашей стране.

Но даже если какие-то объекты принадлежали нашим заемщикам на 100%, НБУ и тут находил способы, как признать эти залоги не действительными.

Например, одним из наших залогов являлся стадион Днепр-Арена. В свое время на его строительство было потрачено более 1 млрд грн, а независимые оценщики оценили его текущую стоимость в ~850 млн грн. Однако НБУ признал стоимость этого залога также в ноль! Почему? “А вы все равно не найдете на него сейчас покупателя!”, – - говорит регулятор.

Что ж, с тем, что в Украине нынче сложно находить покупателей, никто не спорит (наш Президент, например, тоже говорит, что не может продать свои предприятия из-за плохой конъюнктуры). Но ведь, согласитесь, по такому принципу можно обнулить практически все залоги?

Мы привели Я привел только два примера удивительно безответственного подхода НБУ к тому, как правильно оценивать залоговое имущество банков. Эксперты сходятся во мнении, что эти резкие изменения НБУ предпринял специально против нашего банка. Регулятора не остановило даже то, что попутно он сделал практически невозможным кредитование бизнеса любыми банками в нашей стране.

Постулат 2. Украинские компании плохо обслуживают кредиты потому, что в стране кризис, а не потому, что они с кем-то связаны.

Когда эксперты рассуждают о заемщиках, связанных с экс-акционерами банка, часто происходит удивительная подмена понятий. Звучит мысль о том, что банк выдал связанным лицам кредиты, и именно потому возникли проблемы с их возвратом. Это логическое заключение не выдерживает никакой критики.

Важно понимать, что сейчас практически все украинские предприятия плохо обслуживают свои кредиты. Это происходит потому, что в стране уже несколько лет длится глубокий экономический кризис. Если какое-то украинское предприятие перестало работать из-за войны на востоке Украины или прекратило экспорт из-за плохой конъюнктуры, оно перестает обслуживать кредиты независимо от того, связано оно с собственниками банка или нет.

Постулат 3. НБУ отменил международные стандарты определения связанных лиц и начал относить к связанным лицам всех подряд.

Давайте определимся с понятиями. Кто такие связанные лица? На этот счет в мире существуют четкие бухгалтерские стандарты МСФО. Наш банк регулярно проходил аудит международных аудиторских компаний из большой четверки. Согласно последнему отчету от PricewaterhouseCoopers, доля кредитного портфеля, который приходился в нашем банке на связанные лица, составляла 17.7%.

Но в какой-то момент НБУ снова решил резко поменять правила игры. Регулятор объявил, что МСФО его не интересует, он будет самостоятельно, “экспертно” определять, какие лица называть связанными.

Но беда в том, что как только вы отказываетесь от международных стандартов, а начинаете определять “на глаз”, кто связан, а кто нет, начинаются манипуляции.

“Эксперты” из НБУ начали относить к связанным предприятиям чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка. Например, никто так и не смог объяснить, почему в список инсайдеров попал футбольный клуб “Динамо Киев”.

Важно отметить, что четкость критериев определения связанных лиц в банковском бизнесе чрезвычайно важна. Ведь в таких слабых странах, как Украина, с коррумпированной судебной системой и 1001 способом обмануть кредитора, банки всегда пытаются получить как можно больше влияния на своих заемщиков (не зря, например, одним из условий кредитования ЕБРР является его существенное долевое участие в предприятии).

Для вашего развлечения приведем пример.

Несколько лет назад один европейский банк выдал кредит крупному днепропетровскому бизнесмену. В качестве залога банк получил здание. Затем бизнесмен провернул находчивую схему: он договорился с городским советом, и те поменяли адрес залогового здания, а прежний адрес получил какой-то сарай по соседству! Очень находчиво, согласитесь. И такие фокусы заемщики в нашей стране выполняют сплошь и рядом.

Именно поэтому украинские банки при выдаче кредитов стараются как можно больше контролировать заемщиков, чтобы они их не кинули, как бизнесмен в этом примере.

Насколько контролировать? Ровно настолько, насколько позволяют международные стандарты! Но когда эти международные стандарты отменяются, и вместо них начинается произвол, так и появляются нелепо высокие цифры по инсайдерскому кредитованию, которые так любит озвучивать НБУ.

Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления.

В 2014-2015 годах, с момента начала военных действий наш банк (как и все) испытал колоссальный отток депозитов. 63% оттока мы смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – - за счет рефинансирования от НБУ (в свете этого задумайтесь, как нелепо звучит обвинение в том, что рефинансирование “вывели в офшоры”).

С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире!

Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена.

Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса.

Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов.

В течение двух последних лет наш банк пережил семь информационных атак на тему “ПриватБанк национализируют”. Каждая эта атака приводила к оттокам средств. из нашего банка. Последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что ПриватБанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ во главе с Интером.

В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество. Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете.

После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка.

Главный постулат. С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка.

Помимо приведенных в этой статье фактов, НБУ каждый день придумывал новые способы, как помешать нашей работе. Все это время наша команда занималась не тем, чтобы качественно обслуживать клиентов и бороться с кризисом, а тем, чтобы постоянно отбиваться от враждебно настроенного регулятора.

Зачем НБУ это делал? Мы не знаем. Первая версия заключается в том, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая версия заключается в том, что команда Гонтаревой искренне считала, что главная миссия НБУ состоит не в развитии экономики страны (например, путем стимулирования кредитования), а в “чистке” рынка.

Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес.

Многие также часто ссылаются на то, что МВФ, ВБ и прочие международные организации приветствовали решение о национализации нашего банка. Мол, это якобы указывает на то, что все справедливо. Это ошибка. Все эти организации привыкли доверять данным от центральных банков. Вполне ожидаемо, что когда НБУ так откровенно манипулировал цифрами, наши международные партнеры с готовностью соглашались на вариант национализации.

Также заметим, что от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая “люксембургскую” Альфу) увеличилась почти в два раза.

Какими бы ни были мотивы руководства Нацбанка, своей цели они достигли.

Теперь, когда вы ознакомились с альтернативной точкой зрения на эти события, вам решать, кто прав в этой дискуссии.
(с) Олег Гороховский
https://www.facebook.com/oleg.gorohovsky/posts/1498509343511052



upd
Жители Крыма о привате (читать много,но познавательно)

http://ru.krymr.com/a/28191390.html

 

Сегодня был в отделении 29 в Харькове. Пипец. Работают 2 оператора, очередь больше 20 человек. Жлобство зашкаливает. Экономия на сотрудниках поражает. В Call центр не дозвонишся. Чтобы отправить посылку надо отдать минут 40 своего времени. Мне грустно.

 

Странно(. Только што из банка . Людей нет , на кассе то же. В кассе снял 000 гр. Дали по 200 старыми купюрами.

 

Все правильно. Я ошибся темой.

 

кстати-кто что знает про некий "а-банк"?

 

Альфа-банк?

 

не, a-bank.com.ua
дизайн как в привате, а24 аналог приват24,место регистрации Днипро...
в описании услуг и тарифов приватбанк упоминается