Давайте на минутку представим, что сейчас все ринутся сюда выставлять на оценку разные вещи, и что оно будет?
Тут чуть не каждая десятая с оценкой... А по именно по этой,человек сделал своими руками(а не купил в Китае) и интересуется (за цену,спрос). Ничего страшного не вижу. А если бы пошёл в сколько стоит -"отдыхал бы недельку"
правильный ножик для работы,именно резки,рукоятка как надо,хозбыт в хорошем смысле.Теперь,когда народ обозвал цены,а изготовитель всё еще не договорился с жабой,я его понимаю,подожду четкого предложения.Сам иногда делаю мелкие ножики,но более специализированные,для деревяшек и пр.Рабочие,короче.
если ТС делал нож для охоты, то как раз и не очень правильный, с таким только на медведя и на браконьера ходить, понты перед сотоварищами наводить при нарезке сала, а тушу кабана разделать как раз нужен скинер (гугл в помощь) а бритер молоток, не только в лодочных моторах досконально разбирается
універсальних ножів не буває, але до них треба стремитись, Скінер - ніж для зняття шкіри, а для розробки туші - обвалочні/роздєлочні ножі. У кожного мисливця своє бачення робочого ножа. Тому, коли берешся за замовлення, то бажано узгодити ескіз і деталі, і "...щоб не было п*зд%жу - делай всё по чертежу..." Скінером швидко звіра не доб'єш, не та геометрія, і по суглобах не попрацюєш. Якщо ви полюєте на кабана заради його цінного хутра... то да... тіки скінер, щоб не зіпсувати мездру.
Обвалочные ножи только на мясокомбинате и на базаре есть, на охоту их никто не берет. Скинер нужен для разделки туши, а такой нож как у Вас получился - Вы правы - на добор. Но кто сейчас добирает ножом подранка? Можете разместить на любом ножевом форуме фото Вашего ножа и крупным планом насечку. С целью услышать степень необходимости в ней для Ваших целей, а также именно о месторасположении насечки на рукояти в плане - как делать не надо. Вы не обижайтесь, это же обсуждение, а Ваша работа мне нравится. По поводу охоты - нет у меня скинера, т.к. за последние четыре года к охоте интерес у меня только в встрече с друзьями. Трофей мне как мясо или азарт уже не интересен. К иронии о шкуре, - в козолупы никогда не записывался, а о кабане уже написал выше.
Щоб поставити всі крапки над "і" на рахунок насічки, скажу так: на моєму робочому ножі вона є і мені в роботі подобається, хто брав в руки - і пробував працювати по профілю - сподобалось теж, з вірогідністю 99% скажу що ви в руках ніж з такою рукояткою не тримали, тому й оперуєте гугловськими доводами, далі, на вигляд - і мені і декому подобається, такий не в усіх є)), і як каже мій камрад - Я художник, і я так бачу! З повагою
от и я бачу его у меня на кухне,а называйте это охотничьим,спецназовским,ножом выживания или убивания,мне одинаково.Он симпатичный,пропорциональный,нержавейка,что плохо для очень острого лезвия и хорошо для пофигиста,забывающего вытирать.А в моторах,как и многой другой технике да,разбираюсь,мне платят за это и неплохо.
Не задумываясь отдал бы 800-1000 грн, но если бы делал сам-просил бы 2000 грн. Но т.к. сейчас возможности делать самостоятельно не имею-со скрипом души прикупил-бы где-то за 1400-1600. Лично мне не нравится, что насечка доходить до самого больстера, хотелось бы видеть чёткую границу, что-бы поле гладкого дерева составляло 3-4мм.
В ножестроении что-то новое придумать очень сложно. Давно все опробовано и перепробованы различнейшие варианты. Сейчас при выборе идеи для создания ножа можно оперировать новинками исключительно в подборе материала клинка и рукояти, видами термообработки и украшательством, а также извращательством с ножнами. Поэтому фраза "я художник и так вижу" здесь малоуместна, скорее "плагиатор и копирую известный или малоизвестный бренд". Обиды по поводу оружейной насечки в местах, где она будет мешать правильному хвату при длительной работе, тоже малоуместны. Ну не делают профессионалы так. Не делают. Нож хорош и удивляет упрямство при указании на явный косяк.
Я не ображаюся) навіть навпаки. В дискусії народжується істина Виставив сюди ніж не піськами мірятись і не хвастатись, а обсудити нюанси. От зараз на меті виставити на розгляд рибальский ніж, дууууже спорний. )))
один вопрос,по литому больстеру из мельхиора.Насколько помню,этот сплав возможно переливать без расслоения только в присутствии цианидов,из за чего в конце концов производства и прикрыли или чего не знаю?
Плавлю в своєму газовому горні (правда на самому прєдєлі температури) ложки-вилки, добавляю чуть бури пятиводної, колочу титановим прутиком. Цинк чуть горить, куди ж без цього, але щоб щось розслоїлось? Може й навіть радий був би, отримати таке мокуме з нікельом деколи бувають пори в металі, алеж виливаю без вакууму і без центрифуги.
Задля цікавості і розширення кругозору на рахунок насічок на рукоятках раджу подивитися на ножі Самсонова. Мистецтво... https://www.google.ru/search?newwin...g..0.13.544.X-bx2gAYz0c#imgrc=h4V-XoGIbOYVtM:
на фото нет оружейной насечки, а также указательный палец возле гарды, в районе подпальцевой выемки, если такая явно выражена, находится на гладкой поверхности, а это самое проблематичное место
насечка удобно, у меня колд стил пенделтон хантер в руке как влитой, невзирая на кровожировую эмульсию. но вымыть потом щеткой мама не горюй. но насечка на липе - все равно что на пластилине, даже если дерево термостабилизированное.все имхо. вообще я сторонник литых пластиковых рукояток из фторопласта с пупырышками, как импортные ножи на мясокомбинатах - моются легко и в руке не скользит, даже в стальных кольчужных перчатках. типа такого:
здесь разговор о конкретной оружейной насечке, в тех местах, где ее быть не должно, а именно как у ТС ... а в сообщении 41 на 1 фото такая насечка бесполезна, а вот на втором - нормально, но только такая, а не оружейная ... мик2013, фторопласт очень скользкий материал, Вы ничего не путаете ?
по гигиене только фторопласт, у немцев точно, доски для обвалки, ролики и т.п. ручка на ощупь как маслянистая, но в руке как влитая и мыть легко. пенделтон:
если как маслянистая, то похоже на фторопласт, но он же очень скользкий, даже если поверхность рифлёная
