Вижу два попадания птура. Но факела нет. Бабаха тоже. Видео тем более. А бармалеи любят видео! Я за ЛЕО!!!!
Да уж, расслабились, шмаляют по русской технике, и кина выкладывают на все-обозрение. Вроде как и игил, но вроде как и не игил, т.к. недавно ж угнали ее.
Согласен отчасти. Попытаюсь объяснить почему: 1. Не нужно идеализировать Лео-2. Машина хорошая, не спорю. Но у турок модель А4 годов так 1985-87. Не самые новые модели ( А6 и А7). Кстати, на Лео-2 нет ДЗ. Немцы почему то упорно игнорируют её, и очень даже зря. 2. Судя по виду, Сабре попали в скулу башни слева от орудия. Первой Сабре тоже попали в башню, но справа. А это самые бронированные места. Толщина брони там максимальная. Леопардам же наоборот попали в менее защищённые места - в борт башни. Так что сравнивать тоже не корректно. 3. По советским танкам - в той же Сирии мы наблюдали минимум три попадания в Т-90А с ПТРК ТОУ-2. И во всех случает, будем объективными, танки не были потеряны безвозвратно. Да что там Т-90, даже менее новые Т-64БВ выдерживали прямое попадание ракет ПТРК. В одной из бригад стоит повреждённый Т-64БВ, который самостоятельно вышел из боя. Получил прямое попадание ПТУРом. Когда в отверстие от кумулятивной струи засунули проволоку и замерили - глубина отверстия составила 320 мм. Но башню не пробило. Много факторов и условий при обстреле танка. Все нужно учитывать. И простое сравнение, без учета этих факторов - это что детское сравнение, кто сильнее - слон или кит.
Сраус. Толщина лобовой детали Т-64Б до 450 мм. Учите мат часть, прежде чем постить чушь. И это не учитывая динамический защиты "Контакт-1", которая ослабляет действие кумулятивной струи в 1,5 -2 раза. А если учесть ДЗ, то приведённая броня против кумулятивных боеприпасов будет в эквиваленте 600 мм. Схема бронирования башни Т-64Б ( без Учёта ДЗ). В 1984 году защита Т-64Б была модернизирована – усилена пассивная защита корпуса и башни, установлен комплекс навесной динамической защиты «Контакт-1» обеспечивающий защиту от моноблочных кумулятивных противотанковых средств. Танк с динамической защитой принят на вооружение в 1985 году с присвоением ему марки Т-64БВ. Установка модульного комплекса ДЗ и дополнительной пассивной защиты на модернизированный танк Т-64БМ обеспечивает защиту от разработанных в 80-е годы БПС типа ДМ-23, ДМ-33, М829, а так же кумулятивных средства с пробиваемостью до 1000 мм гомогенной стали.
Російський телеканал показав як сили спецоперації рф знищує машину з біженцями. На кадрах видно як група цивільних на легкій вантажівці пересувається з особистими речами та майном, і в неї влучає керована протитанкова ракета запущена російським спецпризначенцям:
Мне тоже Лео-2 нравится. А с советских - бесспорно легенда, революция в послевоенном танкостроении Т-64БВ. Харьков рулит. Ну и омская Т-80У. Остальное - жалкое подобие танков. Трактора с пушками. Но если отбросить эмоции и симпатии, в мире вижу два лидера среди танков последнего поколения - это израильская "Меркава-МК4" и южнокорейская К-2 "Черная пантера".
А протопипы с КБ Морозова? Помнишь ты рассказывал за какой то супермега прототип который у нас на отстое стоит?
Он и стоит. Не для общей публики. Это революция -2. Проект об. 477 "Молот". Жаль тему закрыли. Но этим воспользовались кацы ( 2 прототипа увезли на испытания на Россию, в Кубинку). Так "появилась" Армата. Плагиатчики хреновы. Вот фото живого. Пока стоит, не трогают. Может найдут денег, да проект реанимируют ( на новой элементной базе). Первое фото «Молота» (башня развёрнута назад). Орудия на него могут ставить: - 125 мм высокой баллистики "Витязь" ( такая как на Армате). - 140 мм танковая пушка "Багира" - 152 мм танковая пушка 2А83. Танк «Объект 477»:
Я проследил. Нереально. От афганской армии тоже много барахла оставалось, но для войны с талибами бывшие моджахеды смогли поднять "практически ничего": единицы самолетов и вертолетов, всего лишь десятки единиц бронетехники.
Интересное видео. Восточная Гута. Ребел валит с довольно редкого девайса - РПГ-29 "Вампир". Судя по разговору и дыму - попал в асадитский танк.
Очень мощная штука. Калибр - 105 мм. Граната - тандемная. Бронепробиваемость - 750 мм или 650 плюс ДЗ. Для сравнения в РПГ-7В самая мощная граната имеет калибр 85 мм. Нам тоже нужно создать что то подобное. Иначе пехота будет проигрывать ближний бой с танками.
Да нам такой не помешает. Думаю не нужно изобретать велосипед, делать копию у нас и все, тем более если не ошибаюсь они есть у нас на складах со времен совка. Да и термобарические гранатометы нам тоже очень нужны, не пойму почему у нас досих пор еще не штампуют копии "шмеля".
Видать прерогативы не те. Оборонронпром занимается всем, только не РПГ-29. А если двинут сепарские ( считай русни) Т-90С, будут кричать - зрада, остановить то трудновато будет. ПТРК же нет в каждом отделении. А к такому повороту событий нужно быть готовыми.
Луч делает гранатомет . Даже показывали прототип . http://www.luch.kiev.ua/ru/produktsiya/protivotankovye-kompleksy/perenosnoj-reaktivnyj-granatomet
Так это не гранатомёт, а ПТРК "Корсар". Про него речь? Он же раз в 5 дороже РПГ-29. http://military-informant.com/press...aniya-legkogo-raketnogo-kompleksa-korsar.html Не знаю почему они его назвали "гранатомёт". Это классический ПТРК. В документах он и проходит как ПТРК.
