День добрый. Нашлась вот такая приблуда. Материал медь/латунь (скорее первое) с явными остатками никеля. Метал тонкий,низ обломан. Кто встречал что похожее? Или версии какие?
Верхушка на ялинку https://www.google.com.ua/search?q=...hVDGZoKHfU3CaAQ_AUIBigB#imgrc=PDVizAJK16CKEM:
Згідний. Ще вибити та спаяти могли,а ось нікелем покрити тяжковато в окопі то. Ще як варіант підказали,може бути щось церковне,прикраса з царських воріт. Або з переносної каплички.
мужики,не только никелирование,а и серебрение,золочение,спайку,расточку,нарезание резьб и пр.пр.пр.перечислять можно до бесконечности все вносится в окопное творчество,и творилось реально,а не на выдумках (тоже когда то задавался этим вопросом: "Как?"как можно припаять серебрянную монету к латунной основе материала гильзы,как можно сделать насечку вообще,как можно сделать насечку на колесике зажигалки и пр.в окопе??!) однако,коллекционирую реально вещи окопного творчества по ПМВ и ни грамма не сожалею о том,это оригинальные раритетные вещи(!) которые не производились массово на заводах и ювелирных мастерских,а из подручных и готовых предметов,требующих незначительную обработку или доработку деталей предмета.,к тому же на всякий пожарный подсказка "налицо" остатки никелирования (во время ПМВ использовались и никелированные гильзы для учебных патронов,не только пистолетного и винтовочного ряда,а и калибром покрупнее эту информацию подтвердит любой специалист в категории военной истории периода ПМВ и увидеть на первом фото для образца,патроны образца 1906 г. с никелированой гильзой,в остальном,если действительно интересно эту информацию можно найти в инете с изображением).А в дополнение к своему ответу первоначальному,несколько стандартных фото окопного творчества,для наглядного примера и снова с вопросом "КАК??!" и это ведь всего 1914-1918 гг.
К тому же добавлю,если внимательно рассмотреть фото автора,то видно...что имеет никелирование(по всей вероятности это никелированная ручка от стола,створки шкафчика и подобное,даже специально в шмурдяке вот сейчас перерылся и показываю на фото схожую рукоятку от стола периода до 1917 г.,материал бронза).,остальная часть обычная латунь как видите по фото с присущей краснотой и пр.,никакого никелирования(хотя объяснение уже дал,откуда было и ему взяться к примеру). На секунду,включаем художественный взгляд на вещь,сравниваем размеры..и ву-а-ля...диаметр предоставленной мной рукоятки(просто(!)для сравнения даже) 32 мм,припаиваем к ней готовое изделие выбитое и прочими работами донцем бывшей гильзы,и вот вам часть подсвечника,который понятное дело что еще не целиком готов и крепился не известно на чем(либо он был вытянут,либо наоборот имел такой размер просто был прикреплен к какой либо основе).Не вдаюсь в исключительные меры доказательства и полного расследования(ибо было известно только тому,кто изготавливал данный девайс,но со стороны художественной и приводя пример наживую,думаю ответ обоснован
Коллекция у Вас шикарная. Как говорят в таких случаях белая жабка поддавливает. Обсуждать можно долго,выставил,что может кто где встречал такое или максимально подобное. Для ручки стола или шкафа немного великовата,обломок на 12см,а латуняха не с гильзы,это точно.Больно тонкая,жестянка. Остатки никелирования по всему "телу". Может кто и в окопе чего ваял.
Нет-нет...это не моя коллекция ( у меня поскромнее будет,и когда нибудь все же решусь сфотографировать свои экземпляры).,данные фото взяты по большей степени из сети(для сравнительного обзора возможных работ).В отношении обсуждения,не стану отрицать,можно долго заниматься обменом мнениями и размышлениями,однако факт в том,что известно на 100% только тому человеку,кто "сваял" девайс первоначально,а до нас дошло уже в таком виде. Все же добавлю,что жестянка тонкая по причине ее расклепывания,для придания определенных форм(так как металл в более тонком состоянии куда более формовочный).,а основание могло быть от чего угодно,даже от вазы к примеру или чаши...ну да ладно.Но все равно интересно
