Не исключено. Но не каждая канавка - бывшая траншея. На предыдущем снимке ниже траншей по склону видно такие невоенные рытвины.
Подскажите, эти "круги" имею отношение к фортификации? Они на местах боёв, в основном какие видел были в балках.
Скорее воронки. Но круглую форму имеют также зенитные, иногда минометные, а также часть орудийных окопов. Обычно они имеют и боковые ровики, щели-укрытия, тут их не заметно, потому склоняюсь к воронкам.
Весь прикол в том, что в центре холмик, а вокруг него ров получается. И вся эта круглая фигня около 5-7 метров диаметром.
Отбой воронки... на первом холмик внутри как-то не прослеживался. Прямо на берегу речки, тесной кучкой - это уже стойбище или могильник. В археологии курганной не силен. Ещё и контуры прямоугольные между группами "колец" - поселение было?
Подскажите по какому году относится этот противотанковый ров? Находится между днепропетровском и запорожьем.
В том районе знаю где были позиции но немцы или советы точно не могу сказать т.к был гильзачь что наш что гансов, поднял коробку к магазинам дегтярева в том районе. мало находок было потому что копал по верхам с аськой 350. места выбитые скорее всего но с глубинником можно думаю погулять.
На каком расстоянии от рвов как правило находятся позиции? Просто таких зигзагов за запорожьем море. Читал что Запорожцы рыли дабы не пропустить немцев но если посмотреть на полную картину рва то он в разные направления расходится и в сторону Днепропетровска идет и на подступах к запорожью в 2 линии или это рвы разных периодов?
Так чтобы явно - нет. Вы желтую полосу прямо по рву провели? По огородам села, у ручья, вполне очевидные остатки ещё одного рва. В 41 рвы зачастую рыли вообще сами по себе, без полевых позиций. Не знаю, на что при этом рассчитывали. Вообще, по наставлениям и здравому смыслу, есть два варианта расположения позиций у рва: 1) Полевые позиции удалены, подходы ко рву и его фасы обстреливаются из отдельных огневых точек. 2) Позиции должны располагаться не дальше броска гранаты от рва, с обязательным обстрелом фасов рва продольным огнем, чтобы во рву не могла найти укрытие пехота противника. Зачастую траншея прорыта прямо за рвом, в его отвале или на склоне над ним. Вообще, это сильно от рельефа зависело. В 41 наши столкнулись неоднократно с проблемой, когда ров располагался так, что не мог обстреливаться и немцы спокойно отсиживались в нем, накапливаясь к атакам.
Спасибо за ответ, там настрел гансовский находил А здесь мне видится запаханная траншейка, помогите пожалуйста, если ошибся...
Настрел бывает и без окопов. На втором снимке - под стерней некая линия прослеживается, но о происхождении её одозначно сказать затрудняюсь, тем более что в левом нижнем углу видно ещё несколько таких. Это может быть проявление и грубых волн глубокой пахоты.
Это или норы бабаков/лис/хз кого, но семейные группы, или брат-раскополог промышляет. Видно вывалы грунта, но там явно не окопы выносят, так, отдельными ямками там сям, так что не факт, может и правда норы.
Петли - разворот, но я так понял, интересует "крест в круге". Штука занятная, темный круг и крест - это углубленные части. Т.е. был внешний ров, круглый вал, внутри которого крестообразный "дворик". Это или какой-то древний курган, раскопанный, совсем в ноль распахали, или какое-то укрепление типа редута, но не евро-типа, они угловатые обычно были. Скорее, более старое, не городище а вроде локального укрепления. В округе есть подобные штуки или нераспаханные курганы?
На первом кадре, что вправо от "креста" - остатки траншей, и три батареи на 4 ствола (миномет или скорее - орудийные окопы) на втором кадре, что влево от "креста". Это не освоенная ли, часом, часть ШирЛана? Тогда "крест" может оказаться тупо мишенью для бомбардировки воздушной. Вообще, крестообразный окоп характерен либо для зенитной батареи с центральным ПУАЗО, либо для круговой обороны (4 ОТ на концах).
