Правда заплачешь? Или душой кривишь,иронизируешь? ЗЫ! Лучше бы поблагодарил за хорошие слова. А ещё "командир"....
Тут в начале года приобрел CD с "Мгновениями" и с огромным удовольствем пересмотрел. Оказалось, когда смотришь на диске и всегда можешь немного отмотать назад - замечаешь много такого о чем раньше-то и не догадывался. И вот что получилось в результате:
Полностью согласен с Вами! Так обстоят дела со ВСЕМИ сериалами. Можно не только вернуться, но и ОСТАНОВИТЬ тогда, когда сам этого хочешь. Таким образом (правда, на кассетах) я смотрел ''Вызываем огонь на себя'' (первый советский многосерийный фильм), ''Место встречи изменить нельзя'', ''Тихий Дон''.... При этом также можно вырезать ненужные титры между сериями и смотреть фильм как единое целое.
Опять не согласен с Вами. ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД/НКГБ-МВД/МГБ-КГБ всегда были ГОССТРУКТУРАМИ, а не частной партийной лавочкой. Другое дело, что РКП(б)-ВКП(б)-КПСС была правящей партией... И не забывайте вопрос ФИНАНСИРОВАНИЯ и КОМПЕТЕНЦИИ. Ни одна партия не сможет позволить себе больше, чем государство - ни в правах, ни в деньгах.
хочется мне воплотить как-то в жизнь одну из своих мечт идиота. завести мажорный комп, все серии штирлица в мп-4 или двд, настрелять скриншотов интересных или спорных моментов и тогда этого хватит не на флуд, а на годы интереснейших дискуссий с камрадами...
Боюсь, что уже...Есть например книжка "17 мгновений вранья". Там разобраны все ляпы, и исторические и чисто киношные, вроде проезжающего в кадре вполне современного грузовика.
Камрад, такое ощущение, что ты книжку не читал. ТАм все это и поясняется. А про Штирлица еще романы есть. "Отчаяние", например - последний по хронологии. Там Исаев возвращается и попадает под колпак к нашим. Его пытают, замучивают сына, и т.п. А искать ляпы в фильме - дело неблагодарное, мягко говоря, да и неблагородное. СОщдается ощущение такое: "А вот если б я консультантом был, я б такого песдатого кина наснимал! А это все делали дурачки, не то, что я, гиперначитанныйисторик" Если б мы обуждали бодягу типа "Говорящие с ветром" или "Враг у ворот" - одно дело. Но мне кажется, про немцев - лучше кина никто не снял.
тупо как-то говорить "я самый пиздатый историк". обсудить интересные моменты - классно. пример - хроника, на которой геббельс вручает какую-то награду генералу геб.ягерей (очень похожего на дитля) - момент интересный. особенно реконструкторам геб. ягерей 98полка и так далее. а ляпы обсуждать лично мне не интересно, парфёнов с лиозновой по ним прошлись еще 8 лет назад весьма профессионально...
Прошу прощения - я видимо неправильно выразился. Действительно я попытался свести вместе все вопросы, которые возникли у меня во время просмотра фильма - причем под словом "ляп" я имел в виду не то, что где-то в кадре на заднем плане появился "Жигуленок", а то как показан в фильме Третий рейх и был ли он на самом деле таким, а также кто в чем, как, зачем, почему ходил. То есть вопрос не в том был ли Штирлиц на самом деле, а в том можно ли по фильму судить о Третьем рейхе (как у нас, между прочим, все и судят).
Янус,знаешь чего интересно,хоть не в тему... У тебя на автаре чувак с офицерскими погонами с офицерской фурой, а вот звание у него гауптшарфюрера (две сутажных полости и две звездочки),т.е. последнее унтер-офицерское звание, перед унтерштурмфюрером.. Чудно!Сделал бы отдельную тему да я тупой не могу твой аватар-фотку прикрепить...
HANS, спасибо за замечание (даже не понимаю, как я мог такое упустить, хотя и разбираюсь в званиях), аватар я заменю. Может я и тупой, но зачем Вам нужно его крепить?
