Тайфун, обсуждение металлодетектора.

Он же сказал ХР ГМП , но сходства не вижу!

 

ХР ГМП один из лучших приборов в мире .
Сходство в работе на грунте?

 

Сказал схему всю содрал с ГМП, тема небольшая, почитайте!

 

мне тоже самое сказал Игоревич что с ХР , но я в схемах 0 , фото внутренностей Игоревич выложите для всеобщего рассмотрения!!

 

ребять я сив отправил блок и катушку может и првда пре транспортервке чтото гдето ну не знаю чтоб посмотрел что с мд не так магу сказат ребята слабая реакцыя отклика очень слабая тоесть спрахода ты пропускаеш всё и грут проста не даёт пребору видить цель яс прохода соледа не видил ваще и всё время столько наверно пропустил

 

Да, когда видишь как твои товарищи дергают монетки, а ты не в состоянии из-за прибора что либо поднять...очень грустно.

Отправлено с моего SM-J100H через Tapatalk

 

Ах...ть, ни поломаного прибора фото, ни видео обещаного, зато тема на 10 страниц роздута! Из нечего, может от и отстраивается? Неужели трудно было видео показать?

 

https://www.youtube.com/watch?v=0arcOFk8g00

 

та не трудна снег дожд так бегом снял еслиб не снег з дажём снялбы всё полнасть как отстройка и всё остольное ну не вобиду ребять чесно былаб пагода норм

 

А в хате соседи сверху заливают, поэтому фотки платы для сличения с штормовской не снять никак, в целофанке прятать приходилось.

 

так ну народ хватит пажалуста без патколов сам уже не рад с уважением

 

Та шо целы, то хорошо, а видео отстройки от грунта? Нам просто было бы интересно посмотреть!

 

Всё добро, ждём вердикт Игоревича!

 

ребят чесно пагода

 

хочется понять нахрена оно вам все это надо ? когда есть столько производителей приборов на любых частотах , Копия GMP ? вы что смеетесь ? как его можно скопировать не имея принципиальной схемы и не имея чипов ? скопировать возможно только аналоговые приборы,80х -90х-2000х начала , приборы которые построены не на чипах. Почему никто не скопирует один в один Теджон ? ))) я бы купил
вы вдумайтесь во что вас всех втянули , в базар вокзала аля прошлые 2 чудовища которые гуляли в продаже искали нового дурака который погнался за сантиметрами и размером катушки .
Чудес не бывает от какого то виртуального Игоревича ,в физике уже он ничего нового не откроет ,и чудо прибора не создаст.
Находки находятся тому кому везет , не прибор ищет а оператор ) все приборы по сути своей одинаковые ,все эти танцы с бубнами просто смешные.

 

я свами согласин не спорю я гнался за честотой катушка разницу имеет больше захват и всё ну если прибор не вижу не слышу малчу то извините меня

 

Сравнивал кардинал профи(8,2 кГц) и деус (18 кГц),для сравнения взял золотую сережку где то 0,5 грамм(сережка представляет из себя гвоздик на котором цепочка очень тонкая и короткая),кардинал видел четче и дальше(возможно из-за моно датчика),деус при частоте 8 кГц...можно сказать не видел.

 

я корденалом не пользовался если чесно то не чё не скажу может быть и так

 

Еще сравнивали Чингисхан с моно датчиком и терку 705 с высокочастотной катушкой,за образец был взят нак так называемый семечка,терка соснула!Потом поставили Дд датчик на Хана и он тоже соснул!

 

В сравнении с кольцом(моно датчик) по цепкости, разделении и дискриминации соснет любая ДД-шка, физика работы и сам принцип изначально. От эл. блока(мозгов) мало что зависит, 80% работы зависит от датчика, все решается и определяется еще там. По глубине кольцо оч. сильно уступает ДД датчику и изготовление МОНО сильно трудоемкое потому все и делают ДД-шки.

 

у мен до этого был корсар я продал чтоб взять честотника

 

ячто лучше моно или дд

 

Акция до 07.11.2016
https://reibert.info/threads/tajfun.823419/

 

просто маё понятие моно хорошо цепкое а дд глубже и захват больше

 

ДД она так сказать более эффективна. А в идеале должно быть несколько датчиков под разные задачи.