Выбор 22LR (мелкашки)

Еще б ствол нержавейку для полного счастья

 

"А, я вот выбрал. И уже владею" -делитесь какая кучность на 100м.
"именно из-за наличия этих факторов и выбрал TDT"- наличие мушки и резьбы одновременно - http://stvol.ua/catalog/s_prodolno_skolzyashchim_zatvorom/313732/

 

Да, но это болтовик. А TDT - полуавтомат.

 

http://www.ss.ua/msg/ru/entertainment/hunting-fishing/weapon/hunting/djkil.html

 

"Да, но это болтовик. А TDT - полуавтомат." - так потому и спросил о кучности...

 

головна перевага моделі TD - легкість та простота в чищенні ствола!

 

Увольняю. Прощайте.

 

А в чем сложность чистки ствола в других моделях? Затвор на задержку и чистить сколько хочешь. Никаких неудобств это не причиняет

 

Думаю речь об механизме, со стволом все понятно и так...

 

"Англичане ружья кирпичом не чистют !"(с)....
Что бы ни писали про неубиенность ижсмеховских стволов в процессе чистки, особенно в районе среза ствола - раздалбывание пульного выхода шомполом так и не отменили,. После аварий с надрывом стволов у сразу двух АКМ и их последующим обрезанием у них радикально улучшилась кучность... удалили куски стволов с раздолбанными пульными выходами.

Посему чистить ствол правильнее всего от патронника по направлению выхода пули. Да, я адепт такого способа чистки .

 

Конечно вы правы если говорите об так называемой "фаске" вернее она появилась после обрезания ствола, но думается что кучность улучшалась еще из-за того газоотвод стал ближе к концу ствола.
Яб вообще газ брал с тдк или с пбс)
Могу ошибаться естественно...

 

"чистить ствол правильнее всего от патронника по направлению выхода пули." - я на оборот делаю. Но у меня не бывает ствол настолько грязным что бы его усердно чистить... потому пользуюсь "ленивым" способом.

 

Ну тогда "ксюха" должна быть кучнее АКСа ?

 

Уже это где то обсуждалось здесь. Вам за день непрерывной чистки металлическим калашовским шомполом хром даже не поцарапать - уже молчу о выработке. Выработка получается как следствие стрельбы когда в стволе песок или ещё какая то хрень а так же пули ржавые или грязные. Тогда и получается наждачка. А про то что можно нехромированный ствол разбить - так да можно - но если купить цельный шомпол не металлический то нифига стволу не будет, полупласстасой - полу стекло волокном из чего шомпола делают ствол металлический никогда не поцарапать.

 

А она для 20.6 см ствола очень даже кучная, и новая серия ак тоже газоотвод максимально близко к концу ствола думается не зря...

 

Говорят такое бывает, на 100м.

 

Возможно там не в газоотводе дело а просто пуля с короткого ствола вылетает с другой скоростью и эта скорость в более кучной полке чем пуля с того же патрона но разогнанная более быстро в длинном стволе лично я склоняюсь к мнению что изменение скорости пули прямо пропорциональное длине ствола оказывает гораздо болшее влияние на кучность чем какие то вибрации ствола. С точки зрения вибраций калаш вообще внизу оружейной промышленности стоит и там вряд ли расстояние от газоотвода что нить изменит. Посмотрите за медленную стрельбу с калаша , и поймёте о чем я.

 

Кучнее АКСа ?
Я таки стрелял из ксюхи в 86-м, они тогда новые еще были.

Виноват, наоффтопил и нафлудил, прекращаю.
По прежнему считаю, что побить нарезы на пульном выходе черного мелкашечного ствола - достаточно просто и ерзать там шомполом не стОит.

 

Ксюшу в данном контексте правильнее сравнивать с ак105 тоже газоотвод на конце и ствол длиннее на 11см а прицельная дальность всего на 50м больше ...

 

Сравните там скорость на 110 м-с больше а куча не сильно лучше...
И вы сами себе противоречите то вибрации не влияют то посмотрите на него в замедленной
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/АКС...0.D0.9A.D0.A174.D0.A3_.D1.81_.D0.90.D0.9A-105

 

Оффтоп. у АКС-74у рахитичные прицельные. Ставим нормальный коллиматор и удивляемся.

 

Касательно чистки. Господа, если смотреть в сторону стрелков из США, никто со стороны дульного среза не чистит нарезное. Я владел сайгой 7,62*39, настрелял из нее много как для сайги, за 12000 выстрелов дульный срез не вылез из 7,65, а пульный вход не более 7,67. Чистилась ТОЛЬКО со стороны патронника.

 

ктото готов на спор продемонстрировать, как дуло хромированного ствола шомполом истирается при чистке?
Ну или просто демонстративно поцарапать хром, острым кухонным ножом.
Надфилем. Любым неабразивным металлическим предметом!
На спор, на деньги.

 

Я понимаю, что у нас народ всегда умнее составителей НСД, заводских инструкций кстати буржуины в инструкции моего Севеджа про то же написали - "только с казны" - сомневаюсь, что у них плохо с "мягкими" шомполами)
Дульная фаска нарушается не только в результате абразивного действия, она еще и разбивается, особенно на краю хромового покрытия. Надеюсь никому не надо рассказывать, что хром металл еще и хрупкий. Да, с использованием пластикового шомпола изнашивающее действие существенно снижатеся, но...
Короче каждый выбирает свою веру, только зачем склонять массы исповедовать свою особую религию???

Короче, везите свой ствол в столицу, я его для ютюба буду пилить советским надфилем))

 

отрежу кусок и отправлю по почте.

" Да, с использованием пластикового
шомпола изнашивающее действие существенно снижатеся, но..."

блд...
я предумал. А вдруг конкретно Вы сумеете?