Недостатки автомата Калашникова

вот от куда взяли идею трона с игра престолов

 

А ось вам.Хай не лiзуть.

 

Именно из Венгрии, не из Вьетнама ?

 

Ну в Венгрию АК попали в 1956, а во Вьетнам уже несколько позднее в виде китайского "Тип 56".

 

Речь шла именно про 65й.

 

Вполне возможно, что человек просто ошибся. Фото же 1956 года.

 

Если судить из официальной информации, то первые утраты калашей были в Венгрии .

 

Наверняка так, согласен .

 

Очепятка. Конечно 56-й

 

Дискусія АК vs AR

 

Остров Даманский. Ни один советский автомат не пострадал....

2

 

На зброя и безпека разбирали робинсон. Очень удачный симбиоз арки и ак. От ак газово поршневая система, очень похожая на механизм ак, разница что газ действует на поршень через толкатель, есть механизм регулирования. Складной приклад и т.д. От арки планки пикатини, затворная задержка, кнопка сброса, затворная рукоятка не двигаеться при стрельбе как в арке, только подача первого патрона. быстрая замена ствола.

 

Фото девайса выложите если есть.

 

Там не фотал. Вот с инета.

 

Слишком высокий профиль оружия. Высота оптических прицельных приспособлений будет как как у АК-моида, если не выше, о штатных вообще не говорю. Толстое цевье. Это если сравнивать с АР-системой.
Если с АК- ну, шахта, органы управления, усм и в общем более культурное (но и дорогое) исполнение.
В итоге - недоАРка-переКалаш.
Х.з. кому такое надо по такой цене

 

Хм. По толщине цевья не сказал бы. Более короткое да. Неудобный приклад, тоже да но это дело поправимое. Стрелять недовелось, просто повскидывался. Удивило просто, когда при разборе АР образной начали появляться знакомые вещи))))) Да и создания оружие с удобством арки и надежностью калаша, это то о чем тут спорит куча людей. Цена то такое, цена магазина . Читал что это оружие участвовало в конкурсе для спецназа США и проиграло скару только изза отсутствия модуля холостой стрельбы.

 

Ну, в отношении надежности скорей всего так и есть. Я со стороны спортивной колокольни сужу, что для динамических видов стрелкового спорта это орудие довольно неудобно ввиду той же схемы автоматики и кучи эргономических неудобств.Для армии же это не так существенно, но гораздо надежней.

 

Пострелять бы с него.... Кстати менеджер утверждал, что там система как у СКС. Газы на поршень действуют через толкатель. Учитывая регулятор, интересно, можно ли добиться комфорт отдачи сравнимый с аркой.

 

Там система с коротким ходом - общего с АК там только то, что это не DI система, как в AR

 

Ну такая система с толкателем с АК не имеет ничего общего. Оно ближе к СВТ-40.

 

Не согласный я. Категорически Ну, разве что насчет цены соглашусь. Но она и в Гамэрыци недешевая- на уровне топовых АР. В остальном- цевье вполне сопоставимо с АР-кой(и потолще бывают), равно как и высота прицельных. Далее- реально мультикалиберная система- ствол и личинка затвора меняются вполне себе оперативно. Приклад, конечно, с виду кочерга-кочергой, но как ни странно вполне удобный. Разбирается проще АР-ки, чистится легко. Кушает все, в том числе и сюрплас лохматых годов выпуска. Отдача весьма комфортная(в 7,62), я бы сказал мягкая и "растянутая". Все органы управления двусторонние, ЗЗ на шахте, смена магазина очень быстрая. Единственный серьезный минус- полное отсутствие тюнинга. Ну, разве что ручку пистолетную можно поменять на другую В целом мне нравится. Именно в этом калибре выглядит более "правильной", нежели АР-ка, кмк.

 

Имхо, если уже рассматривать поршневую Арку, то только продукцию POF-USA, что привёз "Ибис" (дешевле чем робинсон)

 

У классической АР-системы в кал. 7,62х39 наличие-отсутствие поршня не есть самое главное. А как по мне, так классическая ДИ- для АР-ки то что доктор прописал, а поршень уже от лукавого... Просто нужно сравнить ту же затворную группу АР и Робинсона, к примеру. На говнопатроне (а других в этом калибре и нет практически) последняя отработает куда надежнее. Поршень, а точнее толкатель(просто по форме очень на АК-шный поршень похож) у Робинсона титановый, легкий. Поэтому и отдача соответствующая. Если правильно настроить АР-ку, поставить хороший затвор, подобрать буфер и газблок отрегулировать, то работать она будет приятней Робинсона, наверное. Но есть одно но- стоит сменить патрон, и все станет не так радужно. А вот Робинсону пох, что в него суют(ну почти)

 

Я видел/трогал/дергал POF ARку на выставке (благо, хороший знакомый в ИБИСе работает). Цевье опять таки запредельно толстое.

Лично для себя, как для гражданского стрелка, я не рассматриваю ни один из этих образцов ввиду кучи противоречий, которые описал выше. В 223 есть куда более яркие карабины с гораздо лучшим потенциалом для моих целей. В 7,62 я уже все оружие продал и потенциал этого патрона исчерпал, особенно в сравнении с .223. Что касается самой концепции армейского оружия - ну, наверное, хороший экземпляр. Только вот простому пользователю как я и большинство моих товарищей - оно ни к чему. Разве как фетиш для тех, кто любит подобные изыски и готов за такое платить.

 

То есть Робинсон крут, это бесспорно, но надо ли такое обычным людям