Брестський мир

и не только Гитлер

 

И оно ей было надо?
Россия имела громадную территорию, богатые ресурсы, и вместо того, чтобы всё это развивать, просвещать население, большая масса которого не умела даже читать, поддалась на провокации и ввязалась в войну.

При том, что сербы совершенно чужой народ, в отличие от немцев, которые жили в России ещё с допетровских времён и приносили ей много пользы.

Если коротко, то ни Англии, ни Франции не нужны были сильные соседи - Россия и Германия, тем более их объединение и они прилагали все усилия к тому, чтобы началось противостояние.

Здесь и пропаганда и займы и хитрые дипломатические ходы.

И мировой капитал, который наживается на войне не остался в стороне.

 

Сам Ленин назвал "Брестский мир" ПОХАБНЫМ.
Из-за этого договора вскоре случился ряд негативных событий: раскол в рядах РКП (б), убийство германского посла графа Мирбаха, мятеж левых эсэров...

Если у кого есть возможность, полистайте старые советские учебники "История СССР", желательно для ВУЗов. Там все достаточно подробно расписано...

 

А альтернатива какая?

 

Знамо дело какая...
Троцкий, например, предлагал: "Ни мира, ни войны".
Т. е. военных действий против германских войск не вести, но и мира не заключать. Пока он тянул с переговорами, немцы под шумок продвинулись на восток. Так что не зря он в 1940 г. по темечку получил...

 

куда бы докатились "под шумок" фрицы, если бы не кончилась Война?
до Царицына получилось бы?
извиняюсь за оффтоп

 

сколько людей-столько и мнений.
Кто за,кто против,кто за мир

 

Но есть суровая проза жизни.

 

Ленин пошел на такую уступку как Брестский мир так как верил что все равно скоро все территории вернуться так как во всем мире будет коммунизм и власть советов .
А еще заключение Брестского мира развязало руки туркам и они начали геноцид армян.

 

Ленин ждал и верил, что В Германии и сопредельных странах вот вот вспыхнет революционный порыв ,все рабочие поднимутся на борьбу с эксплуататорами и капиталистами и начнется эра народного правления, время пролетариев.
Поэтому сначала подписание мирного договора всячески затягивалось, а когда Германия воспользовавшись этим вторглась и оккупировала всю Украину, включая Ростов ,а также Белоруссию, Прибалтику, Псков. Хотя силы на это немцы выделили немногочисленные ,так как в виду подписания мира 8 марта в Бресте почти все силы были переброшены на Западный фронт,а также занятие столь богатых земель позволило снабжать немецкие войска хлебом, другим продовольствием, присвоить промышленные объекты и тем самым помочь в снаряжении немецкой армии,а также на Советскую Россию налагалась огромная контрибуция, что также позволяло немцам удержаться на плаву и провести крупное контрнаступление на Западном фронте и продвинуться максимально близко к Парижу за всю войну и разработать свою тактику штурмовых отрядов, которая будет взята на вооружение и серьезно модифицирована.

 

Если бы так...
Он не просто сидел и ждал.
Революции были и в Германии, и в Венгрии. Определенную роль в их начале сыграли большевистские эмиссары. Только эти революции были довольно скоро подавлены...

 

согласен. провалилась и Венгерская советская республика и Баварская советская республика. но то, что не получилось навязать большевизм и социализм в 1918-22гг., они смогли отыграться в 1945 года, когда была насильно советизирована почти вся Восточная Европа.

 

Разве геноцид армян не в 1915 году начался?

 

Австро-Венгрия даже памятный нагрудный зкак выпустила по случаю подписания Брестского мира: "Мир с Россией в Первой мировой войне. 3.03.1918"

 

верно. в 1915 году.
русские войска предприняли ряд мер для спасения армян, в результате которых из 1 651 000 душ армянского населения Турции было спасено 375 000, то есть 23 %, что само по себе является исключительной цифрой»

 

Венгерская революция все-таки была посерьезней германской, как никак Красная Армия была создана и с ее помощью даже в Словакии удалось на некоторое время "левую" республику создать.

 

что удивляет основателями этих Советских республик были евреи: что в Баварии, что в Венгрии( где евреев был небольшой процент), что снижало популярность такого режима.

 

Популярность снижали не евреи, а действия этих режимов. Хотя в Венгрии гражданская война шла жестокая, сторонников революционного прав-ва поначалу хватало.

 

А что венгров и баварцев должно было устраивать, что их государством управляют чужаки, пришлый этнический элемент. странное мышление.
Правильно было сделано ,что эти республики были подавлены националистически настроенными силами.

 

Еще раз повторяю, первоначально советская власть в Венгрии пользовалась поддержкой значительной части населения. Но после начала революционных "реформ" (тотальная национализация, реквизиции, репрессии против церкви и офицеров и пр.) ситуация стала резко меняться.
Решающую же роль в разгроме Венгерской Красной армии сыграли все-таки не пестрые националистические формирования под номинальным руководством Хорти, а румынские войска (вместе с чехословаками, сербами и французами).

 

в России советская власть тоже поддерживала значительная часть населения.
Но только внешнее вмешательство стран Антанты в виде интервенции не помогли свергнуть большевизм.

 

Интервенции как таковой не было. Разве можно назвать вялые действия войск стран Антанты - боевыми?

 

ну они и высаживались в таких местах, где крупных группировок РККА не было. тем более Россия фактически вчерашний союзник, который им не мало помог за годы войны, а Венгрия была в составе Австрийской дуалистической монархии, а значит сражалась против Антанты. тем более румынские войска не так сильно пострадали в войне, так как вскоре присланные русские войска закрыли румынский фронт после того, как наступление румын в Трансильвании оказалось неудачным.

 

Когда они высаживались РККА вообще не существовало, но задач у них не было вести активные боевые действия. Другим они занимались.

 

Румынские войска как-раз таки были потрепаны изрядно в 1916-1917 гг. австро-венграми, германцами и болгарами.