Муссолини работал на британскую разветку

http://news.mail.ru/video/2968735/

 

Всякое может быть. Во время Первой Мировой Италия была союзником Англии. Это менее позорно, чем как большевики, работать на врага своей Родины-на Германию.

 

тогда Клара Петаччи на НКВД

 

Почему-то ни в одной книге я не встречал упоминания что Муссолини сотрудничал с британцами. Столько лет никто не знал а сейчас вдруг узнали. Странно.

Николашка - вот кто против России работал. Большевики вытащили страну из той дыры куда он ее завел.

 

Вы ничё не перепутали? А где мы все сейчас благодаря большевикам??? Мы не в дыре, мы в .опе (что очень рядом, но хуже)

А "предводитель" большевиков чьим шпионом был, уж точно не российским?

 

F---k you

 

Ну с 70-х годов большевиков при власти уже не было. Так что они уже были ни при чем. Яковлев - идеолог перестройки, он с радостью ответит на ваши вопросы.

Задачи Германии и патриотов России были одинаковы: прекратить войну на Восточном фронте, где русская кровь проливалась за франко-британские интересы. Тут их позиции совпали. Получился Брестский мир. Как только ситуация поменялась - немцам указали на их место и выставили за дверь, договор разорвали. Не вижу тут ни единого поступка который был бы против интересов РОССИИ.

Флудим, может модераторы создадут другую ветку и перетащат туда сообщения?

 

Ахахах, они бы ещё написали, что Джугашвилли работал на немецкую

"Николашка - вот кто против России работал. Большевики вытащили страну из той дыры куда он ее завел."
Типичный коммент представителя пролетариата, как раз наоборот, большевички твои любимые окунули страну по самые уши в дерьмо, до сих пор выкарабкиваемся.
з.ы. пардно за офф.

 

Если учесть про пролетариат и крестьянство составляли большую часть населения то наверно им было виднее?

В моем случае - представитель скорее среднего класса.

Вы сравните Россию до 17 года - мальчик на побегушках Франции и Британии, и СССР, который проводил самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. До перестройки конечно. Потом опять стали мальчиком на побегушках. Но к тому времени при власти были уже не большевики а жулики или "демократы".

И когда сравниваете уровень жизни среднего амера и среднего советского человека учитывайте: мы не имели привычки жить за счет других. Мы не грабили другие страны под лозунгами демократии, прав человека и свободы личности.

 

Не знаю- не знаю. Если Николай 2 и был слабохарактерным царем, то про его отца такого не скажеш. Да и деда тоже. Вели политику в интересах России, не очень заморачиваясь на минения других. Да и Николай влез в войну не ради Антанты, а первоначально в защиту славянского населения Балкан.

 

Это СССРу только казалось, что он проводил самостоятельную внешнюю политику. У него не было внешней политики, его никто кроме Германии не признавал. Гнали за границу веками накопленные богатства взамен карандашной фабрики. Потом, когда добились признания, стали также гнать хлеб и лес за счет рабского труда. Вооружались, знаете ли. Воровали танки. Потом, уже вооружившись, обескровили все составляющие единого и могучего, чтобы притащить США в самый центр Европы. Вы грабили другии страны под лозунгами пролетарского интернационализма и освобождения от фашизма. Но грабить толком не умели - натащили из Германии старого непотреба. Кроме того, грабежом долго не проживешь - работать надо, а не инвестировать награбленное в сомнительные проекты типа национально-освободительных движений и коммунистических партий.

 

В Крымскую войну нам указали на наше место и там мы и сидели. А воевал он не сколько за сербов сколько за Францию, которой по уши был должен.

 

А мне кажется абсурдом........может и работал когда то до 36 года, а потом развёл свою игру......

 

Ну британская разведка - это просто супер, на нее, помниться, еще и Борман работал, они его даже на подводной лодке вывезли.... Вот только генетическая экспертиза им подпортила....

 

А как же Босфор с Дарданеллами? И крест на Святой Софии? А объединить всех славян? Т.е. защитить от турков? Святое ведь дело!
Ой, ребята, ну кто ж в России так добросовестно долги отдает? Не проще было бы помочь Германии и не Франции платить вовсе? Или просто не лезть? Империя она и есть империя, хоть до, хоть после 1917. Экспансия, знаете ли.

 

Ребята, Мусоллини по молодости был журналистом. Журналисты жили с того, что продавали тому, кто купит свои материалы. Как и шпионы в те славные времена. Т.е. торговали информацией. Кто в реальности платил, знать было необязательно. Реальный бенефициар всегда был скрыт за слоями посредников. Не было тогда агентов на жаловании.

 

А зачем тогда против турков Болгарию пошли защищать? Это уже при Александре 2. Франция и Англия тогда тоже были недовольны.

 

Тут ещё геополитика , Российская Империя получила союзника на Балканах и ослабила Османскую Империю

 

Как ни странно, но так и есть. Более некомпетентного правителя чем Николай 2 еще поискать, не даром его свои же и выкинули на свалку в феврале 1917 года. Но, самое смешное, что те кто смог убрать царя, ничего не смогли сделать с властью! То есть оказались теми же бездарями, что и он. Имея все козыри на руках летом и так позорно все профукать. А большевики просто подобрали власть лежащую на земле.

Да полноте уж. 40 лет уже как большевиков нет, а вот оказывается кто виноват в нынешних бедах Украины. . Германию после войны из руин отстроили за 10 лет, а у нас за 18 порядка нет. И кто виноват? Ответ - большевики . Самим не смешно?

А по теме, что плохого в том, что Муссолини работал на союзную его стране разведку? Тем более, если он был полностью согласен с продолжением войны?

 

ozy ога зато вы устанавливали коммунистические диктатуры в Югославии, Венгрии, Болгарии и других странах, до сих пор там русских из за вас не любят, распропагандируемой толпой легко управлять и давали им эту пропаганду на фронте, когда батюшка Царь был далеко ( воспользовались моментом ), из за совков приходится объяснять людям, что Русский не равно коммунист.

 

В следующий раз за такое получите нарушение.

 

Распространенная точка зрения - подобрали плохо лежащую власть. Самим не смешно? Сколько людей погибло в Гражданскую? Сколько воюющих сторон было в этой войне? В сколько новых независимых стран вводились войска несмотря на официальное признание независмости? Так подобрали, что после них и колоска не осталось.
А что до отстройки Германии... Германия была оккупирована. Победители навязали ей свои правила и принудили к их выполнению. В стране не осталось старой элиты - евреи выехали, а остальные проходили денацификацию. О социальных аспектах восстановления можно было не беспокоиться.
От социализма еще полностью не удалось уйти никому. Восточная Германия тому яркий пример. Сколько туда залили денег _ не в пример Украине, а толку столько же. Опухший от социальных обязательств бюджет является прекрасной ширмой для разграбления. И это не зависит от страны.

 

Смешно от ваших постов . Большевики когда к власти пришли? 7 ноября 1917 по новому стилю. А Гражданская война когда началась? В январе 1918 года. И кто ее начал? Большевики находящиеся у власти? Ан нет, совсем не они. Еще вопросы?

А от кого или чего это зависит? Мы все время ищем оправдание "нашим тимчасовим негараздам", вместо того, чтобы что-то делать. Результат известен. И все спокойны - это социализм виноват и немцы ничего с ним сделать тоже не могут, куда уж нам, "сирым и убогим".
В Третьем Рейхе, между прочим, тоже строили социалистическое государство и вполне успешно. Там никто не говорил о порочности социализма.

 

Посмеялись, и хватит.
Большевики пришли к власти в Петрограде. В результате переворота, суть которого была мало кому понятна. Другие части империи они не контролировали. Так бы и остались они с этой властью в чухонском захолустье, если бы не великая война, когда каждый бился с каждым, одиозные герои несколько раз меняли лагерь и союзников. Превратить войну имериалистическую в войну гражданскую. Разложили императорскую армию и направили к местам постоянного жительства мужиков с винтовками, наобещав земли. А всем остальным райскую жизнь, когда ни хрена делать не надо, а всего навалом.
Где Вы заметили, что я что-то оправдываю, тем более тимчасові негаразди? Но мою точку зрения поддерживают Западная и Восточная Германии, Северная и Южная Кореии т.д. Определенная степень социализации как ограничения безмерного индивидуализма присуща любому здоровому обществу. Вопрос только в том, насколько это ограничение стесняет свободу народного развития, экономического, политического и т.д. Разъединяет или объединяет народ.
О порочности социализма писал Розенберг. Старого социализма, который породил большевизм. От которого решительно отказались.

 

1. Мятеж Корнилова летом 17 года, откол от страны Финляндии, Украины, Польши, Средней Азии, Закавказья, Сибири - это произошло еще ДО октября или настолько вскоре что трудно в этих событиях обвинить большевиков. Все эти "самостийности" привели бы к гражданской войне при ЛЮБОМ типе правительства. Вопрос времени. Кто в Кремле - тот и виноват. Так получилось что в Кремле были большевики, вот на них ответственность за Гражданскую войну и повесили.

2. Разогнали профсоюзы, запретили рабочие политические партии (коммунисты и социалисты), потом вообще прекратили выборы в парламент, крупный капитал процветал, втянули страну в войну при которой рабочий или рисковал на фронте или питался по карточкам в тылу - что-то я не вижу тут социализма.