Недостатки автомата Калашникова

А вот и нет ! Вы не внимательно изучили конструкцию Кочетова...

 

Если сравнивать туже арку в калибре 7.62*39 то стрелять уже не так комфортно как с 5.56*45.

 

Может и так, не стрелял...

 

Тем не менее факт, что М-16 -литье.

 

льют под давлением как корпуса коробки передач и блоки двигателей и ещё много чего...

 

на то он и мало импульсный патрон 5.56 и 5.45

 

Вставлю свои 5 копеек. Мне как пользователю, имеющему/имевшему ак во всех доступных калибрах и М-клон ( Z-15) конечно гораздо ярче, проще, ТОЧНЕЕ стрелять из М-клона. Я со стороны пользователя пишу, не более. Да, стреляет и ак и М. И попадать довольно просто и из АК и из АР-ки. Но проще из М-серии. Я сейчас говорю не о стойке "менятакввдвучили", а при стрельбе из неудобных положений, под нагрузкой, с переносом огня и по фронту и далеко в глубину. Об эргономике я вообще не говорю, чего только ЗЗ и кнопка сброса стоят. Но это две разные системы, как мех.коробка и акпп на автомобиле. Применительно к спорту и околоспортивных дисциплин М серия гораздо интереснее. Дисковый телефон в 100 раз надежней смартфона и проще, но научились же использовать смартфоны. Потому чисто от себя - М-серия в нынешнем её формате - лучшее, что придумал сумрачный оружейный гений современности. Но на войну - с ак.

 

Именно. Под давлением. Льют. Как все в этом Мире.

 

А это само собой - другого не дадут, бо нема .....

 

вам, как самому упертому противнику АК, патологически упертому, дадут Парабеллум

 

без патронов.

 

Не стоит всех судить по себе . Из АК я тоже стреляю... вот только не зацикливаюсь на "дедывоевали-значитсамоелучшее". И себе за свои деньги не куплю, почему - уже не раз объяснял. Себя нужно любить и баловать хорошими вещами ...

Давайте уже за усы начинайте и что я побоюсь пораженко брехлом назвать ...

 

А приклад! А затыльник! А гребанный экибастуз..вытаскивание пенала из приклада...
А крепление сошек.
А крепление ИК указок, фонарей.
Вот что ценно это прицельные приспособления с дальномером.

Но! а *ля..ресерс ствола!

Только сразу со старта вспоминаем, что тут новым АКаноиды стрелять не будут. Спасибо холеным орденаносным державным мордам за приватизацию Луганского патронного и его бездарный слив врагу (Так поименно и не названы тела принявшие такое решение).

Так вот в тему о свежих и новых боеприпасах ждя АК читаем:
http://library.kpi.kharkov.ua/JUR/ITE_2013_2_Anipko_Baulin.pdf

 

Хоч коротко, про що там пищуть?

 

ватную херню.

 

Выбачай, там текст для технарей..есть местами цифры и графики, но они не цветные...

 

Напишу тут свою историю

Был у меня форт-205, обвес фабовский, все как положено, но стрелял с открытыми прицельными, и так случилось что надо было стрелять на метров 300 +- и притом прицельно по небольшим целям.
То есть колиматор не подходил для этих целей, надо ставить оптику, иначе не вижу ничего.
Установил на калаш тогда фабовский квадрейл с вылетом планки пикатини назад, чтобы оптику установить. В итоге вес всего оружия увеличился, разборка-чистка калаша усложнилась.
И сам квадреил этот стоит как полкалаша.
Но попадал.

В итоге плюнул и купил М-ку, поставил оптику с переменной кратностью, стреляю и попадаю (в разумных пределах) куда хочу.
Но калаш все равно нравится, просто когда он в родном обвесе, в дереве. Просто нравится как в руках лежит)).
Но с М-кой попадать легче быстрей и удобней, как то так))
И в разборке-чистке она легче, что бы не говорили

 

причем тут усы и поросенко?

 

если я скажу что лично заю АКС-74 около 90-го г.в. из 95-й с настрелом более 15000 и куча у него никуда не делась. И патроны естественно 78-91 г.
Отбрасывались только откровенно ржавые.
?

 

.....то услышите в ответ, что это сказачная ватная хрень для единичного случая со слов бабушки Маруси с Бессарабского рынка, а не статистика.

PS/
Дальность стрельбы 100 , прицел «3». Положение для стрельбы - лёжа с упора. Автоматы без штык ножа с дульным тормозом компенсатором.
Точкой прицеливания служит середина нижнего края проверочной мишени (чёрного прямоугольника); она должна находится приблизительно на уровне глаз стреляющего. На чёрном прямоугольнике по отвесной линии на расстоянии 13 см над точкой прицеливания отмечается мелом или цветным карандашом нормальное положение СТП. Эта точка является контрольной (рис. 15 а). При стрельбе по проверочной мишени (рис. 15 б) точкой прицеливания служит середина нижнего края мишени, отрезанной по пятой горизонтальной линии; за КТ принимается центр кругов.
Для проверки боя пристрельщики производят 4 одиночных выстрела. По окончании стрельбы командир, руководящий проверкой боя, определяет кучность боя и положение СТП. Кучность боя признаётся нормальной, если все четыре пробоины или три (при одной явно оторвавшейся) вмещаются в круг диаметром 15 см.

ваторуснявые научные источники по настрелу стволов их кучности и влияния на кучность и живучесть стволов года выпуска бп могут быть найдены самостоятельно.
Для гугла: МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК С УЧЕТОМ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

 

вах. не иначе начбоя ССО.
Ну- ну.

А какой средний настрел АК например в нашем "ато" например в ВДВ за эти 2+ года, вы в курсе?

 

Это у комрада реакция с большой задержкой как затяжной выстрел ))

 

С примкнутым черырёх гранным штыком ))

 

Была проблема в Мке сорвало штуцер газоотвода который на затворе крепится двумя винтиками..... тоже както хиленькое место...

 

Итак.
Извини, Камча, что я немного постебался. Просто "иксперты" достали уже.
Предлагаю вернуться к "баранам".

1. Я что-то не припомню, чтоб ХПИ каким-то боком имел отношение к оружию.
Посему данная "лабораторная работа" у меня уже вызывает сомнения.

2. Повышение скорости горения и соответственно макс. давления пороховых газов приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ начальной скорости пули,
а не к уменьшению, как там заявлено. И это факт. Даже в патронах 81 г.в. весь порох не сгорает в канале ствола.
А НС с настрелом падает в следствие прорыва газов мимо пули вообще-то.
Но "специалистам" это неизвестно.
Опять таки- не сказано на сколько вырастает макс. давление.
Я стрелял патронами 81 и 94 г. из одного магазина и одного АКС- разницы по громкости выстрела или по смещению СТП (как результат изменения НС пули) я не заметил вообще.
При том что стрелял с белоруским коллиматором в гонг 10х12 см с руки и с колена.
Более того, у меня были луганские патроны 7,62х39 60 г.в., которые при выстреле дымили пипец, тем не менее куча от этого на Сайге 7,62х39 не зависела.
Так же стрелял патронами 7,62х39 47 г.в.Ничего не раздуло, не спортило. Кучность ваще жирная.

3." В результате визуального контроля и с помощью калибров установлено:
–разгар газовой трубки;
– задержки при стрельбе и утыкания патрона после 6500 выстрелов. "

Это вообще не подлежит коментариям. Разгар трубки это пипец проблема. Может всетаки износ?
От куда там разгар?
Задержки при стрельбе- они что, эти автоматы вообще не чистили???????
О чем вообще тогда говорить????

4. Рассуждения об износе ствола- при этом никто ничего не говорит о калибре- диаметре по нарезам ствола до, в процессе и после.
О чем вообще вещают эти люди? Что они измеряли и с какой целью?


вобщем как я и говорил- ватная хрень. Ибо Харьков на 50% ватный.
А это особенно.

Да. я забыл указать, что АКС-74 с настрелом 15000 3 раза обрабатывался Хадовским "снайпексом" и регулярно чистился.
Периодически снималась омедненка чистящей пеной.
Дошло до того, что выбрасыватель сломался.
Больше ниодной детали заменено не было.
И все, что визуально говорило о диком настреле, это затертый шток затворной личинки, наклеп на курке и зубе отражателя, мутный патронник и отшлифованые направляющие ствольной коробки под раму.