куда я денусь. Обратного пути нет. Прибор реально классный. Просто как и 99% купленных вещей, приходится самому допиливать напильником. Я уже к этому давно привык. Щас легче на много с интернетом , можно посоветоваться с кемто , а раньше всё самому нужно было мудрить . Спасибо за подсказки . Отпишусь . С уважением.
Приветствую. Сегодня отстраивался при помощи ямки. Глюков на много меньше. По находкам ничего интересного не попало(жара, сухо кругом), серебрянный обломок крышки от карманных часов, нож козацкий и ещё непонятная железка, и вагон пуль. Как я и говорил, на автомате прибор отстраивается на разных частотах с конкретной разницей в показателях ГБ. Пришлось насильно "давить" на 18-той ч-те до показателей, чуть выше чем у 8-ки.
В следующий раз буду пробовать , настраиваться и проверять в паре с АТ Про. Чтобы видеть не теряется ли глубина при реальном копе.
Негде попробовать, дождей очень давно нет. Хотя уверен что как и у всех приборов, в сырости чуйка будет гораздо лучше.
По идее только в нерушенном грунте когда галло находки разбухает. На распашке где оно разбито наверно лучше посуху, глюки от солей растворенных не давят.
Я заметил что на свежей распашке, глубина поменьше чем у более влежавшейся, и тем более после дождика, желательно по мощнее .
А ,в песке ? Я имею ввиду песок лесной ( авражный ) и песок на пляже? Многие приборы в песке глубину теряют .
Понятия не имею о каких Вы приборах, но песок это кварц и приборы видят в нем почти как по воздуху, потери самые минемальные среди грунтов.
Согласен. Бродил в полесских месностях(аська 250), проблем никаких с песком (сухой он или влажный разници почти никакой). А по наших влажных чернозёмах и суглинках, глубина получше будет чем в сухих. Не знаю пока по разделению, помоему лучше в сухих грунтах. Но утверждать не буду, так как с маской 5, еще не было реальной возможности сравнить (проблема с дождями), а пляжный поиск мне пока не интересен.
С песком проблем нет если в нем соли не растворены, мочар или морской пляж. По разделению не понял при чем тут грунт? Хоть сухой хоть влажный, от него только глубина и глюки зависят.
Так в глюках и всё дело. В сухих грунтах соли не имеют проводимости(теоритически), а влажная соль, не важно где в песке или в черноземе, это уже проводник. Отсюда и глюки и помехи. Еще с Аськой заметил, что пивная пробка в сухом грунте показывает "черниной" с отклонением в "цветной" сигнал, а в мокром на оборот, и чаще показывает чистым "цветом".
Ну так это определение (дискрим) , а не разделение. Разделение это на каком расстоянии прибор цвет увидит возле железки например. Два отклика, а не забитая железом реакция.
И Вам доброго! Грубо говоря Маска на сегодняшний день до 13 000 грн лучший прибор! Глубина не плохая, по дискриму скажу точно все Маски разные, одинаковую не найдёте! 5 Маска отдихает против 4-й! У меня их 3 шт было, и во всех глубина и диским разный! Если совет брать, то старых образцов они по надёжнее! Особенно датчики!
Думаю Маску 4 про Ws 105 что скажете на счёт глубины , дискриминации. Как в холод она работает ? В ютубе видео много , но хочется услышать мнение настоящих пользователей , со стажем .
Любая Маска монету 5 коп в пределах 35 см берёт, дискрим повторюсь разный во всех, тут я не советчик! Но плоское железо чистым цветом в земле отдаёт пока не выкопаешь! В холод акумы держат хорошо, но катушки многие плывут сильно, можете на такие попасть что в минус 1 мороза ,уже не отстроишься! Это попасть можно на ура! Проверка только через холодильник! 105 это просто с наушниками которые нормально не работают! Хватит на ВД, берите, не хватает, берите простую!
Приветствую. С наушниками решил, работают нормально. Просто заменил динамики на 30-ти Омные, оригинальные на 10 Ом. стояли, орали громко и очень неприятно. Пробовал на 60 Ом, звук приятный но слишком тихо работали. 30 Ом золотая середина, плюс акумы чуть медленнее садятся чем с оригинальными динамиками.
