Прошу помощи у комрадов в определении следующего материала. Фото прилагаю.По описанию;-тугая но не твердая монолитная масса. -не смола. Не резина.Без запаха. -похоже на каучук.Режется с трудом. -масса примерно 30-35кг.(по габаритам\обьему как старый тип- 50кг. цементного мешка). Заранее благодарен.
. Камрад дело говорит. Я за то, что это или полиуретан или лежалый изопреновый каучук. Есть еще метод - проба паяльником. Если нагретый паяльник будет только плавить образец, то это полиуретан. Если разлагать (жечь с едким дымом), то каучук.
Мы в детстве его называли каучуком,вырезали из него корявые шарики которые очень хорошо скакали. Горит с коптящим пламенем,сам материал при этом будто кипит с пузырьками и капает расплавленный.
В том, что своих производств нет. Только импорт: Россия или Европа. Отсюда и заоблачные цены. Китай пока не канает - нет нормального качества. Точить из полиура можно ролики, сайлентблоки - всякое полезное для технического творчества. Манжеты на пневматику после проточки можно уплотнять горячей прессовкой. короче - классный материал.
Склоняюсь к каучуку. Часом не в районе Демеевки нашлось? в руинах "Красного резинщика"? ))))) Дядька рассказывал в свое время, что каучуковую массу на выходе на вальцах срезали кусками по 30 - 35 кг (только пока грячая - и резалась).
В уникальных полезных свойствах. Если сомневаетесь, зайдите в ближайшую лавку по ремонту обуви и спросите, почем они готовы его приобрести. О практикующих токарях вообще молчу.
Благодарю, очень толковое, я бы не побоялся этого слова-развернутое и полновесное, что ли, объяснение!
Вы начали восторги по поводу кладовой ценности этого "непонятного материала", я думал Вы что то знаете... но вижу, что-нет, так, лишь бы отметиться...
Монолитный полиуретан-эластичный полимер с высокими прочностными характеристиками. За это его полюбили сапожники и применяют в качестве набоек на обувь. Однако, я на 99% уверен,что камарад сфотографировал каучук. Полиуретан это, как минимум, двухкомпонентная система-полиол+диизоцианат. Поставляется в виде жидкостей в бочках. Никто не стал бы полимеризовать материал наливая его в мешки. В мешках,как правило, шел каучук. Как выше справедливо написал камарад- его вальцевали или каландровали с добавлением серы для получения сырой резины. Куда деть этот не известной марки и неизвестного возраста каучук? Наверно никуда. Разве,что попробовать растворить его в растворителе и попробовать получить клей.
Зря Вы так. Костры из каучука и его производных перед админзданиями позволяют эффективно привлекать внимание заевшихся властных хмырей и прочих «кровосисей» страны к проблемам граждан в центре и на местах. На такой случай у камрада есть хороший запас.
