Фортуна М / М2 / М3

ведерко с грунтом это не то же самое что грунт внатуре

 

Секта "ведёрка с грунтом" имеет глубокие корни и длинные руки...

Любить мало, давайте пользу приносите уже

 

Я за Вас рад, продолжайте, успех не за горами.

Я не считаю, что расхваливаю МД Фортуна, да есть недостатки, их тоже есть и в других МД, у всех свои недостатки. Просто Фортуна, мне нравится, я этого не скрываю, неплохой прибор получился, не зависимо от того, что Вы об этом думаете со своей логикой. Кстати, смотрю на ваши мысли и логику нормально, без надрыва, как Вы на меня.

слово хейтер, имеет другое значение, чем враг. Хейтер это яростный противник чего-либо или кого-либо, часто сам не знающий, зачем ему это нужно.

 

Считаю, что нет смысла мотать проводом 0.28 катушку RX в датчике для Фортуна.
Зачем лишний вес потом носить бесполезно?

 

Плюс один за подключение к диалогу.
Вес это конечно аргумент. Принято.(частично, так как провод выбирают не только из за веса, например добротность контура.)
Тогда отсюда и следующих парочку вопросов.
Для чего тогда 180 или 200 витков? Можно ведь и 100 намотать, вес как ни как.
И второй
каким тогда мотать диаметром, в пределах разумного?

 

Я мотаю 0.22, больше смысла не вижу. Можно и 100 витков, если нужно , можно и 200, тоже вариант, смотря для каких целей. Но 185 витков, как прописано самое то.

 

Хорошо, так для чего собственно нужно играться с витками, диаметрами?
Ради веса?

Какие цели требуют определённого провода?
(Хиля, это частично ответ на ваши запросы оптимального датчика, но Вам я вижу побоку )

 

Ну Вы блин даете. Чем больше витков, тем больше чувствительность но ко всему, и грунту в том числе, а также хуже температурная стабильность. Для RX нужна низкая добротность, а чем тоньше провод тем она ниже. Можно и 0,18 но удобно ли им мотать. Что то на фм2 нету новых прошивок. Думается следующая будет последней и вероятно с подвохом, т.к. автор направлен на фм3 и на бабло. ИМХО.Хотел спросить у специалистов. Стоит ли соблюдать правило соотношения площади сечения обмоток ТХ и RX как писал автор КВАЗАРА?

 

Так стараюсь приносить, сру тут удобряю по мере возможности
Прибор доделан, осталось катушки и на тест в конце месяца. А там посмотрим по результатам. Может чего и отпишу тут.

 

Вот, именно.

 

А как на счет оптимального соотношения рабочей частоты и количества витков?

 

Плюс один.
Так давайте 400 намотаем
Мы говорим о витках колебательного контура, и ни слова электрических величинах в цифрах.
Низкая добротность -сколько?
Чем меряем?
Как считаем?
Давайте уж если чего утверждать то не голословно, на "авторитете". Аргументировано, можно с примерами.

Я конечно извеняюсь за свой комент, но Вы как на допросе у следователя
Более раскрепощенней. тут все свои

Пока это не трогаем.
"Делаем" датчик на 9кГц.
важен сам принцип

 

делал несколько датчиков, лучший получился с проводом 0.17
Может так совпало, не знаю. А мотать пофиг каким диаметром, прекрасно получается,
ну, может чуть аккуратней приходится руками махать

 

От 0,18 до 0,28 делал, работает всё. и от 140 до 240 витков.
суть моего вопроса, и вопроса от "Хиля", оптимальный датчик.
Добавлю, уточню на среднюю частоту пускай 9кГц.
(частоты пока не трогаем, а то совсем запутаемся)

 

Справедливо или нет правило автора КВАЗАРА что Stx<Srx не знаю. Т.е. если Вы уменьшаете D провода RX то надо и уменьшать D провода ТХ или количество витков на TX делать меньше. Но тогда и ток раскачки уменьшиться. Есть золотая середина которая определяется экспериментами. Но вряд ли люди, которые проводили эти эксперименты поделятся секретом.

 

Средняя частота как раз не 9 а 10кГц. Так же справедливо чем ниже емкость контурного конденсатора тем ниже добротность.

 

Такой вопрос на счет добротности,имеем ввиду добротность обмотки или добротность контура?На md4u на это ответа не нашел,одни пишут-контура,другие-обмотки.Измеряю добротность обмотки РХ датчика Ф75-прибор показывает 8 на частоте измерений 9 кгц.Подкинул кондер,чтоб частота контура была 12 кГц-измеряемая добротность уже 3.
TANKIST0168,это правило-ересь.У нас ТХ отдельно со своим полем,РХ отдельно,принимает переотраженное целью поле,и не важно где находится и каков источник первичного поля(тх).ТХ и РХ никак не связаны между собой(балланс индукций).Почитайте что на эту тему писал Циклон,все просто и понятно для солдата и матроса.В конце концов,в тех же заводских датчиках,Фишерах и Майнлабах,разница площади сечения видна невооруженным глазом,и работает все.

 

Например http://i48.tinypic.com/iymm2g.jpg

 

Ден, Вы почитайте сначала форум КВАЗАРА. Там автор отрицает всякие восьмерочки, колечка и феритики при сведении катушек. По этому он и правило это написал. Да. Будут работать и с 100 и с 400 витками, с феритиками и колечками, с 0,17 и с 0,28 но по разному. А оптимальный вариант определяется эксперементальным путем.

 

Про эти соотношение Вам никто не расскажет, даже на НОВОИСПЕЧЕННОМ форуме. Там продолжается та же реклама. Нужно было сайт по продажам создавать.

 

Это правило написал Дэсалекс,а не автор Квазара,то же на счет петелек и ферритиков в датчике от него.Специалист и мд-строитель грамотный,но от ошибок и товарищи ученые не застрахованы.

 

Давайте надеяться на лучшее. Вы же имеете веру она непоколебима?
Вот и я верю.

Добротность обмоток в чистом виде, легко можно измерить. Дальше идут только потери.
Величина потерь различная.

Ден на том форуме давний гость
Автор "квазара" датчик себе у "циклон" заказывал . не заморачивается он с грязной работой.

 

Тогда проще у ЦИКЛОНа спросить или у БАРССИМФА. Хотя у последнего есть открыточка, которой он поделиляся уже с OZZY_SV.

 

я как то не вкурсе , ху из ит "открыточка"

 

Вот она родимая.