добрый вечер выставляю на определение и оценку.2-х лопостной полный комплект матрицы. 3-х лопостной без одной части. маленькая вилка из комплекта 2-х лопастной матрицы. подскажите по цене с ув
Это не матрицы, литейные формы, некоторые исследователи считают что в них лили только восковые модели. Для двух лопастных комплект тоже не совсем полный, не хватает основания с муфтой куда крепились нижние стержни и верхней овальной кольцевой обоймы. На рисунке полный комплект формы из Мосула. Но всё равно редкая и дорогая вещь, поздравляю
Как то в давние предавние времена, когда доллар был по 8, подобная вещь ушла за 7тыщ с копейками, только это ни о чём не говорит в сегодняшнее время.
Grifon 88 добрый вечер ! Ссылкой на фото не поделитесь ? Заранее благодарен . kaptain ставьте с той суммы , которую считаете правильной . Ссылку скинете в тему .
Если имеется в виду приведённый мной рисунок то он кочует по разным трудам. Вот например http://annales.info/skif/chernenk/bow5.htm
добрый вечер.бытует мнение ,что муфт в данном наборе не было .тк бронза была дорогая просто делалась обвязка или на крайний случай замазывали глиной.
Мнение то может и бытует но на форме отчётливо видно сужение вверху и на нижнем фото литьё снизу выходит за пределы формы, так что думаю таки были. А рисунок исходя из того что ходит по разным трудам но с разным написанием цифр и пр мелочей то наверно передран из какого нибуть зарубежного издания раз оригинал находится в Британском музее с 1883 года под номером 1883,1222.1
Даже если посчитать что забыли вставить стержни снизу и залили расплав через верх то при отсутствии основания или муфты внизу расплав просто растёкся бы снизу а не имел такую форму. И ещё нижние штыри для втулок нужно было центровать чем то относительно формы или был бы сплош брак
Расплав не растекался из-за того, что быстро остывал на втулках (разница массы металлов). "Форму" он такую не имел, просто облой вставили не с той стороны. Штыри центрировать замками научились несколько позже. Поэтому, на двухлопастных наках такое количество брака.
Да всё там с той стороны вставлено(лопасти чётко лежат в форме а литник слева на фото тоже на своём месте) а брак на двухлопастных ранних у меня в находках такой же как и на более поздних. А за год их у меня больше сотни получается с разных поселений и разных времён. Форму при литье в кокиль подогревают, температура подогрева зависит от состава сплава и толщины стенок изделия иначе будет и брак и растрескивание(это про быстрое остывание на втулках).
А куда запирательные стержни по Вашему вставляются? И Вас не смущает, что пространство до стенок формы не заполнено металлом. Про брак все верно, только Вы не указали как образуется брак, а он образуется из-за пузырьков воздуха и самое "слабое" место это втулка. Сравните количество брака на втулках наконечников 8 - 6 - 4 вв. до н.э.
3-х лопастные формы в продаже http://auction.violity.com/24305553-formy-dlya-litya-3-h-lopastnyh-nakov-2-chasti
Зачем куда то ложить предметы , которые Вы продаете . Покупатель сделает с ними сам , что посчитает нужным . Без обид .
Да нельзя бронзу и вообще древний цвет мет в воду, щас найду фото покажу разницу между сухой чисткой и просто сполоснул водой.
Вот, скифское зеркало, просто помыто водой от глины, без всяких замачиваний. Более тёмное пятно это было какое то смолистое вещество которое счистилось после мытья и следовательно вода туда не попала. Разницу думаю видно. Это конечно не значит что у любой бронзы так повымывает окислы но с тех пор у меня в ходу только сухая чистка.
