Судя по фото -действующий банк намного выше и пока Вы не доберетесь по проходу (если он там окажется)непосредственно к зданию банка у них просто нечего будет предъявить....А судя по количеству мусора...снаружи и внутри этого "катакомба"..то там уже исследовала окрестности не одна сотня человек до этого..искать с прибором-тяжело будет.., я бы стенки внутри посмотрел внимательно..может где кладка отличается..
Качество видео ....вне всяких похвал..собственно то что оно есть равняется тому что его небыло..С ув.Допотопной DV камеры не нашлось?Туда со щеткой по металлу спуститься , да по массиву кирпича пройтись..известку если есть старую снять , и посмотреть не отличается ли кладка где..
не факт что исследовали.у нас в городе тоже есть такого типа входы(вроде как в подземелье). так там столько мусора и еще чуть ли на спящего бомжа не наступил
А вот бомжей обижать не надо это наша национальная гордость . Так сказать достигли за 25 лет .непосильного труда.
Предлагаю всеобщему вниманию еще одно так сказать подземелье .Раньше в тех местах до войны была целая улица ..После войны дома не сохранились ..И после них остались местами вот такие помещения ..По идеи это вход КУДА ТО ..Я давно хотел его раскопать ..Но смущает одно ..Сверху есть не хилый раскоп над самым этим входом ..В котором не не следа ..Не каких помещений или ходов куда либо ..Это что получается вход в не куда ...
Дренажные каналы (колодцы) - для отвода дождевых и грунтовых вод. Пример - Киево-Печерская Лавра. Сверху - лёсовые породы, под ними - глина. На стыке слоев сделали дренажи (которые многие воспринимают как "пещеры" ;-) ). Вода просачиваясь через пористый лёс, задерживалась бы глиной, и рано или поздно на такой плывущей подушке Лавра съехала бы с холма. А так - избыток влаги отводится через такие каналы, не допуская подвижки слоев. К стати - под Лаврой первые дренажи стали делать еще монахи, а в период XVIII - XIX их окультурили, обложив кирпичем.
А где арка? Кирпич хреновенький,советский.Обычная караулка, для охраны моста. А сверху-старая крепость,банк был потом.Мост в те времена был деревянный, в случае опасности -уничтожался, а река естественное препятствие.
Сто пудовый дренаж или отвод сточных вод от нескольких строений. Сталкивался с подобным в градостроении перв. пол.19в.
Ну теперь при встречном аудите шведских источников, появились вопросы: такая уж это значимая была битва? и была ли она вообще? или это байки правления Ивана ІІІ?
