Аваков против свободного ношения оружия

http://korrespondent.net/ukraine/3696210-avakov-protyv-svobodnoho-noshenyia-oruzhyia
обсудим?

 

Кто-бы объяснил этим д....ам, что люди хотят иметь закон об оружии и право на владение короткостволом? "Свободное ношение оружия " - звучит как-то по махновски и не раскрывает проблему, а наоборот, вызывает отрицательную реакцию населения, далекого от оружейного мира.

 

Кому нужно ... носят и авакова не спрашивают ...

 

Власть говно.....

 

Особенно улыбнуло: "...А потом случатся одна-две-три трагедии, которые отрезвят общество..."

Выводы:
1) Общество пьяно...
2) Текущие практически ежедневные трагедии с резинострелами и нелегальным огнестрелом не отрезвляют, а вот тогда отрезвят?!!

Слабая аргументация.

 

...

 

Ничего не нужно объяснять. Кто и чего хочет все прекрасно понимают.
Но в каждом руководящем работнике на одной шестой части суши, как только он становится руководящим работником, просыпается генетическая память.

Перестают покупать творожки "Фанни", вздрагивают, видя в документах фамилию "Каплан", становятся противниками короткоствола у населения...

Переубедить можно на уровне инстинктов. Для власть имущих сохранение власти мотиватор посильнее самосохранения. Следовательно, сильное оружейное лобби "сверху" и "снизу" все решит.

Как только появится понимание, что "сверху" готовы вкладываться в избирательные кампании, а "снизу" существенно больше 11%, риторика резко изменится.

 

Сначала нужно обсудить почему он не в тюрьме ещё

 

Я хочу увидеть Яценюка носящего по городу свой наградной "Максим" с набитой лентой в одной руке, и Томсон с полным барабаном в другой.
Аваков- враг государства и нации.
Бизнес, пилилово, и ничего личного...

 

хоть бы зарубежный опыт перенимали - понятно же, что самые громкие преступления с огнестрелом совершаются в gun-free зонах

 

http://guns.orenburg.biz/art999.html

 

хорошая статья

 

а, что его ущербного обсуждать и так все ясно.

 

Ще одна пістолетно-оборонна тема, яка закінчиться нічим(((

 

Вы никогда не задумывались, почему вам нельзя сохранить себе жизнь оружием, а инкассаторы могут применить оружие в случае посягательства на деньги?

 

Выше нарисовано.

 

Доброй ночи, у нас городок 50 000 населения, 6.полицейских из них 3 участковых, ворую все и вся, не-раз ловили сами , толку мало, но что интересное, к военным и охотникам ни-разу!!! рядом зона и в/ч, муж военный, кум 500 метров от нас живет у него СКС и ТОЗ 34, у всех соседей побывали, а его стороной обходят, вот и думай (пускай лучше 3-е судят чем 4-ро несут).

 

очень сложная тема..
закон о "свободном ношении оружия", это даже не пол-дела..
нужен хорошо проработанный закон, о правомерности его применения, иначе толк от него никакой., ибо получится, что любое применение легального оружия (независимо от обстоятельств), влечет за собой тюрьму для применившего, либо в противоположной крайности, все бытовые конфликты (споры на дорогах и т.д.) начнут решаться с помощью него.
и в такой ситуации, разговор о "законности" вообще теряет смысл, ибо будет действовать принцип: - кто быстрее, и метче стреляет, тот и прав..

 

Не потрібно нічого вигадувати, найбільш об'єктина і фахова думка з цього приводу вже викладена Георгієм Учайкіним, у відкритому листі до (недо)міністра.

http://zbroya.info/uk/partner/uavz/...o-ministra-vnutrishnikh-sprav-arsena-avakova/

 

Озброєний народ - страшний сон для влади.

 

А Шкиряк падло расхаживает с пистолетом в открытую, и говорит НЕ НА ЧАСУ украинцам иметь оружие .

 

там все падлы, не только он.

 

Чего только стоит Кива.Не только свободно а и открыто.