Сьєра, звісно пише, але це жодним чином нас не зупиняє. У всіх випадках попадання в тушу сердечник виходив з оболонки і "розчинявся" в звірю. Оболонка у більшості випадків залишалась одним цілим але трохи зігнутою, при влучанні в кістку розрушалась.
Думаю такая дефрагментация не есть гут... а почему не смотрите в сторону Хорнади или Нослера? Мне очень Нослер понравился, а Хорнади всё же подешевле Сьерры будет. Более того, для охоты, они используют определённые методы которые позволяют сохранить целостность пули при очень серьёзной экспансивности. К примеру тот же Нослер рекомендует свой 125 grn Ballistic Tip на кабана, лося и оленя!!!
Вважаю СМК 175 ідеальною кулею пригодною для всього. Доведено практикою. Хай і не дешева. А 125, як на мене, трошки легенька.
подозреваю что речь идёт о https://www.sierrabullets.com/store/product.cfm/sn/2275/308-dia-175-gr-HPBT-MatchKing
Сиерра СМК конечно по экспансии не Акубонд, но она отдаёт достаточно энергии при частичной фрагментации при попадании "почти по месту" или "возле места". Для охотников которые стреляют накоротке и хотят "супер стопер" при касательных попаданиях абы куда она мало пригодна- лучше действительно Нослеры, Ориксы, Вулканы и им подобные. А,В,З Максы до 200-250 м тоже сработают лучше, но если нужен точный выстрел и попадание по месту дальше 300 м- ни одна матчевая пуля не сработает как СМК. Амеры кучу тестов провели на тушках и желатине, когда её на вооружение принимали (LR 118) для охоты на двуногих. Она даже по средней мышце достаточно раскрывалась. Но в охоте все же выбор не для новичков.
Да такой вот компромисс Почему я задал вопрос о СМК и описанной дефрагментацией, особенно описанной Efor-oм отделения внутренней части из свинца? Просто вспомнил что недавно читал на Лапуа клубе про т.н. "чистый выстрел" https://www.club.lapua.com/en/update/7a0ecaf090c543e595ea37d7bbc5421b/ вкратце... парень говорит что много свинца в мясе после разделки и обнаружить это невооружённым глазом практически невозможно. Ниже есть пара 3Д рентгеновских снимков...
ИМХО. Думаю с СМК "звездного неба" не получиться- Америкосы когда обосновывали, что она не нарушает Гаагскую конвенцию и допустима для стрельбы по человеку- её чуток "укрепили"- то же пишут на амерских форумах. Получился случайно почти тот " компромис" над которым много работали Нослеры, Нормы и Барнесы. И из личных наблюдений- выстрел по гонгу на любой дистанции Сценаром, ВЛДшкой или АМаксом- и куча осколков подымает пыль как от разрыва гранаты, от СМК либо "строчка" из 3-5 фрагментов, либо 1-2 столбца. После каждой стрельбы в районе гонгов находили(м) 1-3 практически целых СМК (промахи),все остальные ни разу не видел больше чем кусок 1/3 оболочки или свинца.
Шо значить багато свинця в м"ясі. Там того свинця децл. Щоб не було свинця в м"ясі треба стріляти в голову чи шию. Інший варіант - цільна куля типу http://ibis.net.ua/products/details/12500199/. А як вказав правильно шановний Іван К.Р. якщо береш важку кулю-стопер то і результат відповідний. Останнього звіра якого взяв СМК 175 на кінці сезону - заєць на відстані 40 м (відпускати не було можливості далі). Красивий скромний вихідний отвір. М"ясо ціле.
Ну такие вот у скандинавов наблюдения они ими делятся, даже рентген сделали и выложили Я без претензий, для расширения так сказать кругозора Интересно, кстати сравнить на этом поприще СМК и Лапуа Сценар... у них очень похожая конструкция (НРВТ) и летит Лапуа из всего
Где- то видел на Американском форуме сравнение СМК и Сценара по желатину- Сценар разлетается "вхлам" и делает как на рентгене "звездное небо", а Сиерра как мы выше говорили немного фрагментируется и проникает намного глубже- там и прочёл обсуждение, что СМК получила "усиленную оболочку", чтобы соответствовать допускам- т.е. чуть меньше нарушать конвенцию. В 223 слышал от нескольких охотников, что 69 Сценар лучше раскрывается и отлично работает по некрупной-средней дичи, а СМК 69 шьёт как ФМЖ. Знакомые Каковские охотники даже крупных кабанов бьют по месту с 223-х именно 69 Сценаром- говорят вообще подранков не бывает, а СМК 69 даже по кости практически не раскрывается- шьёт.
На днях отстрелял 10 патронов,7 на гильзе меско,3 хорнади.Так на хорнади все три дали осечки,два раза пытался стрельнуть,после второго капс забивался глубже.При зарядке вроде капсюля шли туже в гильзу чем в меско.Кто сталкивался,посадочное место меньше может быть? 308.
А какую конвенцию это нарушает? Конвенция вроде как не распространяется на фанерные щиты и всякого рода дичь а распространяется на применение экспансивных пуль в боевых действиях, и где прописаны допуски? Зачастую по лисе превращает ее в "хлам" при V=920мс.
Про SMK 69 так же могу подтвердить её "шило" по металлу - стрелял на стрельбище по кусочку швелера(толщина 6мм) - до 250м на вылет - стрелялось с АРки с 16" стволом. Пуля летит хорошо. На 300м стрелял в гонг - разваливается пуля в хлам уже. Для охоты в 223 очень понравилась Sierra Game King 65gr - зайчик и лиса в голову - моменто море, кабана за 1 выстрел не свалил(перебил позвоночник за передними лапами) но остановил для 2го хэдшота. Я так и не понял, касаемо болтовика+175SMK+термозависимость пороха?? Планирую поиметь в хозяйстве 308 20" и хочу его пользовать для охоты в том числе - SMK 175 и GK 180 - приоритетные пули для стрельбы круглый год - какой порох наименее капризен будет в плане температур??
Варгет наименее термозависим. Хотя по давлениям и скоростям аналог 1-й серии Вихты. Но для охоты и 20" ствола- наверное отличный вариант. Хотя заметил (вразрез Квике) что в плане скоростей и термозависимости в 308 кал на 140,150 и даже на 550 Вихте- разлет зима/лето не критичен и позволяет при правильно подобранной навеске- оставаться в "куче" и в -20 и в +30. Более проявляется при большой "бутылке"- 300ВМ, 6,5-55. Пример- 308 ДПМС Рекон,16", В-150, СМК-175 -20- 702/с, -10- 706, 0- 710, +20- 713, +30- 717. - 15 м/с на 50' Блазер 6,5-55, 63 см, В-165, СМК142 -20- 828,-10- 838, 0-844,+20- 857, +30- 868 - 40 м/с на 50' С 24-26" 308 болтовиков на 550 Вихте СМК 175 летела 835 в -20 и 855 в жару 35+. 27"338 ЛМ на 170 запускает 250 Сценар 890в -20 и 910 в +30. А у товарища на 300 РУМе на 560 Вихте. Зима/лето разница скорости в 70-80 м/с. ИМХО.На деле проценты термозависимости данные производителем и расчеты Квики-более-менее совпадают только в магнумах и большеобьемных гильзах и то по ходу не во всех калибрах. Все нужно пробовать самому
Странно, но при всех раскладах в 223 и использовании для SMK 69 вихты №140 у меня на арке разница зима-лето на мишени была в минуту-полторы по вертикали без ухудшения кучности. Скорость измерять не чем - по этому умничать не буду. По SMK 175 хотелось бы не только иметь охотничий вариант, но и максимально точный для себя для бумаги/гонгов на раззные расстояния и меньше всего хочется перебирать патрон пару раз в год)) Перепристрелка при изменении погоды - вполне, а вот расползающаяся куча - как то отстойненько в перспективе((((
Ну так по металлу так и будет, я бы больше удивился если бы выдрало дыру с кулак в швеллере А на охоте как то не всегда получается стрелять в голову, лиса по ребрам а если еще немного под углом то "в хлам" особенно если дистанция до 200м и скорость еще высокая. ----------------------------------- "И то что СМК менее экспансивна по сравнению с любыми HPBTшками- это факт." Многие матчевые були HP менее экспансивные чем охотничьи, например тот же бергер. Ничего странного, скорость ниже прилетает ниже, у меня лето +25+30 скорость 925мс зимой при -8с 890мс без ухудшения кучности, вв140 24.9гр + лапуа кейс, cci br4, col-2.693". ствол 26"
Та понижение стп относительно температуры как бы понятно, а вот рассыпающаяся от температуры куча - для меня впервой...
Нормальное явление, у меня кучная "полка" 880-930 все в районе 0.5мин. летит до 950 но там передоз и куча уже где то 0.7моа. Естественно если скорость упала(а она падает с понижением температуры) и скорость вышла из "полки" то куча расползется, добавите порошка и она восстановится.
