Реабилитация А.А. Власова

А вы окромя Википедии еще что-нить читали о А. Власове?..

 

Вы сейчас про какие годы? 1918-1922?.. Почему вы считаете, что тогдашнее истребление это позитив?..

 

Вот в это нередко всё и упирается. Так конечно вики да Коняева вприкуску и всё - считай около миллиона "предателей". Не многовато ли? Так ли всё просто?

 

А что остались мемуары?
Человек прожил на свете сорок лет и все его устраивало, он даже был любимчиком Сталина. А как попал в плен, сразу стал бороться на стороне врага. И в какой литературе можно найти этому оправдание?

 

Всё стало сразу понятно. "Пастернака не читал, но осуждаю" ©
Так может быть, прежде чем начнете выступать в качестве судьи хотя бы прочтете что-нить, взять хотя бы Штеенберга, благо есть на русском языке (не придется включать мозг для перевода)...

У господина Власова и господ Ленина, Сталина, Троцкого были одни и те же спонсоры, различается только временной промежуток. Так почему же вы и вам подобные считают господ ЛСТ патриотами, а вот Власова предателем?..
А на счет плена и прозрения, всякое бывает, не дай Бог всем нам пережить...

 

В данной теме каждый высказывает свое мнение. Если у Вас его нет, то можете искать его в ссылках
Заметте, никто не осуждает противника.
Я только не пойму о каком прозрении идет речь. И если он так ненавидел советы, зачем первый раз выходил из окружения? Надо было сдаться сразу.

 

Мнение должно базироваться на некоем базисе знаний, а не хвататься по верхушкам. Вы про Власова абсолютно ничего не знаете, а пытаетесь судить. "А судьи кто?" ©

п.с. У вас что-то плохо с причинно-следственными связями, прозревают не во время боя, а после него...

 

Абсолютно ничего - это Вы уж загнули.
Я никого не сужу. Суд по нему уже вынес приговор.

 

Ну написать можно что угодно А вот мнение по данному поступку складывается исключительно из того что спасая свою шкуру предал Родину
Если бы он стал сторонником Гитлера до 22.06.41 ещё можно было говорить о каких то целях а так предатель он и есть предатель.
Да и расскажите что вы про Власова знаете что обелит его поступок

 

О Власове есть еще есть книжка Штрик-Штрикфельда. Тоже на русском. Забыл название, где-то на полках у меня валяется.
Хотя, если набрать в "Поиске" фамилию автора, то можно найти ее в Интернете. Он вроде больше ничего и не написал.

Однако, сколько ни называй дерьмо халвой, оно слаще не станет...

 

... который вступил в законную силу и никем не отменен.

 

Смешно читать разглагольствования о законах и прочих юридических кунштюках!

 

У меня есть за советская книжка изданная зимой 1941 года, Называется «Победа под Москвой». Там Власов среди героев победителей на первой странице.
Ловко хитрозадые юристы жонглируют! Если страна тебя предаёт, Вспомним трагедию второй ударной армии, Это нормально!? Ели ты не «предаёшь» предателей, это гадко!? Давайте благородно взвоем от негодование! Гневно заклеймим предателя! Только, когда чинуши и генералы опять предадут своих солдат, как это было не раз за короткую историю «Совка» или как в чеченскую войну. Очень хотелось бы увидеть гневных обличителей среди преданных властью! Хотелось бы взглянуть на ваши лица!

 

Не юристы, а журналисты. Осветили тему в СМИ про забугорную церковь, что реабилитировала.. Действительно смешно.

 

Я считаю если нынешняя власть РФ ( потомок тех бандитов утопивших страну в крови и оккупировавших её) реабилитируют генерала Власова значит признать судилище советских бандитов над ним законным или например Краснова будет позор, в том смысле, что им реабилитация от врага врядли была бы нужна. Петра Николаевича русские патриоты и казаки ( не ряженные клоуны) давно реабилитироваться в своих сердцах и умах, думаю это самая главная реабилитация . С Власовым сложнее тут нужно самому разбираться и изучать все обстоятельства. Кстати ему сегодня исполняется 108 лет

 

В ближайшее время в современной России реабилитация Власова невозможна. Государственная прапоганда направлена на возвеличивание советского воина- победителя. А Власов в эти рамки никак не попадает.

 

В связи с казаками возник вопрос. Ходят упорные слухи, что немецкого генерала, батьку фон Панвица Советская фемида приговорила к растрелу с формулировкой за измену родины. Своей родине- Германии он вроде не изменял. Не вкурсе- слухи имеют под собой основания?

 

Это не слухи. Гельмут фон Панвиц приговором Военной коллегии Верховного суда СССР от 16 января 1947 года был приговорён к смертной казни через повешение. В тот же день приговор был приведён в исполнение.

 

Простите, а что Вы читали о Власове? Книга на которую я сослался - монографическое исследование со ссылкой на конкретные документы, оставшиеся после деятельности РОА. Еще очень любопытная трактовка биографии Власова в книге Смыслова О.С. "Плен. Жизнь и смерть в немецких лагерях", всем очень советую.
А о психологическом портрете Власова "русского патриота" очень ярко свидетельствуют обстоятельства его пленения советскими войсками.
Кстати, прошу уважаемых камрадов высказаться: почему почти все руководители власовского движения, зная, что их ждет, сдались что называется "без боя" и пошли в советскую тюрьму на закланье?

 

12345 так и было в принципе, но формулировка обвинения не соответствует действительности, Паннвиц, Краснов и Шкуро СССР не присягали, собственно предателями данного государства они не как быть не могли, это скорее сделано для пропаганды. Причем Паннвиц человек чести и мужественный офицер, не каждый на такое способен. Кто сейчас вспомнит судью Ульриха? А батьку понят многие

SMERSH не нужно смотреть на вещи однобоко, почитайте ветеранов РОД ( Штрик Штрикфельда например) нужно читать обе стороны конфликта. Просто многие услышали по тел -авизару, что Власов предатель, а что его побудило на подобный шаг разбираться не хотят. p.s. касаемо русского патриота, была такая идея продолжить борьбу против совдепии, но уже на стороне американцев, даже вроде велись переговоры, особенно нелепо выглядит то, что Власова записывают в борца за демократию Насколько мне известно эти люди боролись за национальную Россию. Чекисты просто перехватили генерала когда он направлялся к амерам на переговоры

 

Очень интересный вопрос. В свое время прочел о Власове и РОА все,что можно было наити. Сдались без боя. В какой то прострации. Власова забрали а присутствии батальона его личной охраны, отлично обученного и вооруженного. Никто и бровью не повел. Везли в открытой машине мимо частей РОА, тожн никто и не пошевелился. Да и Власов не звал на помощь. Мое мнение- полная потеря духа, прострация, вызванная банальным страхом. Ведь понимали, что их ждет. И кстате, активно сотрудничали со следствием.

 

Так и я о чем.Какие они предатели. Юридический нонсонс. А ведь и досих пор боятся этот проиговор отменить.

 

На процессе судили командира Казачьего стана генерал-майора Т.И.Доманова, начальника Главного управления казачьих войск генерала от инфантерии П.Н.Краснова, начальника штаба Главного управления казачьих войск генерал-майора С.Н.Краснова, командира Кавказской дивизии генерал-майора С. Келеч-Шаханович-Гирея, начальника Резерва казачьих войск генерал-лейтенанта А.Г.Шкуро и собственно самого фон Панвица. Под формулировку "измена Родине" попадал только Доманов, так как он был гражданином СССР. Остальные подсудимые, в том числе и фон Панвиц, "изменить" СССР никак не могли, тут возражений нет никаких, особенно гражданин Германии фон Панвиц. Но там были и другие пункты в обвинении: подсудимые "по заданию германской разведки в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную работу против СССР". Фон Панвица также обвинили в "участии в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз" и в том, что "будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск, Панвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами". То есть формально среди обвинений была не только "измена Родине".

 

А по сути, как бы сейчас сказали, политическая расправа.

 

По сути - да, политическая расправа. В отличие от того же Власова, которого даже чисто формально уже можно было судить за измену и за нарушение воинской присяги.