Мордор теперь "Прогрессами" салюты устраивает на 9 мая

Взгляд узкий, значит русский.(с)

 

Антізомбі про святкування 9-го травня

 

МВД России уже завралось пытаясь оправдать "неуиновных Рафиков". Сначала факт участия кавказоидов в бойне старательно замалчивался, но после того как многочисленные свидетели отказались замалчивать этот факт, МВД теперь объясняет бойню как попытку охраны кладбища (состоящую почему-то исключительно из кавказоидов) выгнать с его территории многочисленных среднеазиатских нелегалов, которые якобы скрывались от миграционной службы среди могил. Т.е. "Рафики" полюбому будут объявлены "неуиновными". А во всём будут виноваты проклятые нелегалы. Получается в России теперь намечается новый вектор для ватной ненависти. Теперь вся ватная Россия будет в едином порыве ненавидеть таджиков и узбеков

 

Зеркальный ответ. А водочка то украинская!

 

Отнюдь,женщина,не бомбит.Просто это всё ещё год-два назад здесь выкладывалось.

 

Из россиян отпор чеченцам могут дать только дагестанцы.

 

Хай з Донбасу переміщуються до Москви і там воюють, Гіві з Моторолою теж підтягнуться

 

Кто победил то за кладбище-мусульмане среднеазиаты или мусульмане кавказцы?

 

Ця битва круче ніж Сталінград, на Хованському кладовищі вирішується Доля Росії

 

кацапня не наеб.т не проживёт , если бы не жрали килограммами допинг медальки были бы у них только юбилейные ...

«Сочинский постскриптум: победы оказались фейком» - так называется статья Дэна Ветцеля, американского спортивного журналиста. Бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков дал интервью американской газете New York Times, в котором рассказал во всех деталях, как именно спортсменов на Олимпиаде в Сочи кормили допингами, как подменяли пробы, кто конкретно из всемирно известных спортсменов получил награды, будучи под воздействием химии.

http://www.nytimes.com/2016/05/13/s...roupKick=true&summary=true&comments=true&_r=0

http://www.thetimes.co.uk/article/r...mples-says-former-anti-doping-chief-v06z9ms66

 

Профессиональный спорт давно превратился в соревнование химических концернов.

 

Уже лет как 70-80 и что , кого то так сильно пороли за это как сейчас рашку?)Нет.
Могут ли так поступать со сверхдержавой?)) Где это видано так вертеть скрепальную?)

 

Put in захворав

 

Московия так и не вышла со Средневековья...

В средние века к полосатой одежде относились крайне негативно, был даже случай, когда сапожника приговорили к смерти за то, что он носил полосатую одежду. Случилось это в 1310 году во французском городе Руан. В те времена одежда из полосатой ткани считалась дьявольской. Немало времени изучению этого вопроса посвятил историк Мишель Пастуро, написавший книгу «Дьявольская одежда: история полосок и полосатой ткани».

В предисловии его книги можно найти строки о том, что «начиная с XII-XIII столетия, сохранилась обильная документация, свидетельствующая о том, что полосатая одежда считалась позорной, унизительной и прямо-таки дьявольской». Одежду из полосатой ткани носили проститутки и палачи. Еще полосатая одежда в средневековой Европе полагалась различным изгоям: незаконнорожденным детям, прокаженным, еретикам, калекам, шутам и циркачам.

 

есть еще Собеседник в России с журналистом Осокиным.. Не могу скопировать с телефоеа вот там про все написано..

 

Евгений Киселев: "Смерть" облитого зеленкой ветерана – как "распятие" мальчика Ветеран Любовь Печко участвовала в освобождении Белоруссии Фото: Стоп-кадр Sobesednik.ru обсудил с Евгением Киселевым, что стоит за новостью о смерти ветерана, которую облили зеленкой в Славянске. Накануне российские СМИ сообщили о том, что 90-летняя женщина-ветеран Любовь Печко, которую на Параде в честь Дня Победы в украинском Славянске националисты облили зеленкой, скончалась. Новость вышла со ссылкой на одно из одесских интернет-изданий, которое, в свою очередь, ссылалось на некие абстрактные «сообщения в социальных сетях». Однако вскоре официальные лица в Украине сообщили, что 90-летняя ветеран жива. Позже пресс-служба политика Натальи Королевской, которую также облили зеленкой вместе с ветераном в Славянске 9 мая, смерть женщины опровергла. Насколько эта новость похожа на историю с «распятым мальчиком», почему все СМИ начали активно ее перепечатывать и стоит ли ждать подобных сообщений еще, Sobesednik.ru обсудил с известным российским журналистом, в последние годы работающим в Украине, Евгением Киселевым. — Можно сравнить эту историю с историей про «распятого мальчика», которую показывал «Первы канал»? — Да, скорее всего, сравнить эти истории можно. Здесь тоже видна антиукраинская направленность, но это все, что я могу сказать. — Как так получилось, что серьезные СМИ начали цитировать это сообщение без какого-либо подтверждения? — А что, разве в России остались серьезные СМИ? Вы серьезными СМИ кого называете? — Предположим, ТАСС. — Я боюсь, что все это в далеком прошлом. И вообще едва ли это все можно назвать средствами массовой информации. Это скорее средства массовой пропаганды. Надо новый термин вводить — СМП. Не СМИ, а СМП. Или средства массовой агитации и пропаганды — СМАП. — Тогда чего СМИ пытаются этим добиться? — Это к психиатру, это, извините, не ко мне. Это к доктору. Евгений Киселев Фото: Виктор Чернов / Global Look Press — А предположить, стоит ли ожидать таких выбросов еще, вы можете? — Не моя профессия — анализировать людей, у которых окончательно «съехала крыша». Помните у Тарковского-старшего — «сумасшедший с бритвой в руке»? Вот разве можно предсказать, как будет вести себя сумасшедший с бритвой в руке? — Можете ли вы вспомнить подобные вбросы со стороны Украины? — Нет. Здесь журналистские организации остались журналистикими организациями. Я не хочу сказать, что здесь все идеально и нет никаких проблем. Проблемы есть, тем не менее все-таки в Украине существует независимая журналистика, которая стремится соблюдать принятые в цивилизованном мире журналистские стандарты. Украинским журналистам это делать непросто. Когда против твоей страны, по сути, идет необъявленная гибридная война, очень сложно быть над схваткой. Мне понятны чувства моих коллег, которые застали перестройку, в буквальном смысле слова борьбу не на жизнь, а на смерть за реформы в конце 80-х годов, в начале 90-х годов. Мне это очень понятно, потому что мы тогда сами подчас не могли отделить гражданских чувств от нашей журналистской позиции. Очень трудно быть над схваткой, когда решается судьба твоей страны. Но все-таки [в Украине] делаются попытки, по крайней мере, соблюдать принятые, повторяю, во всем мире журналистские стандарты, — заключил Евгений Киселев