здравствуйте,помогите пожалуста определить предмет,может это быть амулетом?Если да,то раскажите все об нем.Найден в Харьковской области,материал похож на свинец,но могу ошибатся.Предмет не мыл,просто немного обтер от земли.
на соседнем форуме эксперт сказал,что он действительно похож на амулет "меч в ножнах",но чей он и какого периода он не знает.Может кто нибудь владеет иныормацией?
проверил на металлоискателе,сигналит как бронза,и на потертых краях просматривается красный металл.Раньше в близи этих мест находил кельтский топор срубной кулютуры,может этот амулет имеет отношение к кельтам?
Приветствую. Ничего подобного не встречал. Попытаюсь помочь с датировкой, но необходимы образцы керамики с места находки, да и место бы озвучить... С уважением Скарабей.
дело в том что керамики нет вообще,из находок только советские монеты и куча пробок и фольги,но гдето в 500 х метрах от этого места находил кельтский топор.Но на нем была темно зеленая патина,а на амулете сероватого цвета,из-за этого я сначала принял его за свинец.Находка в п.Высокий Харьковской области.
на фото есть две стороны(обе стороны имеют один орнамент).На одном форуме эксперт сказал,что это похоже на амулет "меч в ножнах",но таких он раньше не видел,и определить датировку и принадлежность он пока не может.
просматривал интернет,и нашел эту статью http://www.nordicrunes.ru/solyarnie_znaki_slavyan.htm .Как Вы считаете могут ли символы на предмете иметь отношение к схеме где показан полукруг а в нем "триединое солнце".Может этот предмет имеет отношение к древним славянам?И стоит искать в этом направлении?
нашел около десятка небольших холмов и много толстой серой керамики,но гдето 300 метров от места находки.У несколькоких фрагментов возле горловины есть небольшие отверствия.
Приветствую. Судя по всему,что скорее всего, РЖВ, хотя может быть и эпоха бронзы, но склоняюс к РЖВ, С уважением Скарабей.
нашел в нете еще одну информацию http://archekon.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=428 цитата:"Бронза из мышьяка по праву можно отнести к самому старому методу получения «бронзы». Добавления мышьяка (так же как и олова) придаёт сплаву твёрдость. Кроме этого при высокой концентрации от 30% поверхность приобретает серебристый светло-серый оттенок. По внешнему виду сплав с высоким содержанием мышьяка невозможно отличить от оловянистой (зеркальной) бронзы. Этот сплав довольно резистентен к коррозии (намного лучше, чем обыкновенная бронза). Находясь в земле, предметы образуют лишь тонкую оксидную плёнку от светло-серого до тёмно-серого антрацитного цвета. Ещё раз повторю, что по внешнему виду и характеру окислов всё это дело ничем не отличается от обыкновенной оловянистой бронзы. Тонкая оксидная плёнка (благородная патина) очень прочна и не растворяется даже в ЕДТА и азотной кислоте." Может ли этот факт также свидетельствовать о том,что данный амулет сделан из мышьяковой бронзы в период ранней бронзы?
ну что еще сказать..."эксперты" на соседнем определили как "застежку 19 века" и закрыли тему(разве может быть такая патина на латуни 19 века?Да и ссылку на такую "застежку" ни кто не скинул).Взять предмет на определение через новую почту никто не хочет.Видать если попадается что то нестандартное,то оно просто никому не нужно.
после такого "определения" продавать там точно не буду,да и аукцин все равно закроют.Выставлял на многих сайтах и только один человек сказал,что предмет точно не 19 века и не штамповка.
Таких "знатоков", как на Виоли нужно выделять кавычками! По сути.... Не вижу повода для расстройства. Может оказаться деталью из поясного набора, половина застёжки (папа-мама). Меньший (пиптик) вставлялся в прорезь кожаного ремня (мысли в слух), а так-же могла крепится (вставляться) в кольцо пришитому к краю ремня. Для примера, приблизительно вот так.... http://www.kitabhona.org.ua/costum_etno/kurilevpoyas.html Видел подобные среди кафтанных застёжек. Определиться по времени сложнее. С ув.
я думаю,что на застежку не очень похоже.Застежки идут с орнаментом только с лицевой стороны,а здесь одинаковый древний солярный орнамент с двух сторон,да и на "щитке" нет следов износа,поверхность ровная.Помню когдато человек на виолити делал анализ монеты,так там было расписано прцентное содержание всех состовляющих элементов монеты,жаль забыл как он называется и тему найти не могу.Ведь состав древней бронзы и бронзы произведенной в 19-20 веках отличается?Может этот анализ смог бы расставить все точки над "і"?Скажите как он называется и где его делают в г.Харькове?
спасибо за помощь,тема была не эта,но помойму анализ назывался именно так.Долго читал тему,очень интересно,только если делать этот анализ,то прийдется убирать всю патину с одной стороны?
в Харьковском политехническом институте,сказали что делают такой анализ,сказали что патину повреждать не будут,цена услуги-200 гр.Скажите есть ли смысыл делать этот анализ,сколько приблезительно может стоить предмет,если подтвердится,что он действительно эпохи бронзы?Или "шкурка вычинки не стоит"?
