приветствую. помогите определить подлинность и стоимость кинжала на сегоднешний день. фото только такие. спасибо. с ув.
Как говорил герой фильма "Покровские ворота": "В нем есть нечто подлинное". Гарды и возможно ножны - подлинные. Рукоять - сомнительна. Клинок - за гранью добра и зла. Стоимость - по остаточной цене запчастей, подлинность которых удастся установить.
Думаю все надписи на нем хрень полная...Клин вполне может оказаться оригинальным,в плане металла....Так по этим супер фото лично мне видится...
Мне вообще смысл травления кажется того... "моим товарищам по СА". Что это за текст для клинка? Клинок один, а "товарищам". Странно. Как будто один человек заказал партию для своего подразделения. Бред. Ну а треффен брауншвейг, для того чтобы мы поняли, все круто, старая гвардия, 31 октября 1933 года, туды-суды. Все травление (девиз, клеймо) даже по этим фото выглядит новодельным.
Дима, число единственное. "Für meinen" обозначает "для моего". "Для моих" было бы "für meine". Тем не менее, в посвящение я тоже не верю.
Вопрос напрашивается такой. Что с кинжалом этого "старого" члена СА? Утерян / украден? Тогда правомерно, что на встрече старой гвардии сбросились на кинжал и подарили. Опять же надпись была бы "... unseren...". А так дарил один чел. Кто? Почему? Ответить некому... это ясно. Не проще ли поискать безвопросный предмет?
Спасибо Олег. Мой немецкий еще в эмбриональном состоянии. А вот тогда как согласуется с единственным числом слово kameraden? Извините что перевожу обсуждение в лингвистическую колею. Должно же быть kamerade?
Нет, Дмитрий. В ед. числе - der Kamerad, но склоняется: Genitiv (родительный) des Kameraden Dativ (дательный) dem Kameraden Akkusativ (винительный) den Kameraden
