Использование армейских патронов? Как законно?

Я чуть выше писал - S&B, хочу еще лапуа попробовать.

 

Да это маразм нашей юридической системы. Релоад они натягивают на изготовление боеприпасов, а изготовление боеприпасов - лицензируемая деятельность, а выдача лицензий предусмотрена только организациям. Все - круг замкнулся.
Я как бы не призываю всем стоять-бояться и забыть о релоаде, но нюансы знать всегда полезно, чтобы ну хотя бы не хранить банку с порохом в том же сейфе, где стоит ружье.

 

Шановний п.Андрію. не збираюся (в звязку з неможливістю, кал.30-30вінч.)використовувати армійські зразки боєприпасів, але з цікавістю перечитав тему.На кожному етапі дослдчих та слідчих дій стоїть питання проф. етики.З цим ,нажаль,в нашій БАТЬКІВЩИНІ дужє зле.Ніхто мене не переконає в тому що,повіримо, високоморальна молода особа постпила без( в лапу до 2014 р. без винятків) до спец. учбових закладів. Ніхто не міг просунутись по службі без дачки, любим способом;гроші ,послуги,впливові звязки, незважаючи на особисті таланти та вміння.Особа,яка пішла в ЛАВИ за гроші за грошима і пішла,тому ніколи совість не буде мотивацією в діяннях його .Прошу не ображатися на мої ,нажаль набуті життєвим досвідом висновки .Вважаю тему важливою, вартує продовження ,і не зациклюйтеся на дослівному

 

вибачте-пропала частина тексту .Зараз немаю можливості дописувати.Хотів сказати що на жаль в нинішній ситуанії в суді всіма вашими доводами Ваша честь іменем України,при сучасному законодавстві може підтертись. Не сприйміть за образу.

 

Панове!
В суперечках народжується істина! От ми тут поламали списи, пообзивалися, але судді від цього не зміняться.
Це дуже добре що тут приводиться багато посилань на статті і закони, знаючи їх, з"являється шанс що "слєдак" зрозуміє що не з лохом має справу.
Знаючи букву наших недолугих законів можна скласти "дорожну мапу" володіння зброєю і боєприпасами, щоб в майбутньому було більше шансів не дати тупому судді засудити вас.
Так може і дочекаємось нормальних і зрозумілих законів.
І ми можемо сто раз доводити різницю між словами "виготовлення" і "спорядження", але без нормального, хоча б, судді - це буде горохом об стіну...

АПД. http://zbroya.info/uk/partner/law-o...vs-622-ne-vidpovidaie-chinnomu-zakonodavstvu/

 

Ну, комментируйте...
http://telegraf.com.ua/ukraina/mest...nosluzhashhego-izyato-bolee-900-patronov.html
Разрешение было.

 

Доречі патрони не армійські, а спортивні - цільові. Латунна гільза, куля 13.5 грамм, іде в цинках але в картонних коробках радянського зразку.
Думаю що якщо "фігурант" не підпише зізнання то справа зав яне ще на підступах до прокуратури.

 

Поделитесь опытом и расскажите как определили что за патрон.

 

Свого часу професійно займався кулевою стрільбою. Працювали як раз такими.

 

С виду похожи на обычный 7.62х54, да и маркировки на гильзе не видно. Или по упаковке?

 

По упаковке, она спецефическая.

 

Ну вот и посмотрим, чем закончится эта история.
Патрон это, как писали камрады выше- целевой.
Были у него все такие или только часть- хз.
Номера там есть на ранте, их по фото не разобрать.
С сердечником там пуля или нет- я не помню.
Все зависит от эксперта ИМХО.
В данном случае ситуация утяжеляется тем, что чел- демобилизованный военный.
Могут устроить показательную порку.
А если при проверке выяснится, что эти патроны были у него в части на складе РАУ...

 

Сердечника там нет, Целевка оболочка биметалл , вес 11,8 гр , гильза латунная.

 

Патрон чисто спортивный, но в войсках есть- выдавали в начале событий по неразберихе. А может, и сейчас выдают- не знаю. "Шить" будут незаконное приобретение, скорее всего, поскольку разрешение на данный калибр имеется. Перспектив никаких, если сам не "покается", но нервы потрепают. Дискуссия на предмет "военный патрон или нет" тут неуместна- просто нашли в багажнике целый мешок и соответственно возбудились. Будь там одна пачка(что совершенно не меняет сути дела)- максимум задали бы пару глупых вопросов... А так сакраментальная фраза "незаконный вывоз боеприпасов из зоны проведения АТО" и фотки с линеечкой. А потом головная боль- что со всем этим делать и как именуется в УК данное "правонарушение"? Далее обычно "добровольная выдача" с соответствующим оформлением или без такового. Чаще без Доказать факт незаконного завладения спортивными боеприпасами возможно только в теории. Та же целевка с Экстрой и сейчас есть в тирах(некоторых)

 

Не треба так "зациклюватись" на судах! На 99% біда, в даних випадках, у тупих мілі/поліціях, слідаках та прокурорах - справу "шиють" саме вони і "зірочки" отримують вони ж ))))

 

за такі справи "зірочки" не видають)

 

Так, але потім суддя підтверджує або не підтверджує шиття. І чим більше буде тих суддів, що не будуть це шиття підтверджувати - тим менше буде бажаючих впусту кроїти і шити. Еволюція як вона має бути.

 

Так что? Тему можна закрывать? Всем все понятно, что нифига не понятно.

 

Абсолютно в попу верно.

 

Взагалі ніззя, але якщо сильно кортить то можна. Десь так виходить.
Але з державою грати в казіно то нерівна гра, козирі всі у них, не у нас.

 

"Плюнь в карти!" (С)

 

А ще краще плюнути нашим можновладцям в пику...

 

Ну вот! Тема зашевелилась! А то как то скучно

 

Roland Kunst,
плюнь в карти, дурень!
якшо точно.

 

По фільму без дурня було... А раніше момент був "плюнь дурневі в очі!"