Снайпер в Багдаде

Однозначно. Террорист, бандит и трус вдогонку. Трусливый бандит, а не фронтовой снайпер! Стреляет падла куда попало, ну бил бы в голову если крутой типа снайпер. Короче пидор, чурка, их надо всех нах "мочить в общественых сортирах"!

 

Вы правы на 100 %.Добавить нечего,лучше не скажешь.

Нормальные пацаны-это американские наемники?Полностью управляемые сионистской верхушкой из США? Без комментариев...

А вообще ,Фелдфебелъ,пишите-ка лучше за болгарские СС,это у Вас тоже очень хорошо получается.

 

Юноша....))) первые снайпера появились в английской армии... массовым это явлением стало в Крымскую войну....

Не учите "мудрым мыслям" бывшего начальника школы снайперов...)))

 

К лопате оптику привяжи.... а лучше к граблям....)))

 

Специально для ruslan-centr http://www.youtube.com/watch?v=bgthVMRnbho

 

http://www.youtube.com/watch?v=4a0abBkX3J8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=DQE6grECSL0&feature=channel

 

Отдельное спасибо камераду Ditmar-у,за предоставленную ссылку,получил 6 отличных минут от удовольствия просмотра как уничтожают "нормальных пацанов"-американских преступников-наемников.

 

Кстати возможно будет интересно почитать про систему обучения т.н. "правильных пацанов".

http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689281

 

Это современная война.. Тоже самое можно сказать что не честно применять авиацию, управляемые ракеты, танки против пехоты. Вообще стрелять за горизонт..

 

Чушь и провокация расчитаная может только на невеж и на тех, кто "чинит примусы". Человек знакомый со структурой обучения, знающий хотя бы немного американскую армию и чинящий компьютеры над этой чушью только посмеется.

 

Да уж, Фельдфебелъ, наплевали Вы на заветы Вашей Бабы Ванги .... Завещала же она Вам держаться святой Руси, а Вы вместо этого Русь хаете, а пиндосов боготворите. Отвлекись от своих дерьмократических СМИ и попробуй всё-таки включить свою собственную голову. Да, конечно, любому нормальному человеку должно быть жалко простых парней, гибнущих на другом конце света за интересы пиндосовских финансистов (Надеюсь помнишь, что в основе всех войн - или религия или финансы). Но, почему мы должны жалеть пиндосов, в то время, когда они нас не жалели совершенно, да и на всех остальных в мире им глубоко наплевать. Лично у меня несколько причин, которые отбивают охоту жалеть пиндосовцев.
1. Возьмём Афган. Добренькие пиндосы снабжали современным оружием моджахедов из которого убивали моих знакомых. Сейчас в Афгане воюют сами пиндосы. Воюют плохо (сами признаются ) и потому пытаются запихать туда всё Ваше "доблестное" НАТО. Россия могла бы припомнить пиндосам их пакости и тоже начать снабжать талибов современным оружием, устроив пиндосам второй Вьетнам. Тем более, если Ваши СМИ постоянно трезвонят, что мы агрессивные и кровожадные, то по их логике мы просто обязаны пакостить пиндосам в Афгане. Но, мы, в отличие от "добропорядочных" дерьмократов этого не делаем. Для справки: оккупант СССР построил в Афгане более 100 объектов промышленности, дорожной инфраструктуры, школ, больниц и т.д. Пиндосы строят только "зелёные зоны" и бункеры "спасать свои задницы". Надеюсь соображаешь, что на демократию в Афгане и на самих афганцев пиндосам совершенно наплевать, а всё дело в узловом положении этой территории между средней азией и ближним востоком.
2. Время позднее, спать хочется , поэтому остальные причины только перечислю. Причина окупации Ирака - как оказалось, не враньё про иракское оружие массового поражения, а нефть для "нефтянников" из окружения Буша.
3. Спонсорство терроризма на Кавказе (мы же не лезем разжигать индейский сепаратизм в СШП).
4. Попытки всеми способами настроить враждебно к России её ближайших соседей - причина: перекрыть нефтегазовый кран России и самим сесть на трубопроводы и качать права в Европе (или в Болгарии всё ещё верят, что пиндосы делают это из голого альтруизма и любви к молодым "демократиям"?).
5. ПРО у границ России - это вообще хохма. Для того, что бы защитить задницу Европы от иранских сказочных ядерных ракет, почему-то надо приставлять револьвер к виску России.
6. На государственном уровне, устами бывшего гос. секретаря, пиндосы намекают, что не плохо бы российские природные богатства поделить между другими странами во главе с пиндостаном.
7. Воруют мою историю - Hans где-то раньше на форуме писал, как в пиндосовских школах учат, что Европу от фашизма освобождала только одна Америка.
8. И т.д. и т.п.
9. Ну и самая главная причина : И после всего вышеперечисленного эти пакостливые супер-агрессивные и лживые пиндосы и их шавки ещё постоянно поучают меня, как я должен жить, что "агрессивной" России можно делать, а чего нельзя! Щас! Размечтались!

Ну, так что, уважаемый Фелдфебелъ? Если не читать проамериканских СМИ и трезво подумать своей собственной головой, должен-ли я сильно переживать из-за того, как иракцы мочат "реальных пацанов" пиндосов, которые из другого полушария Земли припёрлись с оружием воровать их нефть? Или так же, как почти все бывшие соц. страны, я должен, несмотря ни на что, благовейно пялиться в звёздно-полосатую пиндосовскую задницу? .

 

Почитайте про американца Шарпа и его винтовки.. Юноша..

 

А по-моему пох. Американцы "несли демократию", "боролись с терроризмом", советские военнослужащие "выполняли интернациональный долг", "оказывали помощь освободительным движениям" и т.д. Суть одна - сверхдержава преследует свои государственные интересы во многих точках мира, делая это порою не очень чистоплотными методами. А военнослужащий - он ведь приказы выполняет , не зависимо от того, нравится это ему, или нет. Вопрос лишь в том - что для нас советские военнослужащие - это НАШИ

Апплодирую стоя, камрад. Вопрос только один есть. А если враг будет очень славянской национальности? Станете по нему работать?

Вы спросите, что по этому поводу думают парни, служившие в 5, 6 и 7 оамбр Мне друзья говорили так: "не бывает людей, хуже чем али-бабы".
Вон Major Konig, думаю, в курсе

 

Имеется в виду - один из западной области государства, а другой из его восточной части?

 

Согласен с Вами полностью

Видимо Вы не внимательно читали мои предыдущие посты.

 

Прочитал... много думал....)))...(с)
Тут все такие ястребы, или это издержки инэта...???

 

улыбнуло....)))
Штирлиц порол чушь... чушь сИксуально повизгивала....

 

Где "Тут"?)))

 

вашего Шарпея в это время ещё небыло
Это так... вам для общего образования... немножко поверхностно, но доходчиво... )))
Может вы путаете "хуйдожЫственную литературу" типа "стрелки лИтинанта Шарпа, с оружейником Шарпом, который в принципе ничего нового в оружейном деле не сделал, а только тупо копировал лучшие образцы оружия и дорос до хозяина маленькой оружейной фабрики...
Если это так, то доказывать вам что-то вобще бесмысленно.... недайбох ещё и Рэмбу в пример приведёте... халивуд наше фсё...!!!

 

камрады смотреть просто неприятно.............это не работа снайпера а будто убийства из-за угла.спорить не буду,не вижу ни одного достойного выстрела-все с ближней дистанции,такое ощущение,что только при сомнении в точности выстрела целит в корпус...эффект чисто психологический-увидевший гибель напарника солдатик и сам обо....ся,и товарищам передаст ощущение ужаса.кстати в одном из кадров когда стреляет в голову пулеметчика хаммера,при попадании пули в каску заметна вспышка-как при использовании пристрелочной пули,она же действует как разрывная.жуть в общемю

 

Вот ещё в тему

http://www.youtube.com/watch?v=iHZDVzXmz68&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=MxIjwuoCX-E&feature=related

 

Ну что Вы словно дети малые - приятно/неприятно. Это война, а не скаутский турпоход. Как будто у пиндосов своих снайперов нету, точно так же совершающих "убийства из-за угла". Или пиндосовские снайперы, воспитанные на достижениях "лучшей в мире западной демократии", перед тем, как пустить арабу пулю в лоб просят у него прощения? Разница у них только одна - пиндосы ввергли в хаос Ирак и тырят его нефть, а арабы "имеют наглость" этому противиться.

 

у нас это называлось партизаны...

 

Причем здесь Голливуд? В журнале Ружье,который кстати есть у меня описывается начало создания снайперских групп в Гражданскую войну 1876 года в США вооруженных ружьями Шарпа.. И именно он навывается создателей ружья с прообразом современного оптического прицела..
Скорее эта книга была написана под влиянием этого..

 

"Это одинокий волк на поле боя. Он охотится не со стаей. В одиночку или с одним напарником он ищет укрытие вблизи сражающихся... Его игра заключается не в том, чтобы обрушить град огня на огневую позицию или группу солдат противника; суть ее в том, чтобы выбрать одного врага и сразить его быстрым, точно направленным выстрелом. Он овод большой войны. Он должен безжалостно бить по нервам врагов всех званий; выстрелы винтовок его и ему подобных должны создавать опасность и вызывать у врага страх больший, чем визг артиллерийских снарядов и град взрывов от минометов. Их пули должны прилетать ниоткуда". (с). генерал корпуса морской пехоты США Георг ван Орден.