Использование армейских патронов? Как законно?

Саме "На право зберігання.носіння". Тільки за другим переглядом побачив

У мене така "совєцька" червона книжечка...

 

Немного не в тему, но... В комплекте 2 магазина, емкостью 15 патронов. У меня знакомый в Виннице, попросил его узнать в магазине заводском насчет прикупить еще парочку. Он узнавал и в магазе и на заводе - все говорят, что для боевого Форта 17 магазины только на 12 патронов. Отакэ.

 

Тоді можна)))
Бо в багатьох, написано зберігання і всьо)

 

Так навіщо він тоді потрібен, коли дома тільки тримати
Я за два роки був дома місяця 2-3...

 

Ну так відповідь криється в тому, чому досі немає закону про зброю, закону про самооборону, травмат( резиноплюй) для обраних а короткоствол нізя)
Нажаль!

 

к боевому Ф-17 и магазины от травмата подходят

 

А есть для травмата на 15 патронов? Кстати, попал в руки резиновый патрон - патронник с ним не зкрывается! Подклинило. Хотел попробовать резиной выстрелить.

 

І не закриється порівняйте геометрію

 

взагалi в мiстi для самооборони раджу Вам використовувати мисливськi набоï (експансивнi), бронебiйнi/вiйськовi використовувати нечемно навiть гiпотетично , можливi невиннi жертви .

 

Взагалi не раджу використовувати зброю,навiдь для самооборони.

 

це щось схоже на вырази воинствующий пацифiст i мiротворец- взаeэмновиключаючi поняття. самозахист -це ОСНОВНЕ призначення зброiï, а от чи згоднi ви використовувати ïï за призначенням це особисте, i Вашоï поради нiхто непотребуэ . Хто може той бере на себе вiдповiдальнiсть-приймаючи всю важкiсть законодавства, це як релiгiя- однi мусульмани, iньшi католiки . Основна думка "преступления и наказания" не вбивство бабулькиа а "тварь ли я дрожащая или право имею", от так i дiляться люди i ïх свiтогляди.

 

Поважний,вiдповiдальнiсть та покарання за використання зброi зачастiше суворiше нiж наслiдки нападу.Довкiль добропорядних громадян не буде надiйно захищати закон, використання зброi навiдь для самозахисту пiд питанням.Тому i не раджу,а право використання та право на самозахист повинна мати кожна добропорядна людина.

 

Ну так це і відстоюють власники зброї, адже закон це лише нормативне регулювання суспільних відносин. І якщо закон не відповідає суспільним потребам - його треба міняти. А нормативні акти, які регулюють відносини в сфері обігу зброї на Україні смердять совком - де особа була фактично безправною. І тому в нашій країні і досі особа, яка використала зброю навідь для самозахисту (у тому числи і майнового) може сісти за грати.
А в демократичних країнах право на самозахист є невідїємним правом особи, і тому громадяни, які бажають мати змогу, бути краще технічно та фізично підготовленими до конфлікту зі злочинцем, заохочуються державою.
Звичайно це Ваше право стати навколішки перед злочинцем, або чинити йому опір, і це обов язок держави захистити Вас, але ж держава не завжди має технічну можливість це зробити (навіть у розвинутих та заможних країнах), але там держава хоч не переслідує, а заохочує прагнення особи до самозахисту, а у нас (як наслідок Радянського тоталітарного правління) держава ставить нас на коліна перед злочинцем.
Доречі один із принципів демократичного суспільства - це принцип суверінітету особи від держави, тобто особа має природнє (або як в декларації незалежность США - богом дане право) захищати себе в тому числі від злочинного уряду, в тому числи зі зброєю в руках.
А використовувати, чи не використовувати зброю це вже Ваша справа.

 

Усі предмети, які б Ви не використали при самообороні, потім експертом будуть визнані зброєю.

 

А я б радив, бо санкція статті більшою або меншою не стає від того, чим ти ухайдокав оппонента- чи то звичайною виделкою, чи із ПМа. І навідь якщо ПМ був незаконним, а набої - бойові там діє принцим поглинання більш суворим покаранням, менш суворого.

 

я лучше отсижу в тюрьме 5-10 лет, но останусь жив, нежели засцу возможных последствий, и меня пырнет пьяное быдло ножом и я умру.

 

и по поводу "армейских" и охотньчьих патронов для неурегулированой законом самообороны- армейский 7,62*39 ПС оставляет ровный и чистый раневый канал, который достаточно легко заживает.
Шансов выжить у "подранка" охотничьим патроном намного меньше.

Смерть нападающего более тяжка, нежели "незаконность применения "армейского" боеприпаса"
Хотя в ситуации применения огнестрела для самозащиты - лучше на повал.
Меньше вопросов и текста будет...
Поэтому у меня всегда в магазине несколько охотничьих заряжено.
Еще хочу купить холостых и зарядить в магаз.
Йобнул холостым. Неавоздействовало- передернул и в патроннике боевой.

 

Можно не успеть передернуть. Лучше, имхо, первый в землю (под ноги), ну или в небо.
В этом плане помпа рулит - первый холостой или резиновый, далее мелкая дробь, далее картечь или пуля - кому как больше нравиться

 

Был случай у одного человека, гражданского в Славянске, ехали в зону, боевые 7.62х39 в магазине к карабину акамоиду с разрешением. Мент смотрел на маркировку, и мол, это Барнаул, т.к. на охотничьих есть ещё и буквы, а там нет. Вызвали на тот блок следака, и в РУВД, но т.к. владелец сам показал, то оформили как добровильну выдачу. Где взял ? -на дорого вот тут и нашел, вёз как раз к сотрудникам Хотя КОНЧЕНЫЙ ментяря-сепар, с того блока убеждал, что это 363 УК и свала никакого нету, всё трындец, уголовное дело. И это после 100% добровольных действий по добровольной выдаче !

 

Хлопці просто намагаються заробити і розкручують, а там вийде чи ні їм вже байдуже.

 

На волонтерах заробляти, то їм кісткою в горлі стане !

 

Згоден з Вами але дивного тут нічого не має. Зараз дотримання норм законодавства і моралі менше ніж за часів яника.

 

Згідний.

 

Ну як же менше, якщо купа народу без будь яких матеріальних заохочень кинулася захищати свою країну хто як може?! А скоти є в будь якому суспільстві. Доречі навідь ці скоти вже не ризикують так похабно дивитися в очі як це було за часів "золотого батона", бо вже всі зрозуміли що за нашу волю кров ю заплачено.