Помощь в выборе металлоискателя

А чуйку на скільки відсотків?
Діскрім не важливо,ходитиму на всіх металах.

 

Подскажите пожалуйсто по морской соленой воде какой лучше самодельный прибор. У меня сейчас Терм про ( очень доволен) но мастер сказал что на соль плохо реагируе.
Сейчас расмаптривапю квазар арм, но говорят что его если отмтроить то монеты кольца видеть будет , а мелочь серьги будет пропускать, скажите есмли кто пользовался квазаром на море.
Понравился квазар изза кнопок при гермитизации легче загенрментизировать чем крутилки. Всем спасибо за ответы.

 

і ще.
ніби у мережі пишуть що мжливо якимось чином здвинути частоту щоб відстроїтись від перешкод,ви не так робите.
чому?не допомагає?

 

Був Fisher 75 black, зараз Deus, щоб там не казали Fisher black тихіший за звичайний 75, але все одно дуже вразливий до зовнішніх факторів, поруч з високольткою не походите, в принципі як із деусом. ЛЕП різні бувають, але якщо лінія таки дає перешкоди на прибор, то в мене були Аська 250, Кардинал, Терминатор Трио, F75 black, Deus - під лінією мовчить тільки аська.

На Fisher є відстройка, але вона не значно змінює частоту, на Deus можна змінювати набагато більше 4,7,12,18. Але все одно під лінією не походиш, якщо на Deus виставити 18 частоту та знизити чуйку, то в принципі можна ходити під ЛЕП, але за глибиною, буде не дуже, да й за прибор боязко, щоб не спалити його під ЛЕП взагалі Fisher так не відстроїти, він навіть у дворі в селі, на ходових налаштуваннях щось собі бубонить

Якщо вибираєте, то скажу свою думку, були обидва прибори, обидва дуже класні, але якщо не плануєте виходи по тижню в ліс без підзарядки, то беріть деус, як на мене він кращий. Але треба в налаштуваннях розбиратись. Моя думка - прошу каміння не кідати Колись був фанатом Fisher, тепер Deus, обидва прибори варті своїх грошей.

 

зрозумів вашу думку.
а в наших "підкиївських" аскька навпаки проблеми з ЛЕПами,і чим більше тим більші проблеми,а я с теджоном ходив,норм,але аналога я вже не хочу)

 

Усіх вітаю предбав собі ф 75 блек.
Хто може допомогти у швиткому опанування цього не хитрого прибора?
мій тел 0958209822 Володя
Всім спасибі

 

Ось і виходить, що ЛЕП від ЛЕПу різниться, треба тестувати під Вашими, можливо у Вас F75 буде норм в таких умовах працювати, в мене виходило ходити не ближче ніж 30 метрів, на all metall, трохи знизивши чуйку.

 

Залиште почтову скриньку, скину мануал гарний по 75-тому, скачав колись на форумі, але посилання вже не найду, залишився сам файл.

 

я так передчуваю доведеться підкидувати монетку щоб вибрати

 

Перш за все,при виборі детектора, я керувався тим,що хожу 5-6 днів в тиждень. Конструкція Деуса, як показав час, слабенька для повсякденного полювання. При правильних настройках, в правильному місці, деус може брати глибше від ф-75, але дуже багато факторів на користь ф-75, саме як професійного .Із стандартною катухою,(до речі,я відмовився від рулів), в

 

Ще трохи масла в вогонь...
Чую так і буде.

 

Не было у меня фишера, есть 2 камрада с фишерами 75, один фанат, ни за что не поменяет, а второй ждет только что бы чего дорогого найти что бы обновится на деус! Лично у меня сейчас 4-ый прибор - это дэус в максимальной комплектации, до этого - первый прибор - ат про, по своему достаточно неплохой, тоже 4 частоты, второй - деус лайт, был доволен, но хотелось что-то круче и взял себе е-трак, после деуса лайт я понял что это не совсем то, о чем говорят (прибор реально черепаха) и пришлось обратно вернуться на деус, только уже фулл! Так вот комфорт и удовольствие зашкаливает! А самое основное, когда хожу с приборами разными, у меня есть ощущение что я постоянно пропускаю какие-то более глубокие цели из-за недостатка глубины определения, думаю не только у меня такие чувства! Так вот - не скажу что с деусом такого абсолютно нет, так как все равно есть сомнения, но уже в правильности настроек, а не в правильности прибора, и такие ощущения крайне минимальны, что очень радует, да и потом за 4 года, поднимая много всякого интересного, глубже деуса, я другими приборами цели не поднимал!

 

Камрад, не погоджусь з Вами, конструкція Deus, легка, але вона не слабенька, навпаки, наприклад за штангу (не витримує важких катушок) та оригінальну катушку (в деяких єкземплярах боїться води) Fisher мені доводилося більше піклуватись. Але в плані живлення, так Deus потрібно заряджати, раз на 2-3 дні копу, а з Fisher, в мене були приколи , я ходив на дюраселах, так коли в приборі сідали батарейкі, я пару разів не міг зрозуміти, що сталося з прибором, думав, що він вийшов зладу, виключається і все Настільки звикаєш до того, що Fisher економний до батарей, що вже не дивишся на екрані на стан розряду і коли через копів 10-20 в приборі треба міняти батарейки, це стає несподіванкою В Deus частенько поглядаєш на заряд.

Обидва прибори топові, це як в машинах комусь подобається Мерседес, комусь БМВ, але обидві якісні марки. Так і в детекторах я ходив з Fisher, поміняв на Deus і завдоволений, а камрад з яким мінявся, навпаки ходив з Fisher, потім з Deus, і все ж таки повернувся до Fisher.

У Fisher перед Deus переваги - в живленні, виборі катушок, з black взагалі іде додаткова снайперка в комплекті - може стати у пригоді, певній легкості вивчення прибору.

У Deus - чотири частоти, легка вага, безпровідність, багато налаштувань, як на мене - більш надійний конструктив і катушки, і штанги, і блоку.

В ідеалі, щоб не жалкувати про вибір - треба спробувати обидва

А так, не помилюсь, якщо скажу, що це два з найкращих на сьогоднішній день прибори.

З повагою.

 

Додам ще - в деяких випадках Deus не радує на свіжій розпашці в полі, як не крути налаштування, будемо чесними.

 

оце мені також казав мій знайомий ремонтник приладів.

 

Только Деус.
После переката с етрака на дусю ни о чем не жалею. В мыслях на лето покупать второй в версии лайт.

[

 

а зачем второй? Двумя руками махать?

 

Жене лайт версия с 11" катушкой. Выйдет легкий и безумно качественный прибор под мелкие цели типа чешуи.

 

223 страницы ... вы пришли к выводу с чего начинать чайникам !?

 

З аськи звичайно.

 

Доброго здравия камрад! Поинтересуйтесь может у Вас в городе, есть камрады кто ходит с Терминатором Про и Квазаром. Посмотрите, что к чему сравните. Я бы отдал предпочтение Терминатору ПРО. В настройках разберётесь быстро или позвоните Денису и он Вам расскажет как отстроиться. И поймите сколько людей столько и мнений (каждый кулик хвалит своё болото) а решать Вам.
С ув.

 

Ходим в основном по мусорным местам (не говорю что все,но я по возможности посещаю такие места). Данных приборов у меня не было. Берите тот у которого лучше дискрим.

 

тоже думаю какую из этих двух игрушек себе взять , начитавшись и насмотревшись видео ,мне больше пока симпатизирует Сигнум ,но со своим Фишером ф-75 блэком не расстанусь )) Вот бы подержать Сигнума в руках , от деуса только положительные эмоции были, но в связи с тем что использую приборы в сезон почти каждый день то мой выбор пал на Сигнум, боле надежным он мне кажеться

 

Я хоть и не приверженец Терминаторов, но топикстартеру советовал бы начинать с аналога, что бы понять так сказать азы , что такое ручной БГ . Ведь многие копари потом перепробовав целую кучю приборов возвращаются к тому с чего и начинали. Или имеют в арсенале цифровик и аналог.

 

Я все таки попробую начать с квазара арм .... хотя есть на форуме люди которые делают хорошие другие приборы... фортуна. терм про. вайтс + вди... респект им и уважуха!!!!! Каждый прибор по своему хорош потому так тяжело выбрать...