Почему пистолет победил револьвер?

Не все так просто, хоть детектив и является развлекательной литературой.
Один очень симпатичный мне писатель-детективщик в своих произведениях (заявленных как автобиографичные), постоянно ходил с Марголиным и прикрученным к нему глушителем. Носил слева под мышкой, верхняя одежда в основном джинсовая куртка.
Все было нормально, читал его взахлеб... до того момента пока не подержал Марголина в руках в тире. И длинного и короткого (Марго). Стало совсем плохо когда взял линейку и прибавил к длине 15 сантиметров (как он описывал).
После этого, с большим скепсисом относился ко всем его историям. И конечно же не получал такого удовольствия от чтения, как это было до "разоблачения" .
Так что детали тоже имеют значение, тем более сейчас читатель грамотный и у всех есть доступ в интернет.
.

 

Великое знание есть причина великой скорби.(С).Переводится так-меньше знаешь-крепче спишь.

 

Ну Вы же , я надеюсь , не будете в читателя запихивать все технические подробности , скажем , изготовления пистолета ... вплоть до марок стали и т. д.
Художественная литература в тождестве к реальности допускает довольно большие вольности ...
А для читателей - инженеров надо выпустить отдельную серию произведений , как раз с этими самыми подробностями ... Ну Вы посыл поняли ...

 

Да-да!С таблицами,чертежами и графиками.И поподробней.(простите за флуд великодушно).

 

Навеяло ... В 90е на стрелках основной тезис был : будешь умным - уснёшь живым

 

Конечно, перегружать читателя деталями не стоит - это же не научная литература.
Но Марголин, который "носил" Евгений Монах (писатель, которого я привел в качестве примера) - это как по мне не мелкая ошибка, а серьезный просчет.
Из-за которого например весь сюжет его повести "Убийство как профессия" может смотреться немного ... странно.

В контексте обсуждаемой темы "пистолет vs револьвер" тема заинтересовала, так как камрады выше описывали, что выстреленная из револьвера пуля плохо идентифицируется.
После всех наших споров по криминалистике, я проникся даже каким-то уважением к Нагану, хотя раньше ко всем револьверам относился пренебрежительно, как к анахронизму.
Где-то так

.

 

Странный вывод Вы сделали. Идентифицируется как и все остальные. Никакой разницы. Впрочем, Вам писателям виднее....Как говорит старик Конфуций:"Нам за Китайской стеной виднее..."

 

То есть "эта песня хороша, начинай сначала"?
Вы мне уже второй сюжет ломаете

Из того, что родилось в нашем споре выше, мои выводы (возможно ошибочные) по поводу Нагана:
Дульце гильзы входит в ствол, поэтому разные коморы не будут оставлять разные следы. Следовательно один из факторов следообразования на пуле револьвера отметаем
Нарезы могут оставлять индивидуальные следы из-за индивидуального же износа, то есть если после "работы" ствол постреляет еще, идентификация сильно усложнится
Если используются мягкие безоболочечные пули, тем более экспансивные, четкого следа от нарезов на пуле не останется
Наганов полно, это не специфический инструмент за несколько тысяч долларов. Потому даже не представляю как привязать найденную пулю к конкретному Нагану.

PS
Если где-то не прав, поправьте

.

 

Не буду я ничего поправлять.Делайте как хотите. Знаете сколько надо настрелять, шоб значительно изменился микрорельеф? Но Вы правильно сказали-наша песня хороша....

 

Ок, только Вы наверное хотели сказать "пишите", а не "делайте".
Может будет написано где-то так: "после работы он отстрелял из своего Нагана 20 патронов. Чтобы криминалистам жизнь не казалась малиной". Надеюсь пройдет, и среди читателей не окажется специалистов Вашего уровня


.

 

В люгер(патронник) вставил патрон от ТТ....В Р-38 браунинговскую " 7,65" в патронник, обернув фольгой...В наган из-за дефицита штатных можно впихнуть ТТшные, предварительно обработав напильником....Это реальные факты. Малина-добавьте минимум два нолика..

 

А вот это действительно ценно. Благодарю!
.

 

Кстати, люгеровской девяткой Со свинцовым сердечником можно так-же (вставив в патронник, одиночным) шмальнуть из ТТ...Такие случаи были также зафиксированы на практике..

 

Когда я носил свою кошечку, Маркизку на вязку к коту моего знакомого, Мурзiку Васильовичу, так он мне рассказал историю, которая, понятное дело, приключилась не с ним. Что его ММГ-шный Скорп надо научить плевать металлом, шоб кацапи, не дай боже, у хату не полiзли, времена были смутные... А я ему и говорю, вчера в сельмаг завезли стволик Моси, копанный, практически в идеальном сохране... Пошел он значит, купил его, отнёс к токарю дяде Васе, и дядя Вася всё сделал красиво - от нас не было никакого пи*дежу, т.к. все было по чертежу. Дальше позычил я ему мою пулейку Ли на 32 эйсипи, на Райберте он закупился гильзами, кнопками, порох у него был, и начались испытания на портрете Ху*ла... Понятно было, что идти будет в натяжку, поэтому оболочку использовать не стали, перестраховались, да и дорого это для сельской местности... Результат порадовал, на удивление летело кучно, и автоматика работала как часы.

И тут, внезапно, начинают рассказывать, что мягкая 9-ка может переобжаться в 7-ку.......

У меня только один вопрос: ЧТО ЗА ДИЧЬ ВТИРАЕТ ЭТОТ ВАТОЦЕФАЛ?

 

ИМХО, более экономичный способ - выбрасывать только ствол - раз реально идентификация идет только по нему
На Виолити вменяемая копанина и новоделы идут от 600 гривен - на порядок дешевле, чем стоимость приличного полного девайса...

 

У меня тоько один ответ....Убогие, проходите мимо...Добрые люди подают дальше....

 

+1 интересный вариант. Тогда будет примерно так:
"...После работы он не стал выбрасывать свой Наган, как это показывают в фильмах про киллеров; а отдал его знакомому оружейнику для замены ствола на девственно новый ...."

Потому что идея с изменением рисунка отстрелом н-ного количества боеприпасов после работы, если учесть замечания kot-begemot по поводу двух нулей к малине, превращает сюжет в какой-то совсем наркоманский:
"...После работы он отстрелял из своего Нагана два цинка патронов на общую сумму 4000 долларов, чтобы криминалистам жизнь не казалась малиной...."

Определенный интерес вызывают наработки братвы 90-х, описанные камрадом gudvin696 - с продавливанием через канал ствола инородного стального предмета. Правда не ясна эффективность такого метода применительно к современным технологиям идентификации пули.

Самый простой вариант может звучать так: "...После работы он выбросил свой Наган и купил новый..."
Очень грубо, никакой технической интриги.

.

 

Меняйте наган на ТТ, стволы меняются просто. Правда остается идентифицирумый признак-чашечка затвора (патронный упор, зеркало).

 

Еще, насколько понимаю, след от ударника.
А ДНК на гильзах не идентифицируют? Или такой уровень пока еще фантастика?

 

Нет. При выстреле в упор бывает, что в канал ствола попадают частички тканей жертвы. За ударник Вы правы...Ну, и следообразующие еще отражатель.

 

ну тогда еще выбрасыватель и губки магазина.
читал когда-то на той же ганзе, что лечится предварительным холощением на чужом пистолете того-же калибра.

 

Не, так не пойдёт Назвался груздем - полезай в кошелку, другими словами или пруф, или пиз*абол.

 

Господин двойное Г, я Вам уже пояснял, что с лицами склонными к психопатии не общаюсь...Проходите мимо...

 

Я смотрю ты еще и врач, всем ставящий свои диагнозы по интернету, тоже было замеченно неоднократно. А геморрой по фотографии лечишь? По твоему витееватому словоблудию ты миныгрыз, натанкипрыгал, по твоему здесь все пороха не нюхали, и оружия в руках даже не держали, кроме разумеется тебя, короче всё как в поговорке, он га*дон и он га*дон, а ты - Виконт де Бражелон Но на обычную, самую простую проверку - ты дешевый, гнусный балабол, сидящий здесь и набивающий посты без смысловой нагрузки, или что еще хуже, псевдонаучного содержания, что б потешить чувство собственной важности. Но запомни, старик, дешевый понт - это голимый понт, и он выкупается в момент. Короче, ты ошибся адресом, тебе надо на форум мамка.ру, там по достоинству оценят твое экспертное мнение, и что самое главное, без неудобных вопросов

 

Давай еще...Не стесняйся...Пену изо рта пусти...Головой об пол желательно постучаться....