Нужен совет по "помпе"

Это если не учитывать, что сняв приклад, Вы по-существу уже нарушаете закон. ИМХО

 

Макс, ну с таким наблюдательным человеком и не поспоришь)))) Я не заметил.
Но... Сути не меняет, чехол самый лучший и для Ужика. Но действительно эти 2 см - правильно.
Кстати можно и без них - как я писал, если внутренние лямки не пристёгивать, то и 2 см в принципе , не нужны))
P.S. Як казав одим мій знакомий генерал ""Більш-Меншь")))

 

В каком месте? Если длинна без приклада больше 80 см.

 

Покажите мне этот закон??????

В данной ситуации, как раз нет никаких нарушений. И оружие транспортируется в разобранном состоянии в чехле

Именно поэтому я назвал этот чехол тактичесим

 

так ведь ткнуто! под фотками ссылка

 

Тут опять таки проблемы нашего законодательства. В одной из статей(не берусь на память сказать в какой) есть упоминание,что охотничье оружие должно конструктивно иметь приклад. Если приклада нет, класс оружия меняется с охотничьего на спецкласс(типа как форты у беркута для резиновых пуль были). Опять таки,зарыто это где-то в дебрях постановлений и 622 приказа. Но притянуть это за уши не составит никаких проблем.
Тоесть применив без приклада - закон нарушил. А возить да,никаких проблем.

 

Мы ж эту тему обговаривали еще на 34-й странице. Когда проводится экспертиза любого оружия, учитывается все признаки в совокупности, а не только одна. Длина может быть и метр, а отсутствие приклада - один из показателей. Даже если приклад складной - будут проверять может ли ружье стрелять со сложенным прикладом. Вы ж знаете - наши законы можно вертеть как угодно.

 

наоборот, соблюдаю! Ибо - оружие должно перевозиться в РАЗОБРАНОМ виде, в чехле

 

ИМХО стремно не пристегивать. Если просто в машине то да, а если с ним выходить как ты говорил на незнакомую территорию то лутше чтобы было зафиксировано. В стрессовой ситуации будешь открывать чехол, а ружье зараза выпадет.
Так что легче просто предложить продавцу шить модельку немного подлиннее. Всяко у владельцев 16-го спрос иметь будет.

 

Просто нам с Вами хотелось бы , чтоб понятие "разобранное" относилось бы только к прикладу. К сожалению, у наших оппонентов совсем другие взгляды

 

в данном случае имеется факт транспортировки огнестрельного оружия длиной менее 80см - статья 100%

 

В чем положительный фактор приклада у 16-го ужика, так это то, что этот приклад скорее регулируемый, чем складной. Поэтому никакой эксперт не сможет доказать, что это ружье не должно стрелять при сложенном прикладе.

 

Макс, можно ответить цитатой (не моей)
"Як казала бабуся, краще вистріліти, перезарядити та ще раз вистрілити, ніж тримати ліхтарика та тримтячим голосом питати "ХТО Там?""
В стрессовой ситуации проще достать непристёгнутое ружьё, чем отстёгивать хлястики.
P.S. Даже, если ружьё упадёт, поднять его любой сможет быстрее, чем отстегнуть все хлястики.

 

прошу не піднімати на сміх.
мені тут в голову прийшла брєдова ідея.
якщо для рамок закону... приклад від"єднано.
ружжо в чохлі з пістолетним руківям.
на усм замок. це поршення чи як?
правда допоки відкриєш замок і здійсниш всі правильні процедури то вже буде пізно...
але в певному випадку така перевозка є сумнівною чи ні з точки законности?

 

десь на підсвідомому рівні, розумію... що раз це можна зробити з моссом то можна із мавром.
тримає лише думка чи не пошкоджу я таким чином безповортно ствольну коробку.
планка на руках є. пошук хорошого майстра триває.

 

Я Вас ни в чем не убеждаю. Каждый поступает на свой страх и риск. Просто не все в нашей стране регулируется только ЗАКОНАМИ. Есть еще масса инструкций, положений, предписаний и т.д. Вот для примера - поймают Вас на улице с ножом. Закона как такового по классификации ножей нет. А экспертиза будет оценивать его как холодное оружие (или как предмет быта) на основании своих методик. И заключение дадут соответствующее. Так что все сказанное - ИМХО.

 

Давайте не путать законодательство и 622 Приказ.
говорю как юрист. Одно из высших образований у меня юридическое)
У нас нет Закона об оружии.
Приказ №622 - это ведомственный нормативный акт - приказ МВД. И этот приказ может регулировать поведение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОТРУДНИКОВ МВД!
P.S. Я писал про транспортировку. Предъявить претензии не сможет никто.
А насчёт применения - я всегда считал так - главное - защитить родных и близких. Тут уже законность уходит на второй план. Конечно, лучше её соблюдать. НО - если такой возможности нет (соблюдать законность), то - НАДО ЗАЩИТИТЬ РОДНЫХ И БЛИЗКИХ ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ. Иначе потом просто не сможешь жить)

 

Ни где в 622 наказе нет ни слова что запрещено носить без приклада. Есть только

 

Это же касается и гладкоствола. Мы по нашему разрешению можем владеть только охотничьим или спортивным оружием. А ружье только с пистолетной рукоятью - это уже оружие для спецзадач. И тут уже его длина абсолютно не важна.

 

Нужно знать свои права и законодательство. Если Вы будете носить без разрешения холодное оружие - да Вы совершите преступление и за это правильно будет Вас привлечь к ответственности.
Ситуация, которую описал я - абсолютно ЗАКОННА!

 

Я совершенно согласен с уважаемым Романом насчет защиты дома и семьи. Просто хотел отметить, что мы с нашими правилами не можем быть никогда на 100% уверенными, что не найдут за что нас прищемить.

 

А где это можно прочитать? Без приколов просто охота себе уяснить точно что и как с точки зрения 622. Создавал тему на УАВЗ - так и не смог получить ответа.

Кто нибудь знает куда можно электронный запрос по этой теме скинуть? Чтобы получить официальный ответ и раз и навсегда закрыть эту тему.

 

Я завидую Вашей уверенности в хорошем смысле этого слова. Просто мой близкий товарищ - тоже юрист со стажем, в прошлом работник МВД, сейчас адвокат. Так вот он по своему и ментовскому и адвокатскому опыту не совсем разделяет Вашу уверенность. К сожалению.

 

Это досконально скорее всего знают эксперты МВД. Где б только найти такого эксперта, чтоб все по полочкам разложил? Самому интересно узнать все тонкости.

 

Если умеете это делать, то не повредите.
Если не умеете, то пускай это сделают люди за деньги. Думаю это будет гараздо дешевле чем 100 долларов.
По планке- она коротковата ИМХО, у меня длинее, и 4 отверстия и слотов больше. Самым удобным положением КП для меня есть крайняя точка планки, почти конец ресивера.
Мне планку когда то из стали делал чел с ником КАР, он обитает на аирганерском форуме, да и здесь его встречал.
С ув!