Бинокль dienstglas 6х30

Для тех, кто с высока глядит, поясню: не использую "всякие там книжки с картинками", ибо их почти нет. Но есть разные сайты с информацией о маркировках, которые не собираюсь здесь приводить в каждой теме атрибутации бинокля по году.
Так же есть анализ по номерам выпуска (по мощности завода), конструктивные особенности бинокля, характерные для разных периодов.
Всё это описывать подробно по каждому вопросу "а какого года бинокль" не вижу смысла и не имею желания.
А сейчас просто пишу пояснения для людей очень сильно верящих в интуицию.

 

Зачем вообще писать, не думали? Вас тоже устроит такой ответ на Ваш вопрос? Типа не волнуйся, камрад, я на этом собаку съел, просто обосновывать лень? А дальше в продаже - вообще шик - спец с Райберта сказал, да?
Не отвечайте, это риторический вопрос. Почитайте разделы, увидите, что все приводят в доказательства источники.
А такие ответы никому не нужны. Поверьте, такое мнение от долгого изучения пользователей и их особенностей.
Не в обиду написано, для подумать.

 

Да я вообще то не задавал вопросов)))
На мой взгляд, нормальные люди вежливо просят (если им действительно надо!) показать источники где можно почерпнуть информацию (если не достаточно слов людей с форума). Вы считаете, что тут все должны приводить кучу ссылок, выражая своё мнение???
Что то я не видел такого при обсуждении касок например! Или там каждый приводит кучу ссылок, доказывая, что декаль фуфло/оригинал???
Топикстартер спросил какого года бинокль - я ответил. Почему я должен тут разбиваться, доказывая свое мнение?! Не хотите, не слушайте, если сами такой умный! Я ведь не навязываю своё мнение.

P.S. "спец с Райберта сказал, да?" - а чем вам не нравится такой аргумент?? Многие вещи так и продаются с указанием на мнение людей.
А если хотите документ, то обращайтесь в экспертизу, платите деньги и дадут вам бумажку с печатью!))

 

Да.

 

Согласен с мнением votaga. Ответы типа "потому что я так считаю" на этом форуме не уместны.
Конечно если вы только не защищали "докторскую" по данной теме...или имеете ученую степень

 

Ссылку на докторскую.

 

Что то я не наблюдаю на форумах например доказательство цены)) Посмотрите посты оценки - что, разве везде пишут "Предмет стоит 1000 грн, потому что.... и вот вам ссылки в подтверждение моих слов!"????))))))
Или когда каски идентифицируют, то просто пишут, например "Это М40". Но не так: "Это М40 потому что.... и вот ссылки на книги уважаемых авторов...!"
А всё потому, что вопрос задается в массы, все выражают личное мнение и не зачем давать развернутый длинный ответ на простой короткий вопрос!

ИМХО, аргументы (ссылки, фото и т.п.) нужны в дискуссиях (когда есть несколько мнений) для доказательства своего мнения/гипотезы/утверждения.
А когда просто задают вопрос, то доказательство ответа не требуется. Но, его конечно может попросить спрашивающий, если ему интересно (или надо для чего то).
И это уже нормальный диалог, продолжительность и результативность которого зависит от вежливости, настойчивости спрашивающего и желания/заинтересованности отвечающего.

 

Не понятно, votaga и Doctor-vich, что Вам собственно надо?
Веселитесь по поводу докторской десертации как дети, типа дай ссылку...
У человека опыт по истории немецких биноклей такой что некоторые доктора наук и рядом не находились.
Rusmann Вам чётко сказал о годе выпуска и как говорится просто "Доверяйте профессионалам!".
И книжечек с малюнками по этой теме показать довольно тяжело. Может за исключением книг Hans T. Seeger.
Да и в них довольно много ошибок.

 

Подожди, я должен догадываться что у человека опыт, или верить наслово?
Вопрос риторический, отвечать не надо...
У меня по данной теме вопросов больше нет.
Тему можно в топку.
С ув. ко всем.

 

Объяснили уже, что надо. Ссылку на источник.

Опять. Да у вас там секта что-ли..

 

Если вопрос риторический, так и не задавай его. А форумы по оптике и немецким биноклям до 45-го года почитай. Тогда и поймёшь кто такой Rusmann.

 

Да вы же ни одну ссылку не дали...
Я должен по всем бегать? Бред...
Модераторы закройте плиз тему.

 

Мужчина с Вами вообще сложно. Вы по ходу вообще не в теме. Ещё раз говорю "ССЫЛОК НЕ БУДЕТ!!!". Бинокли это не нумизматика и не филателия. Много Букварей НЕТ!
Если для Вас будет проще, то мы СЕКТА!!!

 

Какая-то странная тема.
Вам уже написали, какого года этот бинокль. написал действительно специалист по теме биноклей, которых мало. Кроме общеизвестной датировки, человек поделился еще своими наблюдениями, которые более точно позволяют атрибутировать период как осень 1942. Что вам еще нужно?
Бинокль действительно 42 года. Круг в качестве обозначения типа смазки использовался в 42 году. Ссылку можете сами поискать

 

У меня вопросы отпали еще на той странице.
ПЛИЗ, не апайте тему!

Ps Тему в топку