Belleville 775. Американские, утепленные, водонепроницаемые, военные ботинки (берцы) для холодного и влажного климата. Одобрены для использования персоналом Армии США. Высота: 23 см. Петля на голенище для удобного и быстрого надевания. Глухой язычок. Шнуровка на скоростных петлях спидлейс и блочках с ПУ-покрытием. Супинатор: стекловолоконный. Задник: полимерный. Подносок: пластик. Выемная упругая полиуретановая стелька. Конструкция подошвы Vanguard® обеспечивает ногам комфортность аналогичную беговой обуви. Промежуточный слой подошвы: упругий полиуретан. Внешний слой подошвы: маслостойкая износостойкая резина. Подошва: VIBRAM® 360° Lug FIRE & ICE™. Не дубеет на морозе. Подклад: дышащая износостойкая ткань OMAHA™. Мембрана: дышащая водонепроницаемая ткань GORE-TEX®. Утеплитель: Thinsulate™ (600 гр/кв.м). Материал верха: замшевая кожа. Цвет: песочный. Производитель: Belleville Shoe Manufacturing Company (IL, USA). Сделано в США. Размер: 10,5W. ПРОДАНО.
С позволения автора темы, черкну небольшой обзорчик товара, с т.з. его обладателя. Подбирал себе зимнюю обувь давно, еще в том сезоне чуть не приобрел Маттерхорны 8787 у другого продавца, но пришли с существенным недостатком и пришлось возвращать. Поэтому, могу сравнить обе модели. Скажу сразу- 775 мне понравились намного больше. Конкретно эти ботинки- коммерческая модель без стального стакана. Лично мое мнение, сей девайс в гражданской жизни абсолютно бесполезен и ничего кроме лишнего веса и дополнительного холода не дает. Пластиковый стакан прочен и вполне предохранит от случайных ударов или наступающих ног других граждан. Защита стоит не только на носке, но еще и на пятке. Цвет на фото в целом передан верно, они приятного темно-песочного цвета. Вообще, от партий и годов выпуска, цвет в этой модели путешествует от светло-желтого до светло-коричневого с оттенком ржавчины. Высота ботинка стандартная- 8 дюймов. В Маттерхорнах идет десятка. Не знаю, может на бескрайних просторах Сибири или в канадской тайге эта разница значение имеет и необходима, но у нас явно лучше восьмерка: меньше проблем с завязкой/развязкой шнурков и снятием/одеванием на ногу. Замша идет хорошая: плотная, но достаточно гибкая, без каких-либо существенных недостатков даже чисто эстетических (вроде кусков разной махристости на разных ботинках, а то и на разных частях одного и того же). В Маттерхорнах замша более грубая и когда начинаешь язычок сдавливать, подается неохотно. Шнурки длинные, армейского стандарта. У меня нога широкая и в ступне и в икроножной части, тем не менее, даже при завязке на последнюю петельку, оставался еще солидный запас для удобного завязывания. Сам материал шнурков мне больше понравился у 775-х: в Маттерхорнах они при затягивании довольно неприятно врезаются в руки и какие-то жестко-шершавые, а тут вполне нормальные прочные шнурки. Что еще хорошо- у 775 есть петелька на голенище для удобства одевания, а Маттерхорны почему-то на своих ее проигнорировали. Марка подошвы в обоих случаях одинаковая- 360° Lug, только цветом различается. Но качество отливки в 775-х намного лучше и аккуратнее. Практически никаких висящих кусков и излишков, а в Маттерхорнах такое явление было на обоих, больше в рай. пятки. Крепление у Маттерхорнов рантопрошивное, у 775 вроде как прилив. У каждого метода свои положительные и отрицательные места. Рант проще в ремонте, можно менять подошвы при целом верхе. Но на него набирается больше грязи и мокрого снега, труднее чистить и боты получаются более здоровые. Качество сборки лучше у 775-х однозначно. Конкретно в моей паре, толком даже придраться не к чему. Не знаю, мне так не повезло или это тенденция, но в Маттерхорнах швы были застрочены весьма посредственно: кое-где петли, не закрепленные нитки, замахрившиеся швы, особенно на ранте. По весу 775-е на ноге кажутся довольно легкими и удобными. Маттерхорны явно тяжелее. Кроме того, они то ли из-за покроя, то ли из-за ранта, кажутся более массивными. Стельки у 775-х ортопедические, но более простой конструкции, чем в Маттерхорнах, у последних они больше походят на стельки из хорошей аутдоровской обуви. По теплоте без морозов сказать трудно. Пока мерил и ходил дома при 20 с лишком градусов, запотевание не почувствовал, просто такое приятное тепло. Так что мембрана точно рабочая.) Важный момент насчет размера. По моим ощущениям, не надо совершенно обращать внимание на совет Беллеллей в их размерной сетке брать на пол размера больше с утеплителем. ИМХО- ерунда. Магнум у меня без утеплителя 10,5 и сидят нормально. Эти так же взял 10,5 и впереди еще не меньше сантиметра запаса. Вот ширину учитывать надо обязательно: на мою широкую лапу W даже чуть разнашивать надо, самую малость. На широкую ногу R брать не стоит однозначно, ботинки сидят в носке довольно плотно. Вот в принципе и все. Как ударят морозы, потом потестим на тепло, скользкость подошвы, удобность хода. В общем, мое мнение, что если есть выбор- лучше брать 675 или 775 Бельки. Теплые, не тяжелые и смотрятся вполне цивильно, можно под гражданские штаны только так.)
Решил немного дополнить обзор. Фото 775-х тут есть и видны они практически во всех ракурсах. Поэтому, добавлю фото Маттерхорнов из разных тем (не нашего форума), т.с. чтобы нагляднее сравнение моделей было. Заодно, добавлю еще несколько моментов, на которые ранее не обратил внимания. Если внимательно посмотреть на фото подошвы Маттерхорнов, то видно, о чем я выше писал- по краям отдельных элементов протектора заметны явные излишки, висящие небольшими "языками". Так что эта беда не только той пары, которая мне попалась. У меня вообще складывается впечатление, что контора с целью экономии, покупает вибрамовские подошвы с небольшим брачком. На последнем фото заметны и размахрения и узелки на прошивке ранта. Кстати, узелки в таком количестве на ранте я впервые встретил именно в этой модели. Система покроя язычка в Маттерхорнах меня несколько озадачила. Дело в том, что реально утеплитель в них идет примерно до уровня верхней отстрочки на язычке, на первом фото. Дальше до самого верха- просто кусок замши даже без подкладки. Зачем они сделали так- теряюсь в догадках. То ли на утеплителей поэкономили, то ли чтобы толщину в верхней части уменьшить. Не знаю. Только на мой взгляд, это не слишком удобно- тепла не дает, только мешается при завязывании шнурков. С язычком имеется и вторая проблема- на первом фото видно, насколько глубоко внутрь идет линия его соединения с голенищем. От этого, ширина голенища в самой верхней части весьма небольшая. Камрадам с более худыми ногами это без разницы, но если у вас широкая икроножная мышца- могут быть проблемы. На меня они налезли в верхней части в самый обрез и с кальсонами или плотными высокими носками, при попытке присесть, вверху появлялось ощущение плотного натяжения и сдавливания. А уж заправить в них даже узкие джинсы- вообще не вариант, поскольку высокое голенище сделано трубообразно, а рукой придержать брюки просто невозможно и их вверх задирает. В 775-х этих проблем нет не только потому, что они ниже, но и потому, что их язычок пришит менее глубоко и имеет в верхней части большие боковые вырезы. Кроме того, он еще и до самого края утепленный точно таким же слоем тинсулейта, как и в других местах. Поэтому, у них при завязывании шнурков, язычок не норовит сложиться или запутаться в шнурках и более толстый язычок удобнее подтягивать и разравнивать при одевании. Еще одной особенностью Маттерхорнов является прошивка подошвы в передней части. По идее, это должно надежнее закрепить подошву при использовании. Но лично у меня, вызывает некоторые сомнения. Во-первых, 360° Lug вибрамовцами позиционируются до температуры +250. Т.е. в краткосрочном плане, подошва выдержит такую раскаленную поверхность. А вот как на нее нитки прореагируют- вопрос. Во-вторых, лично меня совсем не убедила заделка этих подошвенных швов. На фото видно, что края ниток чуть обпалены и просто торчат между выступами рифления подошвы. По разумению моему, в процессе носки они будут явно обтрепываться и начнут вылазить из строчки. В этом плане большее доверие у меня вызывает обычная цельнолитая подошва 775-х.
Наконец ударили морозы и стало возможно потестить изделие на практике. Т.с. первые впечатления. Ну, что теплые- это понятно. Почти час 31-го стоял в очереди за хлебом без движения. На тонкий итальянский армейских гольф, мороз вообще не чувствуется. Не жарко и не холодно- как дома в тапочке.) Подошва сильно не скользит. Да, если попадает на гладкую накатанную поверхность, да еще и с легким снежком- подскользнуться можно, но не сильно. А вот если есть хоть малейшие неровности на льду- идешь вполне уверено. Несмотря на кажущуюся увесистость когда в руках держишь, на ноге практически не чувствуются, идешь совершенно свободно и забываешь о них. Ноге очень удобно. Единственное что учитывать надо- затягивание по ноге. Нижняя часть утяжки за счет утеплителя и плотности замши с мембраной, требует небольшого времени на комфортную утяжку по ноге. В начале одел, вроде затянул все плотно, даже думал лишку, а когда ходить начал, пришлось подтягивать еще. Так что лучше начать носить с малых расстояний, особенно если одевать на тонкий носок. несмотря на некоторые опасения, что 10,5 будет в обрез, оказалось, что и по ширине и по длине есть нормальный запас на добротный толстый носок, а может и на пару. Хотя, сильно я сомневаюсь, что при нашем климате это мне понадобиться.) Так что почему они в своих беллевских таблицах пишут про дополнительные 0,5 размера на утеплитель- для меня загадка. Я думаю, что для меня и 11 был бы чуть великоват. А уж в 11,5 вообще только на портянку. Короче, не знаю как там для условий арктической Канады или Магадана, но для Украинской зимы- за глаза хватит на все природные неожиданности.
