Приветствую всех комрадов!Захотелось создать вот такую темку по оптике.Сравнивал все ети модели между собой.И сделал вывод:Цейс на высоте.Японец скажим так-не хуже.У него светлее картинка,но Цейс четче изображение,реалистичней.У японца какой-то дискомфорт,в Цейса наблюдать комфортнее.Б8:картинка желтит,но четкая,четче чем у тенто 8х40.Цейс мне понравился лучше чем япан.Не смотря,даже на то,что он намного старше.У кого какие мнения по поводу этой оптики...С ув.
Да и добавлю.Тест проводился в тумане.Цейс 7х50по понятным причинам превосходит все предоставленные бинокли в теме.Тестить завтра буду цейса10х50 и 7х50.И дам свою оценку.Тема будит полезна людям которые хотят приобрести качественную оптику по приемлемой цене.(тема создана не в качестве рекламы я не продавец.)С ув.
Вот мои восьмёрки. Hensoldt D16-актуальный бинокль der Bundeswehr, кроет Йену мультик и старый Хензольд как бык овцу. У Вас, как я вижу Йены ещё с однослойным покрытием. Йена мультик даёт более светлую и контрастную картинку по сравнению со старой Йеной. Старый Хензольд уступает Йене в контрастности зато выигрывает в резкости изображения на дальних дистанциях. 8х30 Йена в солнечную погоду бликует больше чем Хензольд. Древний советский БПЦ 7х35, которому было больше 30 лет в прошлом году пал смертью храбрых. Следующий советский(российский)БПО 7х30с, желтил люфтил, был в этом году продан.
От я думаю в чем штука.Седня тестил Йена 7х50 и Йена 10х50 мультикд.Так 10х50 мультикад получше как мне показалось...А перед этим был 10х50 без мультикад.Так вот 7х50 по лучше его оказался.С ув.
А мне больше нравиться из моих БПВ 7х50 срвнивал Б 8х30 Б12 БПЦ4 12х40 вроди все хвалят Б12 а в общем все военные бинокли лутше чем обычные
Бесспорно....Я сравнивал БПВ 7Х50 И Цейс 7х50 женоптем (у него однослойное покрытие).Знаете разница между ними ощютима.Цейс легче,удобнее,компактнее.По оптике на порядок выше.Считаю б12 слишком много кратности (лишнее)картинка дрожит трудно ловить движущееся цель.Вот у одного комрада брал цейса 7х50 и 10х50 оба женоптем.7х50 выиграл по четкости,особенно в тумане.А вот цейс 10х50 мультикад чуть получше изображение чем 7х50цейс женоптим.И добавлю еще:С рассказа одного комрада.К ним в Крым приезжают немцы охотится на фазаний питомник.Так вот у них у всех оптика 7х50.А в России и Украине охотники предпочитают 10х50.Мое мнение 7х50 это оптимальный вариант по всем пораметрам.Для средне статистических глаз.С ув.
Приветствую всех и всех с наступающим.Провел сегодня тест.Цейс 7х50 Биноктем.И 10х50 Женоптим мультикад.Погда была вот такая
Первое фото с зумом.Так вот.Одинаково,разницы не ощутил.Не смотря на то что у 10х50 покрытие мультикад.
Но,как только стемнело(сумерки)Сразу стало все ясно.7х50 по четкости и светосиле,чуть чуть превосходит 10х50мультикад.НЕ гонитесь за кратностью.50:7=7 семь это выходной зрачек.50:10=5выходной зрачек пять.Делаем вывод на площадь зрачка попадает больше света у 7х50.Отсюда и четче и яснее картинка в сумерках.С ув.
И всё таки Цайс Йена, дешёвый и классный бинокль. Мой старый Хензольд, скоро поедет к новому владельцу. Потом хочу себе тоже что-нибудь с 50мм объективом взять. Тоже классику.
Бесспорно Цейс Йена 7х50 это лучший бинокль из линейки Цейс Йена.Это супер классный и надежный бинокль для нескольких поколений.При правильном использование.С ув.
Что то больше никто не подключается к теме, видно у камерадов биноклей нема. Было бы интересно услышать и другие мнения на этот счёт.
В личку мне человек ответил,дал пару советов.После преобритения отпишит в тему о своих впечатлениях.Жаль ни кто не подключается к теме.С ув.
Являюсь счастливым обладателем широкоугольного Carl Zeiss Jena 8x30W Jenoptem в классическом корпусе. Брал нульцевый. Качество у него изумительное. Перещупал немало девайсов, и советские, и современные ROOF. Все не то. А вот Цейс очень, порадовал. Безумно комфортный сочетании компактности и качества картинки. Сейчас есть еще два японца: ATLAS 8x25, LUNAX 8х30, механическая часть японцев, очень порадовала. А вот по картинке, оба проигрывают Цейсу. Бледнее и менее четкие. Первое время, на Цейсе смутили цифры под окулярным мостом похожие на дату 2007-2008. Уж было подумал что подделка Но вроде оригинал
Бинокли отличные, но мне столько не надо было. Все были одной кратности 8х30. D16- просто лучше. Картинка хоть и уже но резче чем у Йены. Не бликует, герметичный и неубиваемый бинокль.
Здравствуйте! тоже интересуюсь биноклями. опишу небольшой свой опыт. Имею в наличии БПЦ4 8х30, Бпп8х30, Б6х30 ГОМЗ. имел возможность в одно время сравнить Б15х50 и Никон монарх 10х50. если взять последние два аппарата, то Б15 не хватало разрешения, вроде и резкий, но детальки скрывает пелена. не хрустит картинка. масо\габариты не сравниваем. Никон монарх резкий, светлый, но имел неприятный синеватый оттенок. смотреть не хотелось в него.. мой любимый прибор Б6х30 ГОМЗ. еще 41-го года выпуска, но проходил ТО в 55-ом и 72-ом году. А картинка...воздух хрустит просто! На самых дальних рубежах каждая веточка выделяется, кроны деревьев обьемные. Кирпичная кладка как и положено с резкими гранями. увеличение не большое, но разрешение позволяет все видеть. Не знаю в чем секрет. обьективы имеют золотисто-сереневый отлив, призмы имеют плотный сиреневый оттенок. Оптические каналы не затемнялись, но картинка исключительная. скорей всего дело в точнейшей юстировке. Стекла на просвет ну очень прозрачные. минус ето поле зрения, хотелось бы пошире немного. из разряда 8х30 бинокли хорошие, комфортные, но не хрустит картинка) в Б6х30 простой окуляр, в нем меньше потерь. может потому в целом картинка такая. Ну и светосила побольше. хотя днем зрачок маленький, 8х30 вполне дневной прибор. еще давненько смотрел Штайнер сафари 8х30. Запромнились абберации жуткие. стоил дорого а картинка разочаровала.
Соглашусь.Хрустальная картинка из за кратности,чем меньше тем стабильнее изображение. Был у меня б7.картинка кристально острая и четкая предполагаю 6х30 такая же.7х30 желтит в чем есть свой плюс.И сильно бликует при наблюдении на свет (фонари и т.д.)из за конструкции окуляра.Хорош аппарат,но тяжелый. С уважением.
