Почем сейчас такие не подскажете? Не без недостатков, но весьма хорош. Одних куриц насчитал 8 штук, не считая тех, что не видны. Качество 39 года все-таки заметно. Производитель E.Pack. Кому интересен, пишите в личку.
Никто ничего и не продаёт. Человек интересуется. А насчет воронения - этот человек, обычно интересуется стоимостью вещей, в ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ охране. Да и в целом по ножику видно что он не пользованный.
Обратите внимание на потертости от пружин на кончике и чуть выше. Там металл потерт прилично от носки в ножнах, а воронение не стерлось.
Винты как новые, на дезвии вижу небольшую деформацию, где при таком повреждении воронения не осталось бы, а оно есть. Я прав? Копия?
Да,у винтиков и гаёбочек сорваны шлицы,(тоесть были в работе)а они как и "некасалась рука человека".По лезвию,это может быть остатки сварки лезвия,потомучто находится на одинаковоим расстоянии с двух сторон.Да,т.е воронение шло поверху.
Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Смотрите клейма, одних куриц, повторюсь, насчитал 8 и уверен, что еще две как минимум, сидят под накладками - не слишком ли щедро для копии? Нормальный штык на 39 год в хорошем сохране, не без недостатков, конечно, что вполне закономерно. "Остатки сварки лезвия" весьма порадовали. Мне ситуация видится гораздо более простой: вода попала внутрь ножен на изгиб пружины отчего образовалась поверхностная коррозия лезвия с обеих сторон. Согласен, правильнее было бы указать S84/98 или SK98. Он, конечно, не на 1915 год, но тем не менее относительно WWII сравнительно ранний по качеству производства, учитывая, что производство было возобновлено в 1935, а бакелит применялся с 1937 г. Вот сравнительное фото значительно более позднего штыка с грубым кроссгрэйдингом поверхности лезвия.
Kurzes Seitengewehr 98 возобновлено-приостановлено закончено-начато Уважаемый No Limits, я не могу понять с какой целью вы провоцируете меня на полемику. Я знаю вас по Саммлеру и Лейбштандарту как специалиста по ШН. Если вы хотите что-то сказать, то тянуть незачем - говорите сейчас, я и другие с удовольствием поучимся. К чему эти замысловатые вопросы с подменами тезисов? Это возможно, хотя и хлопотно. Однако, с какой целью вы интересуетесь? Если у вас вызывает сомнение оригинальность предмета, то я с удовольствием выслушаю ваши взвешенные доводы, а затем поставлю все клейма на обозрение. Сочинять, что их там как минимум 8 мне нет смысла.
Благодарю за уточнение, искренне заблуждался на данный счет. Получается парадники также являются KS98, судя по дизайну?
